Почему бы России не вступить в НАТО? - Комментарий недели - 2003-08-01

На прошлой неделе руководители российских медиа были приняты руководителями НАТО, прекрасно понимая, что в августе, в пик отпусков, не то, что говорить, но даже и вспоминать о НАТО и прочей большой политике не хочется. Но что делать, если у крупнейшей в мире военной организации работа идет без перерыва и каникул. Каждый ее шаг и решение небезразлично нашей стране. Напомню, что еще в начале своего правления президент Путин в порядке полемического вызова обмолвился в том смысле, а почему бы России не вступить в НАТО. Кто-то посмеялся, кто-то пришел в ужас, кто-то задумался. Сам президент однажды рассказал, что серьезностью этой его реплики поинтересовался тогда даже Борис Ельцин, уже впрочем тогда ушедший от дел. Для многих вопрос этот так и повис в воздухе. Хотя в штаб-квартире в Брюсселе мы не преминули адресовать его человеку, отвечающему за восточную натовскую политику, непрозрачность бюджета российской армии, в отличие от бюджетов стран НАТО, вот что он поставил на первое место, говоря о невозможности соединиться. Испугало это НАТО, видимо, особенно после того, как к блоку были присоединены некоторые участники бывшего Варшавского договора. Их руководители, говорят в НАТО, просто не понимали технологию бюджетных решений. Заявляли нам нужно то-то и то-то. На Западе же идет обсуждение того, что нужно армии, сколько это будет стоить, во что обойдется подготовка кадров. Главная же тема для сегодняшнего НАТО это Афганистан. В этой стране войска блока начинают играть все более значительную роль. Если раньше зоной их ответственности был лишь Кабул, то сейчас эта зона расширяется, член блока Польша становится ответственной за целый юго-восточный сектор. Все это при том, что в Брюсселе осознают войска в Афганистане будут еще годы хотя бы потому, что государства на сегодня не существует. У НАТО есть амбициозная задача поломать этническую систему для создания вооруженных сил Афганистана, сделать армию межэтнической. И последнее, к нашему удивлению на просторах СНГ натовцев, так во всяком случае показалось, волнует не Чечня, не Карабах, не Осетия, Абхазия, а стабилизировавшаяся, как кажется из Москвы, обстановка в Молдавии. Я бы не исключил, что НАТО в поисках хотя бы какой-то относительной победы попытается своими методами заменить Приднестровье с Молдавией. Возможно, наша задача в таком случае найти политическую форму ни оппонента, ни сторонника, а равноправного участника процесса.