Теракт в Моздоке - Комментарий недели - 2003-08-01

Главное событие недели, естественно, вчерашний теракт в Моздоке. Путин по поводу этих терактов всегда говорит одно и то же, что это попытки сорвать мирное урегулирование в Чечне. Но это конечно абсолютно очевидно, только вопрос в одном на этот вопрос ответа нет ни у кого, а процесс-то этот существует, мирного урегулирования или нет? Т.е. динамика какая? В сторону все-таки уменьшения насилия, в сторону увеличения насилия или вообще никакой динамики нет, просто это болото продолжает бултыхаться туда-сюда, вот в чем главный вопрос. И даже непонятно, чем эту динамику измерить. Я так прикинул грубо, за последний год от терактов погибло 200 человек примерно, как в Чечне, так и в России. Но вот что это - движение к миру или наоборот эскалация агрессии? И от чего это зависит? Т.е. фактически, насколько я понимаю, конечно, террористы и их организаторы не преследуют никакой внятной цели, они даже неспособны сформулировать, просто убивают и убивают. Это ясно. Но беда в том, что непонятно, преследуют ли какую-то разумную внятную политическую цель те, кто с ними борется, т.е. центральное правительство. Да, эта цель декларируется, безусловно, прекращение насилия, установление мира и т.д., все это правильно, очевидно, только делается ли что-то для того, чтобы эту цель приблизить. И затем следующий вопрос, а что для этого надо делать? Допустим, правительство чего-то не делает, или все, что делает не так, а что надо было бы делать на самом деле? На этот вопрос тоже ни у кого нет ответа. Убивать террористов понятно, их убивают. Количество терактов от этого ничуть не уменьшается. Вступать в переговоры с террористами с кем, у них нет центрального командования, никому они не подчиняются, да и целей у них нет. Они не формулируют никакую цель, кроме заведомых глупостей, которые эмиссар Масхадов сказал, что ввести на территорию Чечни войска ООН, объявить это какой-то экстерриториальной зоной. Но какое государство, которое хоть минимально считается государством, хоть на бумаге считается, отдаст часть своей территории войскам ООН, объявит там экстерриториальность, бред полный. И опять же Масхадов этот самый отнюдь не представляет террористов, сам говорит я за террористов не ответчик. Ну не ответчик так кто ты такой, зачем вообще с тобой разговаривать, если даже за них не отвечаешь? Т.е. впечатление такое, что полный тупик со всех сторон, со стороны бандитов, у которых нет внятных целей, со стороны власти, которая ловит черную кошку в подвале, и неизвестно, где эта черная кошка находится, а также со стороны тех умников, которые представляют, так сказать, общественное мнение и легко критикуют как первых, так и вторых. Критиковать дело нехитрое, а что взамен-то предложить? Поэтому картина получается очень бессмысленной, безнадежной, как Пушкин говорил, бессмысленная и беспощадная. Это бунт не русский, это бунт чеченский, но от этого он не перестает быть бессмысленным и беспощадным. И честно говоря, слабенькое утешение в том, что мы тут не одиноки, что совершенно такая же ситуация с террористами по всему свету. Разумеется, мы не одиноки, у человечества вообще единые проблемы. Но от того, что они единые, это вовсе не является залогом того, что хоть кто-то знает, как эти проблемы решать.