Сегодня странно было бы говорить о чем-то еще, кроме ситуации вокруг компании "ЮКОС". - Комментарий недели - 2003-07-04

Я думаю, что политологи из совета по национальной стратегии, выпустившие некоторое время назад доклад об олигархическом перевороте, опасности олигархического переворота в России, могут смело выпить. Думаю, что депутат Юдин, направивший запрос в прокуратуру и получивший такую сказочно быструю и мощную реакцию, тоже может выпить. Они, в общем-то, свое дело сделали. Просто вспоминаю период своей карьеры в советское время, "Газета выступила что сделано", в каждом издании была такая рубрика. И все подсчитывали, гордились действенностью своих выступлений. Времена изменились и, на самом деле, вместе с ними изменилась и конструкция. Теперь, мне кажется, все строится немножко в обратном порядке. Сначала намечается, что нужно сделать, а потом следует публичное выступление политологов, депутатов. А иначе чем объяснить, что десятки политологических докладов на разные темы так и остаются событием из жизни их авторов и близких родственников. Как объяснить, что десятки, сотни, может быть, и тысячи депутатских запросов, в общем, как письма счастья исчезают, отправленные по какому-то адресу, и не получают никакой реакции. А вот письмо депутата Юдина получило такой чудесный и действенный резонанс. Хочу напомнить, что в докладе Совета по национальной стратегии, подготовленном известными политологами, главным объектом и главной опасностью для государственности России номинирована одна из крупнейших нефтяных компаний мира и вторая в России компания "ЮКОС". Надо заметить, что сегодня, за последние дни, за последние недели сумели найти всех обиженных компанией за последние 10 лет. И кого в 1994 году обидели, в 1998. Тут, конечно, возникает вопрос, а как, допустим, один из крупнейших акционеров "ЮКОСа" г-н Платонов украл акции, принадлежащие государству. Он, что ночью пробрался в канцелярию или подвал, вскрыл тумбочку и унес с собой акции? Я думаю, что в 1994 году их на бумаге и не существовало. Но даже если и так, а что вообще последние 9 лет это оставалось тайной, и вспомнили вдруг сейчас об этом? Но, с другой стороны, детали в данном случае не важны. А важно то, что сейчас происходит во взаимоотношениях бизнеса и власти. По этому поводу в последнее время много сказано. И те, кого интересует эта проблема, думаю, интересует это многих, в курсе самых существенных выводов о том, что доверие между бизнесом и властью закончено, о том, что итоги приватизации первоначального накопления капитала могут быть пересмотрены. Но я бы сейчас хотел сказать не об этом или не только об этом. Дело, в принципе, даже не в том, что компания "ЮКОС" за последние 2 дня потеряла 2 млрд. долл., и это не самое страшное, хотя и неприятно. Думаю, что колебание мировых цен на нефть могут давать и не такие скачки в стоимости нефтяных корпораций. И главное даже не то замешательство, граничащее с испугом, которое возникло, это видно по западной прессе, и у остальных инвесторов в связи с тем, что вдруг выяснилось, что в стабильной России существуют колоссальные политические риски для бизнеса. Главное, на мой взгляд, в том, что последние события, их содержание и стилистика, главное стилистика этого события возвращает нас к старой пролетарской морали, смысл которой в том, что все частные капиталы нажиты мошенническим путем. И это попытка поссорить общество и капитал выглядит сегодня весьма успешно. Другое дело, что последствия могут быть непредсказуемые. И те, кто реализует такой сценарий, вряд ли, как мне кажется, отдает себе отчет в том, к чему такое развитие событий может привести. Безусловно, то, что толпа готова улюлюкать при виде арестованного миллиардера, она не вполне понимает, что, даже если всех богатых в России, а надо сказать, что абсолютное большинство современных крупных капиталов большей части крупного российского бизнеса возникло в начале 1990-х гг., сложилось в тех условиях невнятных и неясных правил, где трудно было и тогда понять, кто прав, кто виноват, а сегодня и тем более. Так вот, даже если раскулачить всех нынешних миллиардеров, всех нынешних капиталистов, то широкие слои населения не будут никоим образом участвовать в дележе этого "награбленного" имущества. Им в этом смысле уготована роль статистов. А капиталы перейдут в руки тех, кого сейчас, может быть, не видно и не слышно, а может быть, и видно, и слышно, и кого мы уже знаем, но кто находится в другой компании и ждет момента, когда можно будет зайти в чужой дом, присмотреться к чужому имуществу и под аплодисменты обиженных или просто не очень сообразительных граждан переделить все по-своему и в свою пользу.