С бытовой точки зрения это показывает просто, до чего довела так сказать бесплатная система образования наши руководящие вузовские структ - Комментарий недели - 2003-06-27

Наставники молодежи просто выглядят как мелкие жлобы, хотя по идее они давно уже жлобы крупные очень, и собой представляет действительно вузовское руководство. Всем хорошо известны ставки за поступление на бесплатное отделение, есть один самый элитный российский вуз, где на поступление известный тариф, там поступление своего стоит 15 тыс. на бесплатное, а чужого 50. При этом эта бесплатная система полностью, в отличие от системы платного образования, при которой есть какие-то стипендии, какие-то места, которые там покупает кто-то для кого-то, вот эта система полностью и стопроцентно прекращает доступ к образованию людей как бы из низших классов, т.е. бедные образование не получат никак. Совершенно очевидно, что если у государства есть деньги, и оно готово оплачивать образование людей, то пусть дает эти деньги целевым образом людям. Таким образом, хоть какая-то часть этих денег будет профессуре, будет идти на какие-то попутные исследования, на ремонт в конце концов вузовских зданий, потому что существует дикое совершенно противоречие между состоянием помещений некоторых российских ведущих вузов и теми деньгами, которые в теневом обороте фигурируют. Вот за что люди всегда готовы в первую очередь платить, если у них есть какие-то средства, это здоровье, лечение и это образование. Система образование, построенная на страховых взносах, на выплатах, на каких-то фондах страховых, которые индивидуальны, именные, которые принадлежат конкретному, данному человеку, и с ним идут, вместе с ним в то заведение, которое он выбирает, эта система не только позволяет навести некоторый порядок в образовании более или менее, но она позволяет в первую очередь еще и аккумулировать колоссальные инвестиционные ресурсы. Что такое, например, образовательное страхование? Это страхование длинное, это не страхование гражданской ответственности, дебильное, за которое борются наши мелкие страховщики, это деньги, которые невозможно никуда инвестировать, невозможно аккумулировать, потому что они подлежат выплате в ежедневном режиме. А страхование жизни, страхование здоровья и страхование образования это инвестиции, это инвестиционный ресурс. Потрясающе, что социальными реформами у нас никто не занимается, потому что у нас под реформами нашими реформаторами подразумеваются непопулярные меры, типа этой идиотской реформы ЖКХ, когда людям выдали жилье, а через несколько лет их поймали, сказали ребята, вы тут недоплатили, может, вы платить еще будете? Денег у них уже нет, у них осталось только жилье. Это единственное благо, которое они от этих реформ, не к ночи будут помянуты, получили. Теперь их поймают и еще заставят за это платить. Вот реформы социальные они популярные, они обеспечивают действительно свободу выбора. Великая либеральная революция чилийская известна не только тем, что там ввели либерализм, что там был рост экономики, а в том, что они провели самую эффективную либеральную, социальную реформу, при которой в стране, где очень высокая разница, дифференциация по доходам, когда нам женщина в Сантьяго, в бедном районе, говорила, что вы знаете, у нас такая проблема, у нас здесь в районе нет хорошей частной школы, и поэтому нам приходится возить детей далеко в хорошую частную школу, и на это тратится много времени. Представляете, такие бы проблемы кому-нибудь у нас.