Российскую внешнюю оборонную политику бросает из одной крайности в другую. - Комментарий недели - 2003-06-13

Еще совсем недавно с агрессивным блоком НАТО вообще отказывались разговаривать после бомбежек Югославии. Потом возмущались размещением натовских войск в бывшей советской Центральной Азии под предлогом борьбы с исламскими экстремистами в Афганистане. И вот вчера в Брюсселе министр обороны Сергей Иванов заявляет, что Москва будет поддерживать действия всячески агрессивного, а ныне родного нам НАТО в Афгане, где американцы, сконцентрировавшие усилия на умиротворении Ирака, передали альянсу функции основного миротворца. Российские военные будут оказывать тыловую поддержку западной войсковой группировке на афганской территории, осуществлять транспортные перевозки, помогать в поисково-спасательных операциях, разве что солдат не пошлют, как уверяет Иванов. Вновь вспомнили, что Россия и Запад вместе борются с одним врагом, с радикальным исламским экстремизмом, терроризмом, а ведь всего пару месяцев назад, когда американцы вторглись в Ирак, президентский помощник Сергей Ястржембский публично высказывался в том смысле, что поддержка Москвой Багдада может привести к консолидации общества в Чечне и прекращению партизанской войны против наших войск. Проще говоря, в Кремле, похоже, всерьез надеялись, что раз мы поддерживаем Саддама Хусейна против американцев, и Бен Ладен сотоварищи тоже его поддерживают, то чеченские экстремисты, связанные с "Аль-Каидой", сами проникнутся пониманием, что Москва им не враг, а союзник в борьбе с большой американской сатаной. Или получат соответствующие указания зарубежных исламских центров, сложат оружие и стройными рядами во главе с Шамилем Басаевым пойдут наниматься на службу в чеченский ОМОН или контрактниками в спецназ ГРУ Генерального штаба. Хороший был план, но что-то не заладилось. То ли чеченские боевики воюют в первую очередь по своим национальным причинам, на практике не так уж близко подчинены иностранным центрам, как нас уверяет ФСБ, то ли международные террористы не поверили Ястржембскому, Примакову, Иванову и Путину Владимиру Владимировичу, что те искренне желают встать на сторону борьбы с мировым глобалистским злом. Французского президента Жака Ширака хоть в Алжире во время официального визита в преддверии войны с Ираком на улицах встречали восторженные толпы исламистского толка, а у нас в ответ на все усилия серии терактов смертников-самоубийц, которых готовят, по заверениям генпрокурора, именно в центрах за границей. Не вышло стать по-быстрому другом экстремистов, пришлось срочно вспомнить, что мы вместе с Западом, конечно, союзники в борьбе с исламским террором и даже передовой отряд такой борьбы, мы первыми столкнулись с террором и т.д. Впрочем, в современной России деньги, чья-то частная выгода, а не идеология играют решающую роль. В Ираке боролись, конечно, не за Саддама, а за деньги Саддама. Не вышло, кончилась халява, что же, не упускать теперь контракты на перевозку войск и грузов НАТО в Афган. Транспортные и воздушные перевозки вещь выгодная, особенно военная, особенно теперь, когда нашим Ил-76 закрыли европейские аэродромы из-за слишком большой шумности. А у военных другие стандарты, на базы НАТО пустят шумящие самолеты. И вообще не согласимся возить мы, украинцы повезут, у них тоже остался большой парк советской транспортной авиации. В Афган летать по военной надобности особо выгодно, там героин в 50 раз дешевле, чем в Москве, и в 100 раз, чем в Западной Европе. Продается на каждом углу, мало что не в открытую, с местной таможней договориться несложно. Под такое дело грех вновь не сдружиться с НАТО и с Западом. А ведь логическое обоснование внешнеполитическому кульбиту придумают комментаторы-политологи, прикормленные на Гостелерадио. Это их работа.