Честно говоря, думал, что к этому дню война уже закончится. А уж если не кончится, то будет подходить к концу. - Комментарий недели - 2003-03-28

Все так думали, но жизнь сложная штука, а война тем более, она не оправдывает многих ожиданий. Мне например совершенно не хватает информации, при том, что об Ираке говорят все, везде и всюду. Что там происходит, не понимаю. Война 21 века, бои в прямом эфире, танки с адресами в интернете, бомбы с оснащенными видеокамерами, где это все? Кажется, что в 91 мы знали больше, чем сейчас. По несколько дней невозможно установить самые очевидные вещи типа взят Умм-Каср или по-прежнему не взят? Мы ничего не знаем о потерях. Сколько пострадало гражданского населения, точно неизвестно, потому что Ирак, естественно, стремится это число завышать. Хотя, судя по кадрам, точечные удары уже давно и обильно чередуются с беспорядочными. О потерях же среди военных данные отсутствуют вовсе. То, что обе стороны станут преувеличивать свои достижения, не сюрприз, но то, что коалиция не дает точных цифр, удивило. Тут, однако, необходимо сделать пояснение. Америка страна, может, и сволочная, но демократическая. Первыми о гибели солдат всегда должны узнавать родные, таковы правила. Пока факт смерти не установлен достоверно, пока родственникам об этом не сообщат лично, не по бумажке почтой, а лично, в прессу никакой информации не дадут. Скрыть истинные размеры потерь в Америке чрезвычайно трудно, если вообще возможно. Вспомним, как в России гибнут в неизвестных количествах и неизвестно, где, солдаты, матери ищут их годами. Они-то думают, что сын служит на Дальнем Востоке, а его убили в Чечне. Американцы людей берегут. О том, чтобы завалить трупами дорогу на Багдад, взять его к красной дате, речи быть не может. Но тем не менее, как ни береги бойцов, какими сверхвозможными бомбами иракцев ни колошмать, но не может быть такого, чтобы англо-американцы не несли никаких потерь. Кроме тех, что при столкновении вертолетов, при обстреле батарей собственными самолетами и ошибочной перестрелке двух колонн наступающих. Несколькими погибшими не обойтись, если наступление увязло на всех направлениях, везде идут непрерывные сражения, атаки, контратаки, прорывы, обстрелы. А так получается, что армия Ирака не наносит никакого урона, сдается в плен тысячами, еще тысячи теряет убитыми, а союзники исключительно истребляют друг друга в многочисленных инцидентах, причем гибнут почему-то всегда британцы. Кажется, что Америка вообще воюет не только с Хусейном, но и Англией. Штаты обвинили Саддама в нарушении женевской конвенции за показ американских пленных, а то, что уже со второго дня показываются иракские пленные за колючей проволокой, это судя по всему конвенции не противоречит. Не берусь сейчас расставлять все точки над "ё" в вопросах этики и морали, является ли демонстрация военнопленных по телевидению проявлением общественного любопытства. Женевские параграфы писались, когда еще телевидения считай, что не было. И так же, как много другое, они отстали от современной жизни. Замечу, что если бы пленных иракское телевидение не показало, они до сих пор бы числились пропавшими без вести, родственники в США вполне могли бы считать их уже погибшими. Вот вам другая сторона морали любопытства. Ирак видит свой шанс в войне в том, чтобы опустить союзника до собственного технологического уровня, это ему удается. Но к сожалению, демократическая коалиция с каждым днем опускается до уровня Саддама и в плане морали. Много непонятного и неприятного на этой войне. К следующей программе через неделю она не кончится точно. Боюсь, что самое страшное еще и не начиналось. Если иракцы еще до сих пор не разбежались и не сдались поголовно, не подняли мятеж против Хусейна, то скорей всего уже и не сделают этого. Это значит, что Багдад придется брать штурмом, город с 5-миллионным населением, площадью чуть ли ни больше Москвы, где в каждом доме и подворотне засада. Будут горы трупов. Если война действительно началась из-за нефти, то керосином запахнет, не приведи Господь.