Тут столько всего накручено, вокруг "Балдинской коллекции", и есть всякие аспекты и юридические, и моральные, и политические. Тем не менее, с - Комментарий недели - 2003-03-28

Во-первых, сам принцип возвращения коллекции на место, он в общем не работает. Все крупнейшие коллекции крупнейших музеев мира в значительной степени собраны благодаря колониальному разбою. И совсем недавно английский, например, музей, насколько я помню, в очень грубой форме отверг претензии греков и египтян на те части коллекции, которые просто были вывезены колонизаторами на основании, кстати, о том, что в рамках крупнейших, солиднейших мировых музеев, эти коллекции находятся в реальном обороте, и публике доступны, и специалистам доступны, нет никаких сомнений, что эта коллекция доступна будет, например, в крупнейших российских музеях, была бы в Эрмитаже, например. Но если уже с юридической стороны или с политической стороны принято решение коллекцию возвращать, наверное, это вполне допустимое решение, может быть, и целесообразное. Однако надо иметь в виду, что уже решение о возвращении этой коллекции уже однажды принималось, переговоры велись. Они, насколько я помню, пришли к известному результату, результат заключался в том, что за эту коллекцию Россия б получала некие произведения, в частности целый ряд уникальных рисунков Дюрера и получала средства на восстановление всех разрушенных памятников Великого Новгорода. И тогда это решение не было реализовано, потому что был введен мораторий в связи с рассмотрением нового закона о перемещении ценностей. И после этого моратория вдруг тихо опять возникла история с возвращением коллекции, но результат уже совершенно иной. Т.е. почему-то, непонятно, на каком основании, коллекция отдается практически безвозмездно. И вот тут возникает тема, которая является, собственно, ключевой вообще во всей этой истории. Дело в том, что в момент позднего СССР и в дальнейшем возникла какая-то патологическая тенденция делать красивые жесты Западу. Можно вспомнить историю Шеварднадзе и Горбачева, которые отказались от предложенной огромной компенсации за воссоединение Германии немцами, просто напрямую взяли и сказали "нет", "не надо". Можно вспомнить историю с отдачей территории, с неадекватными красивыми поступками, в конце концов с передачей кодов подслушивания неким последним руководителем уже почти постсоветского КГБ и т.д. Насколько я понимаю, если мы здесь абстрагируемся, а я считаю, что это необходимо сделать в ход каких-то корыстных мотивов, то речь идет о патологической и беззаветной любви к Западу, которая, на мой взгляд, носит характер клинической. И люди, которые обуреваемы этой страстью, если это частные лица, они могут отдать какие-то части своего тела ноги, руки, селезенку, печенку, глаз. Наверное, это называется членовредительство, члены семьи должны их оберегать, но когда речь идет об имуществе, прямо им не принадлежащим, а находящимся по тем или иным трагическим причинам в их распоряжении, то наверное все-таки медицинские учреждения должны обратить внимание на этот опасные процесс и оказать хотя бы первую помощь.