Если завтра война, а если послезавтра? Или через неделю? Начнется ли она вообще когда-нибудь? - Комментарий недели - 2003-03-14

Обязательно начнется. Осталась мелочь, без которой вполне можно обойтись, но которая зачем-то нужна. Команду "Огонь" должны дать совершенно посторонние люди, пакистанцы, камерунцы, еще кто-то, уже не помню точно. Люди играют, даже став совсем взрослыми, сейчас они играют в объединенные нации, одни запрашивают у СБ санкцию на начало войны, хотя прекрасно известно, что война начнется при любом исходе голосования. Другие грозят наложить на резолюцию вето, хотя прекрасно понимают, что война начнется, даже если вето наложат все, кому это право дано. Россия тоже намекает, что может прибегнуть к вето. Мы за мир, мы не хотим, чтобы безо всякого реального повода убивали людей. Но наши представители проголосуют против не по этим причинам, а потому, что скоро выборы, а избиратели не любят Америку. Популярность садиста и диктатора Саддама растет с каждым днем, но не потому, что он сделал для нас что-то хорошее, просто мы не любим США. И все их враги наши друзья. Но мы не наложим вето, потому что это невыгодно, потому что ссориться с Америкой чревато. Мы не можем быть "за", не можем быть против. Как же тогда голосовать? Предлагают воздержаться, но что значит воздержаться, как можно воздержаться, если голосуется важнейший из современных вопросов? Получается, что либо голосующий не имеет своего голоса, либо боится его высказать. Уж если мы не готовы наложить вето, но при этом хотим сохранить хоть какое-то достоинство, лучше вообще не участвовать в голосовании, не явиться на заседание. Какой смысл участвовать в работе органа, который не в состоянии выполнить главного предназначения не допустить войны? Какой толк в существовании организации, все функции которой состоят в составлении формального прикрытия безобразных решений отдельных своих членов? Какой толк в голосовании, если никто не готов голосовать в соответствии с моралью и справедливостью? Может быть, французы наложат вето, но и то лишь потому, что Шираку уже никуда избираться не нужно, у него последний срок. А если бы не последний? Далекие африканские страны, оказавшиеся в СБ только потому, что пришла их очередь, понятия не имеющие ни об Ираке, ни о сути проблемы, проголосуют за войну, потому что боятся, что Америка не даст им денег. А сама Америка для того, чтобы начать эту чертову войну, готова предоставить немыслимые льготы для товаров, которые не нужны ей задаром, раздавать кредиты, без надежды получить назад, лишь бы проголосовали. Она готова поссориться с теми, с кем ей жизненно необходимо дружить, обложить их санкциями, готова оскорблять их, потому что они не хотят голосовать. Америке-то что за необходимость в войне? Неужели все это цена за право покомандовать, за иракскую нефть, которой конечно много, но в конце концов не настолько же, что за чертовщина вообще творится в мире, может мне кто-нибудь ответить?