На нынешней неделе, к удивлению всего журналистского сообщества, В.Путин внес в Думу законопроект, который попросту запрещает журналиста - Комментарий недели - 2003-02-07

Пока широкие круги журналистов и узкие круги их начальников сражались за каждое слово и запятую нового закона о СМИ, президент, с подачи Центризбиркома, вносит в закон существенные поправки, журналистов никто и не спросил. В рамках демократии свободу слова ограничивать невозможно, но в рамках управляемой демократии временные ограничения свободы слова не кажутся такими уж вопиющими. Обычно избиратели узнавали о кандидатах в народные избранники из газет и телевидения, теперь можно будет публиковать лишь "объективки". Понятно, что с общественным мнением с кляпом во рту результаты выборов определяют лишь административные возможности кандидата, и деньги. Гипертрофированно увеличивается роль избирательных комиссий, и лично господина Вешнякова, который за многолетнее пребывание во главе ЦИК так и не понял связь свободы выбора и свободы слова. А почему, собственно, журналисты, как бездушные машины, не имеют права отдавать предпочтение кому-то из кандидатов? Почему, если государство регистрирует нацистов как легальную партию, журналист не имеет права высказать всего того, что он об этих политиках-черносотенцах думает? Разве ласковое взирание на проделки такого шалуна, как сын юриста, не привело к политическому позору его иракского интервью? Ведь для мира все это не депутат Жириновский, а заместитель председателя Госдумы. Если поправки станут практикой, не журналистам станет плохо, а избирателям именно через состязательность, разные мнения на телевидении и в газетах на радио, выборы, как важная политическая игра, разогревает к себе интерес. Не информированный гражданин это гражданин равнодушный. Но может быть это и есть цель Центризбиркома?