О референдуме в Чечне - Комментарий недели - 2003-01-31

После референдума в Чечне все должно идти естественным путем к выбору президента Чеченской республики. Меня крайне удивляет, что сейчас фактически не обсуждается эта тема. Конституция может быть любая, в жизни она может воплощаться в действие и прямо противоположное конституции, как лучше писаного текста, так и хуже. Реальная власть это самая главная проблема в Чечне, а реальная власть там Москвы, федерального правительства, как на любой федеральной территории, и реальная власть каких местных политиков будет осуществляться от имени федерального центра, и по отношению к жителям, населению этой все-таки автономии, как некоего отдельного субъекта на территории России. И вот здесь не вижу, не ощущаю не то, чтобы какой-то громкой публичной дискуссии, но и вообще какого-то перебора кандидатур и вариантов кто будет та фигура, которая станет этим самым президентом? Что такое референдум по конституции? создание легитимной законодательной базы для решения вопроса о власти. После этого проводятся выборы президента, на основе этого референдума, общенародные выборы, и человек, который будет избран, становится легитимным президентом Чечни, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Его нельзя снять просто так, нельзя даже обвинить в чем-то серьезном он защищен практически своим мандатом, который получит от народа. И не важно, будут ли фальсификации, или не будут, в большей или меньшей степени. Естественно, что федеральная власть, да и местная власть, чеченская, захочет придать максимум легитимности всему этому, даже если будут какие-то нарушения. То есть мы получим абсолютно легитимную фигуру во главе Чечни. А что будет дальше делать эта фигура, каково будет содержание политики этой фигуры, не получим ли мы Масхадова или Дудаева, - Москва уже однажды обеспечила легитимность пребывания на этом посту, а потом по тем или иным причинам вошла в конфликт с этими фигурами, или они вошли в конфликт с Москвой. Где гарантия, что политика этого человека вообще будет устраивать федеральный центр, и где гарантия того, что федеральный центр, обеспечив максимальную легитимность и фактически максимальную неприкосновенность этой фигуре, не схватится через месяца два-три за голову и не скажет, - что же нам делать? В третий раз доказывать мировому сообществу, что это не совсем те выборы, не совсем та конституция и не совсем тот референдум, и не совсем та фигура? Это длинный разговор, но это важнейшая, по сути, сегодня проблема в чеченском вопросе. А пока мы видим, что только видимо фигура Кадырова рассматривается, и никаких альтернатив нет, и варианты действий самого Кадырова на этом посту тоже не разбираются. А то что мы видим - видим очень сложную персональную борьбу, связанную с какими-то местными сложными противоречиями между, например, Кадыровым и премьер-министром Бабичем, который поставлен по прямому решению Москвы Кадыров поставлен указом президента, и указом же президента может быть снят, а если он станет абсолютно легитимным президентом Чечни, то зачем ему слушать мнение Бабича, Москвы по столь мелким вопросам, как кого назначить министром финансов? А это. Между прочим, ключевой пост во всяком государстве, особенно в таком, как Россия, где на основе бюджетных денег делается главный бизнес всеми и вся.