Вчерашнее увольнение Бориса Йордана с поста генерального директора "Газпром-медиа" было воспринято многими как попытка сказать "нет" свобо - Комментарий недели - 2003-01-18

Первый и общепризнанный этап, если так можно выразиться, конечно, наступил в апреле 2001 года, когда Йордан и Кох овладели НТВ и другими активами нелюбимого Кремлем "Медиа-моста". И хотя нынче публика не выходит на демонстрации в поддержку НТВ, как это было в 2001 году, многие публичные люди уже высказались в том смысле, что отстранение Йордана это очередной этап наступления на свободу слова. Причем, по большей части, эту идею высказывают те же люди, что в позапрошлом году кляли Йордана за насилие над НТВ. Одним из немногих, кстати, последовательных критиков уволенного вчера телебосса оказался Василий Шандыбин, который в 2001 году был недоволен назначением "этакого сиониста Йордана", конец цитаты, на пост гендиректора НТВ, и нынче не изменил своего отношения к американскому директору российской телекомпании. Основная причина, по которой Йордана считают жертвой борьбы за свободу слова, это недовольство власти и собственно Кремля тем, как НТВ освещало события на Дубровке. Факт этого недовольства не только известен широкой публике, но и получил как бы нотариальное подтверждение, когда на встречу с президентом Путиным в Кремль были приглашены все руководители крупнейших СМИ, кроме директора НТВ. А еще раньше была одна программа Парфенова "Намедни", которая также очень не понравилась в Кремле, об этом много говорили. Правда, абсолютного подтверждения недовольства, подобного тому, как это случилось с театральным центром на Дубровке, не случилось. Но как бы то ни было, НТВ и при Борисе Йордане продемонстрировало известное свободомыслие, хоть и ограниченное новыми реальностями и правилами для национальных телекомпаний. И, видимо, генетически заложенный при рождении дух свободы НТВ оказалось не так-то просто вывести. Да еще, в общем, новое руководство телеканала не очень-то и старалось в этом направлении. Зачем тогда, спрашивается, было затевать спор хозяйствующих субъектов, если заменой Гусинского на Йордана не все изменилось так, как того хотелось победившему в споре субъекту. Неужели у нас американский директор действительно полагал, что Гусинского лишают его телекомпании за долги и неэффективное управление медиа-активами, и он думал всерьез, что вот теперь придет правильный менеджмент, реструктурирует долги, разберется с денежными потоками, и этого будет достаточно? Циничный реалист Альфред Кох, собственно и приветствуя Йордана на его нынешней должности, никогда не испытывал подобных иллюзий. И, кстати, ушел с поста гендиректора "Газпром-медиа" по доброй воле и давно ушел, между прочим, со словами, что борьба за НТВ только начинается. Конечно, озвученная в пятницу формулировка увольнения Йордана должна быть ему обидна - недовольство акционеров, неумелое управление компанией и т.д. Увольнение по бизнесу для бизнесмена Йордана вещь более, чем неприятная. Сам он, скорей всего, будет придерживаться политической версии. Как мне лично кажется, нет оснований считать увольнение Бориса Йордана вторым концом свободы слова. И не потому, что Йордана уволили по бизнесу, конечно же, его уволили по политике. Но пострадал он не из-за свободы слова, а из-за ее отсутствия. Какая может быть свобода слова на государственном телевидении, которым стало НТВ? Йордан, помогавший огосударствлять телеканал, должен был это понимать. И как же можно наступать на то, чего не существует, я имею в виду свободу слова. Это, скорее, похоже на детскую игру "Зарница", т.е. даже не военные учения, а имитация военных учений. Есть как бы свобода слова, ее как бы ущемляют, и как бы есть жертвы.