Реформа ЖКХ - Комментарий недели - 2002-12-13

Хотелось бы в связи с этим событием выделить два как бы уровня его. Первый уровень вполне, в общем, естественен, ничего страшного в этом особенно нет, да, с бытовой точки зрения люди, которые приватизировали квартиры и не очень понимали, что приватизированное жилье, особенно с наступлением таким, ползучим, некой реформы ЖКХ, надо обслуживать на собственные средства, у них этих средств нет, они бедные, и поэтому они рассчитывают, что муниципальная квартира, муниципальные услуги будут дешевле, и они не будут нести никаких обязательств по этому жилью, что в общем не факт, кстати, потому что рано или поздно все-таки кроме жилья просто социального, т.е. для нищих, да, где благотворительностью занимается государство, наверное, таковое будет. Муниципальное жилье тоже будет стоить столько же, может быть, даже больше, потому что в данном случае арендованные квартиры вообще всегда стоят гораздо дороже, поэтому люди и покупают квартиры в собственность. Не думаю, что это рациональное совсем поведение, но под этим есть одно очень общее и очень, я бы сказал, такое зловещее обстоятельство, и оно касается совсем не только Москвы и не только жилья. Т.е. в значительной степени идет деградация нынешних реформ, деградация того, что собственно единственное, более или менее, как-то считалось, что состоялось, что люди сразу стали самостоятельными, что появился слой людей, способный сам себя кормить, которые не чувствуют себя социальными иждивенцами, в тяжелых условиях борьбы с государством и другими обстоятельствами выживают. У нас вообще по стране сокращается численность людей, занятых в собственном бизнесе, у нас увеличивается доля государственной экономики, государственного сектора в экономике, увеличивается не потому, что так сильно растет государственный сектор, и даже не потому, что активно идет приватизация предприятий в некоторых секторах, в первую очередь это может касаться промышленности, оборонки и т.д., где государство пытается, непонятно собственно, в какой логике и зачем, восстановить свои господствующие позиции. Т.е. иногда это очень нужно, иногда это не нужно совсем, но делается это, исходя из совсем непонятных побуждений, потому, что и так падает наш недоразвитый, несостоявшийся как мотор экономики, как серьезный фактор экономики наш малый и средний бизнес, он сжимается, люди работать не могут в этом бизнесе. Не могут не потому, что они оказались не приспособлены в силу культурно-национальных особенностей, наследственности, да, а потому, что те условия, которые для него созданы, они чудовищны. Мы создали систему, при которой у нас нет дирижистской, управляемой экономики, у нас же все либералы страшные, да, у нас никто ничего не регулирует, при этом контролируется и регулируется все, включая кооперативный сортир, да, это оттуда идет тотальное, одинаковое примерно по масштабам регулирование, которому крупные компании, крупный бизнес еще может противостоять, а мелкий не может вообще. И это, в общем-то, провал даже тех остатков реформ, которые, собственно, было принято считать состоявшимися. И второй момент, уже касательно, возвращаясь к теме жилья, ведь что же такое приватизированное жилье? Это тот единственный, реальный капитал, который получила масса российских граждан. Сумма, стоимость, вот сейчас рыночная стоимость жилья, по расчетам специалистов, по России, нынешняя даже вот, в такой бедной стране, составляет полтриллиона долларов. Если вы сравните это с национальным бюджетом, с капитализацией российских компаний, таких как "Газпром" или ЮКОС, самых больших, да, если вы сравните это с капиталами российских банков, это на порядки больше, это колоссальный ресурс. Этот ресурс в оборот никто не смог, не захотел вводить. Никто не захотел сделать из этого капитал, поэтому смысла владения этим для людей, у которых есть проблемы действительно, смысла никакого нет. Если бы вот эти квартиры превратились в капитал, если бы на них выросла массовая ипотека, а не та уродина ублюдочная, значит, для 2% населения, значит, мероприятие, которое сейчас выдается за ипотеку, то мы бы просто на этом подняли экономику. Этого никто не делает, потому что это очень отвлекает от главного занятия нашего правящего экономического класса мешает воровать. Меньше знаешь лучше спишь.