Съезд представителей чеченского народа - Комментарий недели - 2002-12-13

Вся критика, которая пролилась на этот съезд в связи с тем, что состав его делегатов был не демократически избран, что это в основном все люди Кадырова и т.д., она вся абсолютно справедливая, и можно только пожелать кому-либо другому собрать более представительный съезд чеченского народа. Но тем не менее, что является действительно важным, принципиально важным, то, что процесс политического устроительства на чеченской территории начинается. Опять же, можно критиковать власти за то, что этот процесс начинают они, за то, что не идет снизу, что нет инициативы снизу, хотя опять же, как могут московские наблюдатели знать что-либо конкретное об этой ситуации. Но дело в том, если взглянуть шире, не только на Чечню, а на всю Россию, нужно признать, что наше общество крайне не склонно к самостоятельному политическому строительству. Мы не можем фактически назвать ни одного института политического в России, которое бы было за прошедшие 10-15 лет, начиная с прихода Горбачева, был построен снизу, ни одного политического института такого назвать не можем, значимого, который действительно играет значительную роль. Снизу по инициативе масс, как раньше говорили, это в силу многих причин, это в силу патернализма нашего общества, в общем, так сказать, история наша все объясняет. И неизбежно все политические процессы у нас, вот вместе плюсы и минусы, минусы очевидные, тут же возникает бюрократия как самостоятельная и часто как самодовлеющая сила, но тем не менее, неизбежно все политические процессы, в том числе и конструктивные, у нас начинаются сверху. Если власть не проявляет инициативы, иногда более удачной, иногда менее удачной, то политический процесс фактически и не начинается. В чеченском обществе, еще более традиционалистском, чем собственно русское общество, это также видно. Все, что чеченцы там своими силами пытались соорудить в годы фактической независимости, тоже не выдерживает никакой критики с точки зрения современных позиций, ни тем более не доказало свою политическую эффективность, государство не было создано. И поэтому абсолютной неизбежностью является то, что этот процесс кто-то должен был начать сверху. Москва с помощью Кадырова начала. Наверное, будут ошибаться, наверное, не все там идеально, я не видел еще текста проекта чеченской конституции, не могу его прокомментировать, насколько он хорошо или плох, на мой взгляд, но в любом случае, я думаю, он гораздо лучше, чем то, что отсутствие всякого документа такого рода, что мы имеем сейчас, имели все последние годы. Инициатива, в рамках сверху спущенной с этой первоначально бюрократической конструкции, коль скоро эта инициатива вообще у народа есть, в Чечне многое варится по собственным их рецептам, и тут волей Москвы навязать можно, в принципе, очень немногое, как бы ни хотелось, эта инициатива, если она реально присутствует, если она конструктивна, она проявится, она нарастет мясом на этот скелет, на эту несколько искусственную нынешнюю политическую конструкцию. Но то, что этот процесс нужно было начинать, то, что тот, кто ее начал взял инициативу в свои руки, и в принципе получил исторический шанс закрепиться нормальными, демократическими институтами на этой территории, это тоже очень важно. Как пойдет дальше, как пройдет референдум, как будет конституция, какие будут конкретные коллизии и конфликты это вызовет, мы еще посмотрим. Но начало очень важно, и иного начала, повторяю, быть не могло. И слава Богу, что Москва набралась политической воли, смелости и, видимо, силы почувствовала свои, чтобы начать этот процесс на чеченской территории, самой проблемной для всей РФ.