В ситуации, когда по разным причинам умерли 130 человек, а отвечающие за разные стороны операции и ее последствия министры ушли в густые куст - Комментарий недели - 2002-11-15

Но, с одной стороны, отказав в парламентском расследовании случившегося, с другой, депутаты нашли повод хоть как-то выплеснуть все скопившееся у них раздражение, вспоминать им все обиды, все недостаточное внимание к их светлым образам. Поправки опасны и как прецедент, и содержательно. Они, например, могут закрыть для журналистов, а значит, и для общества тему Чечни. Об этом уже давно мечтают руководители войны, которая называется антитеррористической операцией, а значит, подпадает под положение о том, что не запускается через СМИ информация, препятствующая проведению контртеррористической операции. Стоит ли говорить, что любой репортаж о наших неудачах просто может попасть под эту статью?

Итак, парламент берет реванш у журналистов. За телевизионную картинку того, как голосуют и зевают на заседаниях, за множество публикаций о бюджетном лоббировании и проталкивании поправок к законам, за фотографии дворцов некоторых народных избранников, за массовое высмеивание того, как комплектовался и комплектуется наш СФ, за персональные обиды, как, скажем, публикация несколько номеров назад в "Московских новостях", рассказавшая об одном из руководителей судебно-правового комитета Совета, который сам проходит по пяти уголовным делам и в настоящий момент просто-напросто прячется от следователя. Может быть, я субъективен, но ни поправки в закон о борьбе с терроризмом, ни поправки в закон СМИ никакого отношения к борьбе с терроризмом не имеют. Получен повод, и шандыбины с кондратенками мстят нам за профессиональную деятельность, а если шире, то за существующую в стране свободу слова. Увы, именно в таких ситуациях становится особенно очевидно, как много людей в погонах просочились сегодня во все структуры власти. В ситуации, когда выходцы из спецслужб руководят профильными комитетами в парламенте, никакой речи о гражданском контроле за спецслужбами не может быть. Понятно же, что для вчерашних разведчиков и военных закрытость от журналистов, а следовательно, и от общества, просто естественна и понятна. Для них принятые поправки долгожданны. Теперь с тревогой можно ожидать, какой шаг станет следующим. Возможно, секретности потребует работа над бюджетом или законотворческая деятельность. Через тенденцию к закрытости власть окукливается, огораживается от общества, создает тепличные условия для коррупции. Уверен, что это не это цель тех, кто сегодня руководит страной, которую мечтает сделать конкурентоспособной.