Роль СМИ. С одной стороны, столько наговорено за это время, что уже хотелось бы прекратить болтать... - Комментарий недели - 2002-11-01

...но обстоятельства складываются так, что надо исходить из того, что этот теракт, безусловно, не последний, и уроки из этого будут извлекать не только наша сторона, но и сторона противная, то есть террористическая. Что надо иметь ввиду? Что все теракты - это всегда пиар-акция, в первую очередь. И средства, которые имеются в руках террористов, это средства пиара. Эти средства они имеют не сами. Я не очень много знаю террористических средств массовой информации, которые бы сами могли взять на себя массовый внутренний и международный пиар теракта, а обычно это средства той страны, против которой проводится теракт, и мирового общественного мнения. И если общественное мнение хочет помогать террористам достичь этих целей, оно будет бороться за любые другие цели и отстаивать любые другие права, кроме тех, которые связаны с эффективным противодействием террору. Если оно не хочет помогать, оно должно только этим и заниматься. Проблема как раз состоит в том, что СМИ пытаются продолжать считать себя СМИ в момент проведения теракта Это исключено. Речь идет не об ограничениях свободы, и не о каких-то кодексах чести, безусловно, не о каких-то там ошибках. Речь идет даже не о журналистах, там лояльных к террористам, или не лояльных, доверяющих власти, и не доверяющих власти, любящих спецслужбы, или ненавидящих их. Речь идет о профессиональном использовании, или не использовании СМИ в период конкретно антитеррористической операции. Это ни в коем случае не может быть прерогативой журналистов. Журналисты, а также руководители СМИ не могут и не вправе решать, какие действия, и какую информацию им давать в момент проведения антитеррористической операции, и какую не давать. Никакими общими законами, кто бы их ни принимает Дума, специальные органы, - никакими правилами и кодексами эту задачу решить нельзя. Это все может быть полезно, но это паллиатив. Речь идет о том, что в период спецоперации должна работать профессиональная система контроля подачи информации и дезинформации, контролируемая антитеррористическим штабом. Систему надо создавать. Эта система должна быть подготовлена, она должна в спящем состоянии находиться в период между терактами, а в момент проведения антитеррористической операции она должна активизироваться. И она централизованно руководится из штаба. И больше никак. А хорошо ли она сработала, или плохо, это обсуждается, по возможности, после теракта, и перед следующим терактом. Никаких других вариантов здесь нет, и мне кажется, здесь даже нечего обсуждать.