Дискуссия о произошедшем обострила вопрос, что и как делать в России - Комментарий недели - 2002-11-01

В этой дискуссии отчетливо проявляются две пока несовместимые логики. Первая исходит из того, что надо строить и укреплять государство. Традиционная в этом деле для России жестокость неизбежна, а значит и приемлема. Приемлема потому, что в разваливающемся государстве спонтанной жестокости может оказаться еще больше. Другая логика состоит в том, что сегодняшняя жестокость спецназа достойна осуждения, и не может быть целей, которые ее оправдывали. В этой же логике осуждаются все промахи операции по самому штурму, а действия Кремля в Чечне выглядят абсолютно неприемлемыми. За неделю разрыв между этими двумя логиками в России лишь увеличился, усилился до антагонизма

И не хотелось бы, ведь в таком случае либералы выпихнут Кремль из круга морали, а освобожденный Кремль оставит либералов наедине с собой. А на самом деле, дальнейшее расщепление не выгодно ни Кремлю, ни либералам. Да, Кремлю никуда не деться от ответственности власти за жизни людей и за державу. Да, у либералов есть сила свободной и критической мысли. Эти составляющие российской жизни традиционно презирали друг друга. А что, если сделать усилия, и одной части позаботиться о другой? Для Кремля и лично для президента Путина это будет означать большую откровенность и публичность, для либералов, и быть может, это не совсем привычно большую ответственность за государство, а значит, и общество. Я бы это назвал большей гражданственностью. Я не за взаимную капитуляцию, я за то, чтобы каждая сторона стала сильнее за счет нового ресурса, я за то, чтобы было меньше жестокости.