Комментарий от 12 октября 2002 года - Комментарий недели - 2002-10-11
Это предложение интересно с трех сторон. Во-первых, интересно оно тем, что, конечно, оно абсолютно антидемократическое, а исходит от партии, которая претендует на то, что она лучше других понимает реальности демократии в России. Я имею в виду "Единую Россию". Второе, чем интересно это предложение, тем, что партия, которая его предлагает, хотя сейчас официально она снизила цифровой показатель этого барьера до 7-8%, уже официальное предложение, тем не менее, партия, представитель которой это предложил, претендует на то, чтобы в следующей Думе стать первой по численности партией, обогнав коммунистов гораздо больше, чем это вроде бы ей удалось на предыдущих думских выборах. Но как раз предложение о 12,5% барьере, по мнению большинства экспертов, приводит к тому, что коммунисты получат большинство в следующей Думе и, безусловно, обойдут "Единую Россию", которая в результате этого, видимо, уже потеряет и неофициально статус партии власти. То есть автор этого предложения получит эффект, прямо противоположный тому, на который рассчитывает.
И еще один интересный аспект, который тоже существует в нашей политике, но в связи с предложением "Единой России" он заострился. В этом предложении содержится вроде бы такая плодотворная идея, что поднятие барьера заставит правых, наконец-то, объединиться, (под правыми подразумеваются СПС и "Яблоко"), и тем самым в Думе будет создана и сильная правая фракция, более значимая, чем две эти фракции по отдельности. В связи с этим начался очередной обмен упреками, а не конструктивными предложениями между СПС и "Яблоком". То есть, опять же, желаемая для многих, в общем-то, рациональная идея, что правым нужно объединиться и выступать единым фронтом, желаемой цели никак добиться не удается. Ни понижением, ни повышением барьера, ни заострением ситуации, ни замораживанием этой ситуации.
В целом это свидетельствует о том, на мой взгляд, что какие-то основные политические тенденции, внутренние, глубинные в российской политике уже сформировались. Они хорошо наблюдаются, хорошо анализируются экспертами, они существуют. И форсировать их, ломать, подгонять их, направлять их в другое русло с помощью каких-то новых предложений, резко изменяющих избирательный ли закон, Конституцию ли в избирательной ее части, либо какими-то иными этими якобы новациями, которые могут создать что-то такое, чего не было у нас в реальности, ничего не получится. Будет только хуже. Политический процесс должен вызревать, должен взрослеть. За счет того, что выборы в Думу прошли уже ни один раз, а несколько раз, и еще пройдут, примерно в одних правилах, за счет этого вызревание, в том числе каждой отдельной партии, происходит. А такими наркотическими инъекциями типа предложения о 12% или каких-то иных можно вызвать только то, что кто-то в течение суток, несколько будет быстрее, чем другие, бегать и прыгать, как при всяком наркотическом опьянении или допинге, а потом, после соответствующего физиологического периода, поникнет еще быстрее, чем это при нормальном ходе событий могло быть.