Приезд Тони Блэра в Москву не назовешь дежурным визитом. Раскованная дачная встреча в свитерах и без галстуков еще раз подчеркнула, на како - Комментарий недели - 2002-10-11
Приезд Тони Блэра в Москву не назовешь дежурным визитом. Скорее, наоборот, раскованная дачная встреча в свитерах и без галстуков еще раз подчеркнула, на каком сложном внешнеполитическом перекрестке находится сейчас мир. Невозможно сравнить, насколько естественнее и понятнее для собственных граждан было бы поддержать Штаты в их борьбе с терроризмом 11 сентября, чем сегодня как минимум не мешать им в военной операции в Ираке. Для Путина, безусловно, это не столько международная проблема, сколько проблема внутренняя. Конечно, он говорит о наших экономических интересах, миллиардных долгах и режимах Хусейна России. Но в виду имеется, видимо, совсем другое. Поддержка американской акции, о чем ходатайствовал Блэр, для Кремля не бесспорна. Она консолидирует внутреннюю оппозицию, окрасит ее борьбу в глазах неустроенной части страны цветом высокой справедливости. Путину, добавим, предстоит принимать решение на фоне развившегося в обществе вируса антиамериканизма. В нашей бедной и недоверчивой стране превращение врага в друга проходит тяжело. Признаем, что по всем правилам наступления Тони Блэр перед визитом провел необходимую артподготовку. Он первым озвучил миру, о какой же угрозе со стороны Ирака идет речь. Цифры, а в России их привели "Московские новости", оказались лошадиными. 2850 тонн иприта, 795 тонн зарина, 16 тыс. химических авиабомб и 110 тыс. артснарядов, 19 тонн токсина ботулизма и 8,5 тонн спор сибирской язвы. Есть еще альфа-токсины, химические и бактериологические боеголовки для баллистических ракет и т.д., и т.д.
Принципиальная позиция США весь этот страшный арсенал угрожает не столько Америке, сколько всему цивилизованному миру. Но у России есть свои сомнения. На пресс-конференции Путин заявил не сколько залу, сколько, видимо, Блэру: "Эти цифры и эти запасы оружия массового поражения ничем официальным не подтверждены". В международном плане все сводится к крайне смутному прогнозу послевоенной ситуации. Сегодня Ирак плохой парень, но управляемая светская страна. Не получим ли мы войну племен, агрессию через границу, вспышку исламского радикализма после полной и окончательной победы оружия союзников? Если операция даст сбой, отчего нет стопроцентной страховки, будет подорван окончательно авторитет ООН, через Совет Безопасности которой резолюция о начале войны вряд ли пройдет. Наконец, США в очередной раз поставят под угрозу Израиль. До Вашингтона саддамовские химические бомбы не долетят, а до Иерусалима и Тель-Авива достанут. Трудно вести переговоры с Россией, когда даже для себя американцы не могут ответить на основополагающий для их собственной безопасности вопрос: а как скажется удар по Ираку на террористах и терроризме, не получит ли мир здесь новую вспышку? Химический и бактериологический потенциал накоплен ведь ни у одного Ирака. Американцы сами признают, возможностей для удара огромное количество. Например, недавно писалось о том, что в сутки порты США получают около 11 тыс. контейнеров, и они почти не проверяются. Страны арабского Востока тоже выступают за Ирак без оружия массового поражения, но в политике для них Ирак это вечный и надежный противовес Ирану. И никто не хотел бы от этой балансировки сил избавляться. Не впрямую все дают понять, что их военное присутствие Америки в регионе тоже не обрадует. Как найти свой независимый курс, вместе с тем, безусловно, оставшись в одной лодке с Америкой? Похоже, Путину и его международному штабу с Игорем Ивановым и Сергеем Приходько во главе предстоит показать высший класс политической лавировки. Простой выход из ситуации, по-моему, не видит никто.