Комментарий от 28 сентября 2002 года - Комментарий недели - 2002-09-27

Признаков способности американской экономики выйти из кризиса нет. Это не значит, что никогда не будет таких возможностей, но сейчас их нет. Почему Ирак? Ирак очень удобный, с политической, психологической, демагогической, военной и культурной точки зрения, на их взгляд, такой "открывашка", для того чтобы влезть в арабский мир и начать его застраивать, как они считают. Группа Рансфилда, группа отморозков-силовиков полагает, может быть, кстати, и резонно, что у США сейчас осталось единственное преимущество, фатальное, перед всем остальным человечеством, конкурентное. Это подавляющая военно-политическая мощь. Ни в какой области ни в области финансовой, ни в области состояния фондового рынка, ни в области производительности труда и капитала США не выглядят мощно в отношении своих конкурентов, партнеров, противников. Только в этой области. И было бы глупо не использовать это преимущество на полную катушку. В этом есть своя логика. Проблема в том, что ситуация не выстроенная, и группа Рансфилда хочет навязать, в первую очередь, в общем, не очень далекому президенту Бушу логику развития событий. Но сделать это крайне сложно. Они летом практически потерпели поражение в продвижении этой доктрины, и именно поэтому они втягивают США в непросчитанную, в неподготовленную, в неконсолидированную с точки зрения внешнеполитического контекста ситуацию. Это называется авантюризм. Им нужно начать, потому что это внутриполитический вопрос для них. Это вопрос внутриполитической победы. И опять же здесь действуют параметры скорости. Я понимаю, что американцы крайне болезненно реагируют на последние маневры Ирака, потому что они прекрасно понимают, что это попытка затянуть ситуацию, а фактор времени работают против США. Они не могут бесконечно долго длить эту ситуацию. Это для них экономически не позволительно.

По поводу резолюции Ирака. Это, конечно, упирается в Россию. США начнут войну при всех обстоятельствах. Но если не будет принята резолюция Совета Безопасности, если они будут действовать вопреки этой резолюции, то тогда их ситуация станет гораздо хуже. Я не думаю, что России имеет смысл помогать США в этом деле. Мне кажется, что позиция России, ввиду тех ограничений, политических и всяких других, должна выглядеть так: "Ребята, вы наши союзники в борьбе с терроризмом. Мы вас нежно любим, вы светоч демократии. Мы не можем допустить, чтобы США по непониманию ситуации, по авантюризму своему втянулись в совершенно безвыигрышную ситуацию, которая грозит им катастрофой. Исключительно из любви к США мы предостерегаем вас. Мы не можем вам это дело запретить, но мы не смеем взять на себя ответственность за то, чтобы функционировать действия, ведущие к погибели светочи свободного мира. Больше ничего сделать мы не можем. Мы должны делать другое".

У России в настоящем положении есть только одна позиция и одна возможность работа над обеспечением собственной экономической безопасности. Потому что цель США, получение доступа к очень дешевой нефти, является для нынешней российской экономической ситуации просто катастрофой. Значит, любое достижение США этой цели для нас катастрофа. Провал США в Ираке означает переход американского кризиса в фазу открытого обвала, и, соответственно, такое же падение цены на экспортные ресурсы, в первую очередь, на нефть, примерно до тех же самых параметров. То есть опять же катастрофа. Значит, Россия должна заниматься своей экономической политикой, политикой экономической безопасности и политикой ускоренного экономического роста. Условия для этого на сегодняшний момент все имеются. Это можно сделать быстро. Ситуация, когда в условиях кризиса одна страна с достаточно большим рынком динамично растет, она для нее принципиально иная. Для этого нужно только одно. Для этого нужно правительство, которое хочет этим заниматься. Поэтому главной задачей России в свете иракского кризиса является зачистка экономического блока нынешнего правительства. Эти люди технически, идеологически и нравственно не хотят и не могут обеспечить никакого сознательного экономического управления в России. Это группа по мониторингу, причем американская.