По всем цивилизованным меркам, 31 июля, с момента выхода в свет газеты "Московский комсомолец", в стране должен был грянуть скандал. - Комментарий недели - 2002-08-02
Болевая точка всего российского общества, дело полковника Буданова, будто взорвалась заново. Парень из далекой российской глубинки, деревни Бутаково Иркутской области, Алексей Егоров рассказал, что его, бывшего солдата будановского полка, волей случая оказавшегося в том самом бэтээре, который вез убитую полковником чеченскую девочку Эльзу Кунгаеву, военные прокуроры обманом заставили дать показания, будто это он надругался над Кунгаевой, а вернее, над ее трупом. Именно это показание рядового позволило снять с полковника страшное обвинение в изнасиловании, а следовательно, совсем по-другому, и в правовом, и в человеческом смысле стало выглядеть убийство Кунгаевой. Трактовка прокурором: "Подорвавший здоровье на войне герой в порыве гнева душит предполагаемую вражескую снайпершу". Для этого им всего-то нужно было замести следы изнасилования. Прокуроры выбрали Егорова, будто он надругался над мертвой. От ответственности за этот страшный грех солдата освободили по амнистии. Казалось, концы были спрятаны далеко, аж в деревне у Байкала, где жил Алексей. Но вот, благодаря газете, все стало очевидным. И у Буданова появились не мнимые, как Егоров, а настоящие подельники - следователи и прокуроры, ведшие его дело. Плюс к ним и судмедэксперт, менявший свои показания в угоду нужной версии.
Теперь, мне кажется, уже и не в Буданове дело. Зная чеченские традиции, полковнику лучше сидеть, чем выйти на свободу. Но его дело переросло и горе, и суд, и, кажется, даже саму смерть, если это возможно. Дело Буданова это какая-то мрачная, все время уходящая под ковер борьба правового государства с взглядом на человека и его жизнь, как на главную для общества ценность, с мрачным сталинским принципом об оправдании средств целью, закрытостью для мира, с кастовостью людей в погонах и их уверенностью, что война все спишет. Показалось, мы ведем тяжелую войну, а на войне мораль своя, не совпадающая с Уголовным Кодексом, и уж во всяком случае с порядками во время быстрой войсковой операции.
И все-таки интересный вопрос: кто же там, под ковром, выкручивает руки правосудию и заставляет врать в суде солдата Егорова? Армия? Так начальник Генштаба Анатолий Квашнин и придал огласке страшное будановское преступление. Прокуратура? Так Генпрокурор сам же и согласился с желанием своих подчиненных Буданова выгородить. Что же это за дикие влиятельные силы? Спецслужбы, северокавказские командиры? Суд-то в Ростове. Все мы не видели. В общественном мнении защита Буданова уже сыграла плохую шутку. То, что было преступлением одного человека, стало уже преступлением, которое вполне могли совершить все будановские защитники: военные, сослуживцы, силовики. Что же теперь, после выяснения страшной правды, рассказанной солдатом Егоровым о том, как готовилось это дело? Кто-то уволился, застрелился, заговорил, как поется, а в ответ тишина. В тишине легче вспомнить о том, что буквально в прошлом месяце в Англии разразился скандал в связи с выходом книги историка и беллетриста Энтони Бивора "Падение Берлина, 1945". Бивор привел страшные и, возможно, не вполне достоверные цифры изнасилования солдатами армии-победительницы немок. В одном только Берлине около 100 тыс. обращений в больницы, якобы около 10 тыс. умерших и покончивших с собой в результате этих преступлений. Судя по вновь открывшимся в деле Буданова обстоятельствам, ужасно, что именно эта победная традиция дала рецидив в Чечне.