Российская сторона особенно довольна тем, что удалось уговорить американцев подписать именно договор о сокращении стратегических вооруж - Комментарий недели - 2002-05-17

Российская сторона особенно довольна тем, что удалось уговорить американцев подписать именно договор о сокращении стратегических вооружений, а не соглашение. Но, по сути, все равно получилась "Филькина грамота" в три страницы длиной. В то время, как договор СНВ-1 это сотни страниц мелкого шрифта с техническими приложениями, определяющими порядок и график сокращения конкретных систем, меры проверки, методы подсчета боеголовок и т.д. Новый договор ничего этого не содержит вообще. Есть сравнительно большая преамбула, содержащая словесную шелуху о том, что стороны сознают свою ответственность перед человечеством. Собственно, договор так страничка текста, в котором указано, что к 2012 г. США и Россия оставят себе по 2200 или 1700 боеголовок каждая, вместо нынешних 5-6 тысяч. Но ничего не сказано о том, какие конкретно системы, и когда будут сокращены, каков механизм подсчета боеголовок. О проверке выполнения соглашения упомянуто, что до 2009 г. будет использоваться механизм инспекции на местах из договора СНВ-1. Но потом срок действия договора СНВ-1 кончится, и что дальше, неизвестно. Поскольку нет метода подсчета боеголовок и нет определения того, что такое одна боеголовка, можно, скажем, засчитать ядерную подлодку, способную нести почти 500 боезарядов в качестве одной или 10 боеголовок, если заряды временно снять и складировать. По сути, американцы могут формировать свою наступательную ядерную триаду так, как сочтут нужным, и договор их никак не связывает. К 2012 г. США будут иметь не 2200, а по оценкам американских специалистов, где-то 4500-4600 реальных боевых блоков либо уже развернутых, либо готовых к развертыванию в две-три недели. А у России вряд ли будет больше полутора тысяч, скорее всего, меньше. Новый договор не оставляет камня на камне от прежнего режима контроля над вооружениями, созданного в 70-80 гг. В этом смысле саммит вправду поворотный пункт и конец "холодной" войны. Российское политическое и военное руководство окончательно списало в утиль принцип стратегического ядерного паритета, для достижения которого было затрачено столько миллиардов. Впрочем, сегодня нет и не может быть никакого равенства паритета между одинокой бедной Россией и мировым гегемоном США. В 99-м НАТО бомбило Югославию, несмотря на отчаянные возражения Москвы. Несомненно, конечный результат был бы тот же, если бы у нас тогда было, скажем, полторы тысячи боевых блоков вместо 5 с половинной. На западе многие трактуют отказ от ядерного паритета и практическое согласие с односторонней ликвидацией договора по ПРО как признание Москвой мирового верховенства США. Но в действительности в Москве еще ничего не решено, и в нашем обществе существуют мощные силы. Не приемлющие внешнюю политику Путина. Внутри политические и внешнеполитические цели российской военно-бюрократической, полицейской государственной системы и рождающегося реального капитализма радикально противоречат друг другу. Одним нужен многополярный мир, определенная удаленность от запада и т.д., другим нужен запад, на любых западных условиях, нужны технологии, инвестиции. Будущее российско-американских отношений будет решаться именно в Москве, но не на саммите. Американцы уже вполне определились в том, что им нужно от России, а наша элита все не знает, куда разворачивать самолет на восток или на запад. Так и болтается.