Уход России с последней военной-морской базы в Камрани - Комментарий недели - 2002-05-03

Безусловно, никакого толка в свете той реальной политики, которую сейчас проводит Россия и может проводить, конечно, от этих баз не было. База в Камрани не эксплуатировалась практически ну, там она использовалась как аэродром подлета для каких-то групп самолетов, на выставки летавших. Здесь вопрос о целесообразности баз это вопрос о видении будущего России. Я вернусь к последнему посланию президента, где президент вообще обошел этот вопрос. На мой взгляд, президент прав в чем: никакого видения будущего нет, если нет эффективного роста России. Потому что от этого все зависит. Мы потеряли в результате дури, экспериментов, а вообще в результате структурной катастрофы, которая произошла со страной потеряли 10 лет. Я хочу напомнить, что это самый большой экономический кризис в истории России. И в связи с этим, конечно, трудно говорить, что страна должна как-то наследовать те обязательства, которые были у великой державы, коей был СССР. С другой стороны, конечно, если Россия собирается вернуть себе статус мировой державы, а Россия не может существовать иначе просто, - то, конечно, эти базы нам бы очень понадобились. Потерять очень легко, вернуть сложно. Кроме того, это определенный сигнал для Сообщества, для тех людей, которые ориентируются на Россию, которые пытаются играть более сложную мировую игру, принимая во внимание Россию для них это, безусловно, сигнал, и сигнал неприятный. Например, в юго-восточной Азии Малайзии и так далее, целый ряд стран проводят более или менее независимую политику, - они, например, на рынке оружия ориентируются на Россию как на некоего независимого от США игрока. И в этом смысле наше присутствие очень много значило, оно было знаковым. Здесь еще одно обстоятельство все наши официальные лица, когда они серьезно мотивируют, если убрать демагогию, - сдачу этих баз, они говорят о том, что это, в первую очередь, проблема отношений со странами пребывания даже, а не с США. Вьетнам не был заинтересован в наличии этой базы, Вьетнам вообще хотел разыграть эту базу гораздо более сложно. И со странами, которые более влиятельны в настоящий момент и более экономически могущественны, нежели чем Россия, что нетрудно себе представить. Но нам легче уйти. Вот легче просто сдать. Особенно смешно выглядели вот эти пиар-позиции, когда мы решили разыграть сдачу базы как жест в сторону США - "холодная" война закончилась, нам не нужны базы да, а в итоге контр-жеста мы получили базы в Средней Азии. Это настолько вопиюще унизительно, что даже трудно себе представить. И еще то, что я подозреваю во всей этой истории там есть куча разных аргументов, это в действительности сложный и многоплановый вопрос, и глобальный, и чисто конкретный. Но я подозреваю, что здесь, под этим, - аппаратный развод, или просто подстава. Потому что если внимательно следить за той политикой и стратегией, которую сформулировал нынешний министр обороны Сергей Иванов, она имела определенную тенденцию и определенную линию - и когда от товарища Квашнина исходила инициатива практически по сдаче Лурдеса, он же ее и озвучил. Возникает впечатление, что это подстава, и господин Квашнин представляется мне вообще достаточно зловещей фигурой нынешней российской оборонной политики, который ради собственных карьерных интересов, в общем, продаст не только родину, но и родную маму. Не внушает никакого доверия у меня эта фигура, и инициативы, исходящие от него - они больше похожи не на серьезную политическую стратегию, а на внутриаппаратную разводку, в которой он великий мастер.