Я не собираюсь вникать в существо публичной дискуссии, разбирать взаимные обвинения, хотя это безумно увлекательный процесс. - Комментарий недели - 2002-04-05

Я хочу рассмотреть ситуацию по существу, как ситуацию чисто имущественную. "Ника" это имущество, это активы. Они создавались Гусманом и командой, его компанией 15 лет назад и представляют из себя известную ценность, причем ценность материальную. Эта ценность выражается в следующих вещах. То есть "Ника" это весьма влиятельная организация. И влияние в обществе это уже некоторая ценность, в том числе и материальная. Почему? Потому что она имеет денежное выражение. Определение победителей престижного конкурса, определение лидеров киноиндустрии повышает привлекательность фильмов, повышает спрос на режиссеров, актеров, продюсеров и всех, кто участвует в изготовлении кинопродукции. И это влияет, естественно, на прокатные результаты, на суммы гонораров, на творческую судьбу. То есть это все на самом деле калькулируется, это все поддается подсчету. Итак, право решать, кто является лидером в той или иной области, скажем, в данном случае киноиндустрии, - само это право стоит денег. Это определенная рыночная позиция.

Дальше ситуация развивается таким образом. Другой крупный игрок на рынке киноиндустрии Никита Михалков прекрасно понимает ценность этого актива и, в общем, тоже решает участвовать в распределении этого актива, решает вступить в игру и фактически получить эту часть рынка. Получить это влияние, эту возможность определять, кто из режиссеров, актеров окажется в привилегированном положении на кинорынке. Естественно, как всякий предприниматель, Никита Михалков создает другую такую же компанию с той же целью. Он создает еще одну киноакадемию, цель которой, среди прочего, определять лидеров киноиндустрии. Но спор за эту часть рынка, за этот специфический его сегмент, ведется чисто по-российски, примерно так же, как он велся за Качканарский ГОК или за какое-нибудь нефтяное месторождение, со всеми абсолютно российскими традициями. То есть не с помощью прямой конкурентной борьбы, а с применением весьма специфических инструментов. Ни прокуратуры, ни подкупленных арбитражных судов, а несколько иначе. В данном случае в роли Высшего арбитражного суда выступает телевизор, вернее, телетрансляция. Ибо телетрансляция церемонии вручения "Ники" это фактически и есть 95% активов, 95% стоимости этой компании. Между прочим, как и Оскар. Оскар это ведь тоже крупное коммерческое предприятие. Представьте себе, если бы вдруг не стало телетрансляции церемонии Оскара. Я думаю, что академия не просуществовала бы и года после того, как все телекомпании мира отказались бы показывать. Есть несколько специфических видов деятельности шоу-бизнес, спорт, разные специфические премии, которые существуют только потому, что распространяются специфическим образом, через телевидение, радио и другие СМИ. Так вот, есть телетрансляция, которая представляет главную стоимость этого бренда под названием "Ника". Никита Михалков как очень опытный предприниматель, претендующий на те же самые активы, желающий тоже определять лидеров киноиндустрии, использовать это влияние, придумал очень простой способ изъятия этих активов. Он добивается не трансляции этой церемонии. Итак, 27 апреля премия будет вручена, но показана эта церемония не будет.