Начну с анекдота: "ООН решила провести опрос.." - Комментарий недели - 2002-02-09

Начну с анекдота. "ООН решила провести опрос и предложила представителям разных стран ответить на следующее предложение: "Выскажите, пожалуйста, ваше мнение относительно нехватки продовольствия гражданам из других стран". И произошел конфуз. Ответа так в ООН не дождались. Почему? В Африке никто не знает слова "продовольствие", в Западной Европе никто не знает слова "нехватка", в Восточной Европе никто не знает слова "мнение", в Южной Америке никто не знает слова "пожалуйста", а в США никто не знает, что означает "другие страны". Анекдот, может быть, немножко устарел, потому что и в Восточной Европе появилось мнение. Но в целом мы продолжаем общаться на разных языках. Два события, конечно, разного масштаба заставляют думать об этом. Всемирный экономический форум. Пожалуй, наиболее существенным было то, что в эти же самые дни, в это же самое время в Бразилии проходил контр-Давос, проходил контрфорум, который собрал гораздо больше людей. Эти два собрания так и не смогли понять друг друга, так и не смогли решить, что же делать. Самое большее, что смогла предложить богатая часть человечества, которая собралась в Нью-Йорке на Всемирный экономический форум, это зафиксировать сложность положения. Да и само название форума "Лидерство в неспокойном мире" говорит о том, что эта самая богатая, влиятельная часть общества может только зафиксировать существование этой болезни, которую уже все, кажется, готовы признать хронической, вернее, все по эту сторону полушария. И конечно же, с этим не хотят смириться в бедной части Земли.

Когда проходила конференция по проблемам свободы слова в Москве, слово было предоставлено в том числе и мне. Я выступил, может быть, с несколько странным обращением. Я благодарил Кремль, власти за то, что они делают для свободы слова, для нас. Закрыли газету "Сегодня", в которой мы все работали, и мы получили возможность заняться новым делом, начать новый проект, свой журнал "Деловая хроника". Если бы нас не закрыли, если бы при активном участии властей не была ликвидирована газета, а что бы мы делали? Скучали бы на своем прежнем месте работы. Я благодарил власти за то, что они показывают всем очень важную вещь. Политические монополии, которые сегодня существуют, отсутствие конкуренции со стороны других претендентов на Кремль, собственно, отсутствие претендентов на Кремль показывает, что свобода слова практически не может существовать в этих условиях. И тут вдруг выясняется, что мои коллеги по дискуссии из США смотрят на меня совершенно непонимающими глазами. Удивительная вещь происходит в эпоху глобализации, Интернета, информационных технологий. Чем, казалось бы, плотнее мы связаны информационно, чем интенсивнее культурный, экономический и прочий обмен, тем сложнее понять друг друга, не только богатым и бедным, но и тем, кто живет в странах, считающих себя реализованными, нормальными и стоящих вроде бы по одну сторону.