Жизнь состоит из вопросов, которые она задает нам, и ответов, которые мы даем ей на эти вопросы. - Комментарий недели - 2002-01-25

И чем труднее, тем больше вопросов, и тем сложнее на них отвечать. Говорят, что история повторяется в виде фарса. С ТВ-6, по-моему, как раз наоборот. Еще когда они были НТВ, вот тогда происходил фарс. Настоящая трагедия случилась теперь. В апреле у людей хотя бы имелся выбор: уйти туда или остаться здесь. Сейчас же ни идти некуда, ни оставаться негде. Если и говорить о конфликте собственников, то точнее будет назвать это не спором хозяйствующих субъектов, а спором с хозяйствующим субъектом. Он в нашей стране один, вернее, одно: многоликое государство то само по себе, то в виде "Газпрома", то в виде "Лукойла", то еще в каком-нибудь виде. И спорить с этим субъектом все равно, что против ветра справлять малую нужду. Именно это и значит, что чем труднее, тем больше вопросов, и тем сложнее на них отвечать. Иногда хочется ответить на все вопросы сразу, иногда дать сразу несколько ответов на один. Те, кто ушли с НТВ весной, мужественные борцы за свободу информации, с голыми руками вставшие под танк, или капризные, истеричные белоручки, не желающие выполнять обоснованные решения суда? А те, кто остались на НТВ, предатели и изменники или патриоты канала? А может быть, чтобы остаться, нужно было не меньше мужества, чем для того, чтобы уйти? Это, в конце концов, тоже позиция.

Но были ведь и люди, сначала срывавшие глотку на митингах, а через день вполголоса говорившие в кабинетах прямо противоположное. Бежавший с портретом в одну сторону, а через день в обратную, призывавший к бунту против новых хозяев, а потом у этих хозяев спрашивавший, к кому обратиться по поводу повышения зарплаты. Про этих-то людей говорили меньше всего. А почему? В конце концов, сказали: "Ну, ладно, был один хороший канал, станет два. Нет худа без добра". Второй хороший канал это ТВ-6. И опять вопросы. Когда бывших энтэвэшников Березовский позвал на свой шестой канал, они должны были согласиться или отказаться? Они ведь не на пустое место шли, и после их прихода с ТВ-6 уволились десятки старожилов, посчитавших, что их захватили и оккупировали. Но энтэвэшники должны были думать о других или о себе? Публика хотела видеть кого тех, кто был на шестом, или тех, кто пришел туда с НТВ? А Березовский? Принять его помощь и деньги, или отвергнуть? Вчера вы называли его маргиналом, интриганом и авантюристом, а сегодня он стал милейшим и порядочнейшим человеком? А потом, когда отказались от лицензии, это значит, что сдали Бориса Абрамовича или просто впопыхах, под давлением людей и обстоятельств написали ерунду? А когда отозвали отзыв, то тем самым извинились перед акционерами или исправили юридическую ошибку? И не боялись ли, что после этого канал не проживет и дня? А раз не проживет и дня, то может, стоило смириться и принять условия? Другого министра печати у нас нет, другого президента нет и, судя по всему, не будет. Народу на все плевать, он даже рад, потому что ему врубили бесплатно платный канал, и он увидит всю Олимпиаду, о чем и мечтать не мог? Теперь ТВ-6 у нас на "Эхе", в соседней комнате. Нам поделиться с ними, чем можем, и поддержать коллег в трудную минуту, или загудеть: "Два канала угробили, теперь и нас угробят"? Жизнь состоит из сплошных вопросов. Тот, кто сможет правильно на них ответить, проживет ее достойно, хотя, возможно, и недолго.