Хотя бы не осталось больше иллюзий и очевидно, что все благостные разговоры Кремля о ценностях демократии, о важности гражданского обществ - Комментарий недели - 2002-01-11

Говоря языком корпорации, которая пришла к власти в России, операция "Прикрытие". Вопрос, зачем это сделано. Сначала подсчитаем потери. Что Путин теряет? Первое. Он теряет механизм отслеживания собственных подчиненных. Если СМИ не нужны обществу, то они хотя бы нужны власти, чтобы информация, которая ложится на стол начальникам, не превращалась в лабуду, в феньку, в которой черное называется белым и наоборот. Так, как это было при генсеке Брежневе, когда власть в центре не имела ни малейшего представления о том, что делается за воротами ЦК КПСС. Да и то, что делается внутри ЦК, тоже не знали.

Еще Путин теряет систему раннего оповещения о назревающих противоречиях в обществе. Это тоже функция СМИ, причем конкурирующих за информацию. Государственные СМИ без конкуренции это колыбельные на ночь, они не нужны. В третьих, президент сильно теряет в имидже, который он очень старательно создавал себе на Западе, такого нового русского автократа-демократа. Я никогда не была особенно очарована умственными способностями Кремля, но все-таки не до такой же степени! Значит, что-то все-таки прикрывают, к чему-то нужна была эта многомесячная словесная завеса.

Вариантов только два. Первый. Начинается массированный процесс передела собственности. Прогнозы, в том числе и мои, о том, что такой процесс обязательно пойдет, что вновь пришедшие во власть ребята в погонах сядут на главные финансовые потоки и постараются вернуть себе хотя бы часть того пирога, который упустили в августе 91 года, благодаря идиотизму собственных вождей, эти прогнозы, очевидно, сбываются. Интересно, как далеко зайдет этот передел. Пока отнимают те куски, где государство легально присутствует, как это с "Газпромом". Как будут поступать с теми лакомыми кусками, как, например, нефтяные компании, где государства совсем нет или очень мало, пока непонятно. Однако то рвение, с которым "Лукойл" выполнял заказ по убиению ТВ-6, показывает: у нефтянки руки дрожат.

Второе, что, впрочем, не исключает первого. Россия стремительно превращается в классическое корпоративное бюрократическое государство, то есть государство, где решения принимаются узкой группой людей в интересах этой узкой группы людей. В таком государстве бюрократы никому не подотчетны и отвечают только перед вышестоящими бюрократами. Понятно, что наличие независимых от власти СМИ в бюрократическом государстве невозможно. Таким государством была Италия Муссолини, наиболее экстремальным вариантом корпоративного государства был Третий рейх. Причем корпоративное государство вовсе не исключает выборов, естественно, проходящих под жестким контролем власти. И выборы это, вероятно, третья причина убийства ТВ-6. Хотя опять же непонятно, зачем это нужно Путину, у которого рейтинг такой, что он через выборы 2004 года проходил вполне спокойно. Вероятно, прошедшие в этом году выборы в регионах продемонстрировали Кремлю, что, при всех заверениях местных властей в полной и безусловной лояльности Москве и лично Владимиру Владимировичу Путину, страна за пределами Садового кольца отнюдь не так лояльна, как кажется, и позволяет себе выбирать совсем не так, как хотелось бы Кремлю.

Таким образом, корпорация, пришедшая к власти, хочет застраховаться от любых сюрпризов в 2004 году. От любых, потому что в противном случае все нынешние потуги отобрать лакомые куски собственности, сесть на денежные потоки окажутся бессмысленными, придут другие, которые тоже начнут убирать. Поэтому очевидно, что любые мало-мальски значимые голоса, способные произносить не только хвалебные оды власти, должны быть заткнуты заранее. Понятно, что следующие два года вся страна должна расслабиться, перестать волноваться и твердо усвоить, что она, страна, находится под защитой и опекой президента, альтернативы которому нет, и быть не должно. И в этой тишине и будет идти передел собственности. На место коррумпированных бизнесменов, чиновников будут садиться кристально честные ребята, которые 10 лет зарабатывали тем, что продавали оптом и в розницу секреты родины, а теперь, наконец, получили возможность вновь порулить страной. Те, кому удалось сохранить свою собственность, будут убеждать всех остальных, что авторитарный режим это плата за экономический рост, за либерализацию экономической жизни страны. Понятно, что корпоративное бюрократическое государство и либеральная экономика это две вещи несовместимые. Это давно доказано, это закон природы. Но что еще остается делать нашим слабым либералам? Признать, что предали всех и вся, что поучаствовали в удушении слабой, порой дурно пахнущей, но все же какой-никакой демократии, во имя того, чтобы многочисленная армия чиновников в погонах и без чувствовали себя вольготно, безнаказанно, и вновь, как это всегда было в России, полагали всю страну за свою вотчину. Теперь остается последний вопрос. Нет, еще есть один: как либералы будут смотреть в глаза своим детям? И последний вопрос: как долго такой режим продержится?