Дальнейшая интеграция практически невозможна была без создания единой валюты. - Комментарий недели - 2002-01-04

Конечно, это позитивный шаг, и это великое достижение европейских интеграторов. Есть одно маленькое "но". Чем дальше Европа идет на пути интеграции, тем больше она испытывает издержек от этой европейской многоструктурности. Я такой пример люблю приводить, очень очевидный. Если вы видели новости Euronews, которые у нас теперь уже транслируются, это каждый может видеть, там в обязательном порядке присутствуют куски, представленные компаниями различных государств основных, как бы членов этих "евроньюсов", и в связи с этим уровень этих новостей явно всегда будет хуже, чем уровень CNN, которые не озабочены тем, чтобы равно, политкорректно каждому давать жердочку. То же самое происходит в экономике европейской. Система согласований и система равных или почти равных представительств, интересов и т.д. ослабляет евро, а не усиливает его. Кроме того, заведомо политика европейских центральных банков, где в этих странах гораздо больше социализма, но там есть тоже социалистические страны внутри системы евро, типа Франции, - она страшно утяжеляет евро. И объединяя национальную валюту, объединяя все местные проблемы, они не суммируются, они умножаются. И именно поэтому евро на треть... вообще, это был крах, который просто вынесли с очень хорошей миной на лице.

Второй момент это роль евро как резервной валюты. Дело в том, что всякая национальная валюта в силу специфики национальных расчетов, приоритетов населения, если это не песо Аргентины и не рубль чубайсовский, такая валюта заведомо имеет преимущества перед любой валютой, даже такой международной, как доллар, в какой-то определенной сфере операций. Так же, как, например, если в стране слабая банковская система, но более или менее работающая, то иностранные банки редко заполняют нишу внутренних расчетов между людьми. Обычно они туда не лезут. Обычно расчетные банки, которые с населением работают, национальные или полунациональные. Так вот, вылезая из национальной ниши, европейские национальные валюты, объединяясь, страшно подставляются. Я боюсь, что у евро, как у валюты международных резервов, как резервной валюты, нету в настоящий момент никаких шансов быть конкурентной с долларом. То есть, грубо говоря, вы можете участвовать в турнире Кубок Кремля, в каких-то ташкентских турнирах, прилично выступать, взять какие-то призы. Если вы не появляетесь на Уимблдоне, ребята, вас нет, вы третий сорт. И сразу всем ясно, что вы третий сорт. Здесь есть только один маленький шанс. Он состоит в том, что американская экономика сейчас страшным образом подвержена ударам, поскольку она переживет глубокий системный кризис, которого в Европе нет. То есть эта колоссальная диспропорция, на которой 10 лет строился достаточно эфемерный американский экономический рост, сейчас сдувается потихонечку. Она могла лопнуть, она сдувается. Европа внутренне структурно более здорова экономически, чем США. У них нет нароста этой виртуальной псевдоэкономики, построенной на человеческом наращивании фондовых индексов виртуальных компаний, "биллгейтсовщины". Но США до сих пор пользовались и сейчас еще лучше пользуются мощнейшей системой размазывания своих проблем по своим союзникам. Они это сейчас очень успешно делают. Я здесь тоже не вижу у Европы шансов в действительности использовать этот шанс вообще опередить США. Потому что и технологически, и структурно экономика Европы менее отягощена диспропорциями, чем американская. Она могла бы сейчас вырваться вперед, и тогда это было бы связано и с новыми шансами евро. Евро тогда было бы инструментом и площадкой, с которой этот рост мог бы начаться.