Я думаю, что не секрет, что многие считают, что этот проброс, который сделан Сергеем Мироновым, такая обкатка общественного мнения, то есть п - Комментарий недели - 2001-12-07

И в общем, достаточно грамотная обкатка. Понятно, что есть, большая вероятность, что общественное мнение относится к этому положительно. Общественное мнение вообще очень устало от различных демократических процессов, от многочисленных, тем более, что в условиях, когда первое лицо чрезвычайно популярно, то чего там мучить-то животное, пускай живет. Но, вообще, в действительности здесь есть два аспекта. Первый аспект это то, что 4-летний срок, наверное, действительно маловат. Я не знаю, 5-летний, 7-летний, разные вещи говорят. Чисто абстрактно, то есть вне каких-то конкретных позиций, амбиций и раскладок политических, 5 лет может быть, это минимальный необходимый срок. Потому что для того, чтобы производить действительно не текущую политику, а какие-то радикальные перемены, то есть какую-то долгосрочную стратегию, должен быть реальный лаг от момента начала до момента завершения хотя бы какого-то этапа, который можно предъявить обществу и получить мандат на продолжение. Потому что можно каждый год избирать первое лицо, тогда мы получим просто хаос, потому что никаких долгосрочных вещей делать будет невозможно.

Второй момент это персонально по поводу Путина, и понятно, что здесь страшно всполошились все люди, которые Путина разным образом не любят. И всякие спекуляции, что он будет сидеть 18, 17 лет. Выглядит это неприятно, и я думаю, что вряд ли президенту это нужно. Путину как раз в нынешних обстоятельствах легко избираться часто и дробными сроками. Во всяком случае, если его расценивают его противники как конъюнктурщика чистого, то конъюнктурно ему лучше избираться сейчас, а потом еще через год. Во всяком случае, чем ближе сейчас выборы, тем большая вероятность сохранить широкий пропутинский электорат, как его называют. Второй момент президент производит впечатление человека чести, и мухлевания типа "Конституция поменялась, значит, прошлый срок не считается", знаете, как в детской песочнице, такие фокусы. Это, на мой взгляд, фантазии недоброжелателей. Мне кажется, что вопрос в значительной степени пустой. В действительности никакой в ближайшее время реальной альтернативы Путину, политической, которую, может быть, кто-то может составить как-нибудь, при каких-то обстоятельствах, какую-то достаточно крепкую оппозицию меньшинства Путину, но реальной альтернативы, которая бы угрожала тому, что Путин может быть не переизбран в ближайшей перспективе, это 5 лет, я не вижу, и не вижу, откуда она может появиться, и каким образом. Поэтому я думаю, что это вообще, в принципе, достаточно пустая тема. Она в какой-то степени провокативная. Я не знаю, зачем понадобилось путинским сторонникам именно сейчас, вдруг затевать эту дискуссию. Может быть, для того чтобы выманить противника из норки, и потом его как-нибудь обидеть, чем-нибудь. Но нет никакого смысла, потому что... Так гораздо проще, действительно, получать этот электоральный мандат, каждый раз. Понятно, что сейчас политическая структура другая, и государство, партия власти, в первую очередь, не нуждается в услугах медийных прежнего рода, и таким образом, в прежнем торге, в прежних уступках, и в прежней цене вопроса подтверждения своих легитимных прав на власть.