Доренко не виноват в таком несправедливом распределении общественного внимания. - Комментарий недели - 2001-11-09

Общественное внимание вообще, как правило, распределяется несправедливо, и очень часто бывает занято сущей ерундой и отворачивается от кардинальных и насущных проблем. Но с этим ничего не поделаешь. Сам Доренко предпочел бы, наверное, чтобы об этом самом громком происшествии никто вообще бы не узнал. Тогда, возможно, не было бы ни долгого расследования, ни громкого судебного процесса, ни приговора к 4 годам лишения свободы, хоть и условно. Не знаю, что думал об этом сам Доренко, но многие, и я в том числе рассуждал так. Сотни подобных случаев заканчивается вообще ничем. Ну, поговорят участники происшествия, ну, выяснят отношения на повышенных тонах, может быть, и с участием рук, и разойдутся навсегда. Или договорятся о том, кто кому заплатит. С сотнях более тяжелых случаев виновники гораздо более тяжелых происшествий остаются, по той или иной причине, просто безнаказанными или не узнанными. Но у Доренко не было никаких шансов остаться не узнанным. Так что вчерашний приговор это в известной мере плата за узнаваемость.

Но это не все. Другой вопрос, только ли за это заплатил Доренко? Только ли за само происшествие или еще за что-то? Я исхожу из того, что суд установил сам факт столкновения мотоциклиста с пешеходом, и пока это решение не обжаловано, будем исходить из этого. Я, кстати, думаю, что если бы вопрос решало жюри присяжных, то это жюри, скорее всего, признало бы Доренко виновным. Все, кто смотрит его телепередачу, знают: Доренко жесткий, беспардонный, грубый и так далее. Мог такой наехать на пешехода? Конечно, мог. Тот, кто так жестко и беспардонно наезжал на политиков в своих передачах, мог наехать и на прохожего. Так что второе, за что платит Доренко это за свою репутацию неустрашимого грубияна. Интересно, общественное мнение любит почти одинаково и беспардонную грубость, о чем говорят рейтинги телепередач Доренко, и публичное наказание тех же грубиянов.

Другой вопрос, степень вины и адекватность приговора. С точки зрения формальной приговор был очень мягок. Статья УК, которая инкриминируется Доренко, вообще начинается от 4 лет лишения свободы. А подсудимый получил их лишь условно. Однако если бы это был не Доренко, то и обвинение было бы, скорее всего, совершенно иным, по другим статьям, по другим статям, и вообще, неизвестно, состоялось бы. Но это именно Доренко, тот самый, кто называл себя другом Березовского, тот самый, кто публично поссорился с Кремлем. Тот самый, кто хочет нынче возглавить Мосгордуму. Так что мы, к сожалению, имеем дело не столько с торжеством принципа равенства всех перед законом, сколько с торжеством принципа неотвратимости наказания политически неприятных людей. Подчеркну, это был ни в коей мере не политический процесс, не произвол властей. Доренко сам сдал им карты. Он и не отрицает самого события, происшествия. Но это судебное разбирательство с политическим прицепом. И главная вина Доренко в том, что он дал повод себя наказать.