Всплески национализма в нынешнем мире это не исключение, это почти норма... - Комментарий недели - 2001-11-02

Всплески национализма в нынешнем мире это не исключение, это почти норма. Долго можно обсуждать, почему это происходит, но увы, это нужно признать сейчас как константу, как постоянно действующую политическую величину. Вопрос в том, насколько общество готово с этим бороться, не в смысле желания бороться. У меня нет сомнения, что абсолютное большинство русских и российских политиков на всех уровнях, в общем-то, не приемлют этих методов, если даже испытывают некую ущемленность своей нации по тем или иным, разумным или неразумным соображениям. Но к чему действительно не готово наше общество, наш политический механизм, наша правоохранительная система, - так это к тому, как конкретно с этим бороться. Нет ни механизмов, ни политической воли, ни навыков, ни готовности что-либо делать лично, и неготовность что-либо делать, поскольку непонятно, как на это отреагирует общество и наша правоохранительная система. Допустим, поймали бы всех этих молодых людей, посадили бы на скамью подсудимых, дали самые суровые сроки, самые суровые приговоры вынесли. Судьи, которые бы это сделали, следователи, которые бы провели всю эту работу, - я не думаю, что они уверены в том, как общество, как политическая система отреагирует на столь суровые их решения.

А между тем, в силу того, что национализм в тех или иных формах, тех или иных бурных проявлениях, повторяю, является константой современной политической жизни, не только в России, эти механизмы нужно срочно вырабатывать. И импульс здесь, безусловно, должен идти, как и для многого в России, не снизу, а сверху, с самого верху, из Кремля. Должно быть политическое задание Путина ряду структур, которые должны в кратчайшие сроки всю эту систему выстроить. Она должна эффективно, быстро реагировать на такие события. Иначе это будут только бесплодные дискуссия, рассуждения о том, как это плохо, а процесс будет развиваться сам собой. Это первое.

Второе это тенденция, которую можно красочно охарактеризовать как превращение прокуратуры, по суровому сценарию, в политическое орудие, по более интеллигентному сценарию, в политическое оружие проведения реформ или дополнительное оружие проведения реформ. Безусловно, Путин расчищает почву для каких-то новых серьезных кадровых перестановок, кадровых назначений, но об этом речь еще впереди, это массовым порядком пойдет. Но то, что интересно сейчас, я думаю, что это тоже неизбежно. Весь переходный период мы в России жили на всех практически уровнях в рамках этой безоглядной, безбрежной приватизации того, кто что может приватизировать. Одни просто могли много, другие очень мало, но, так или иначе, все этим занимались. И такой гладкий, постепенный, от поколения к поколению выход из этой ситуации возможен, но он слишком долгий. Путин пытается каким-то скачком преодолеть эту дистанцию, в этой связи вынужден использовать прокуратуру как политическое оружие. Не лучший вариант, безусловно, и понятно желание пресечь то, что было до последнего периода. Общество, с одной стороны, приветствует это, особенно в своих низах, с другой стороны, многие критикуют такое поведение прокуратуры и благосклонность Кремля к этому. Но тут я хотел бы отметить, что когда аналогичную роль политического оружия прокуратура исполняла в 99 году, это оружие было направлено против Кремля, против Ельцина, против его семьи, а, главным образом, против того преемника, которого Ельцин должен был назначить, то очень многие из тех, кто сегодня осуждает прокуратуру за такие действия, тогда это приветствовали. Просто острие этого оружия было направлено не против них, а против других, против их соперников, и тогда это вызывало даже восхищение.

Амбивалентное поведение российских элит и вообще амбивалентность современной российской политики, современной российской жизни придает красочность всему тому, в чем мы живем, но, конечно, не является нормальным. Выскочить из аномалии через некое тоже нарушение норм по российской политической традиции не самое благопристойное, но, видимо, тоже неизбежное. Процесс идет довольно бурно, и, безусловно, он затронет очень многих, особенно наверху. Наблюдать за этим интересно, но важно, чтобы все это не выходило за рамки разумной политической целесообразности, той целесообразности, которая не переходит уже в полнейшую беспринципность и просто уничтожение тех, кто тебе неугоден по каким-либо основаниям. Я, конечно, не подразумеваю, что, может быть, разразится какая-то новая гражданская война и какие-то суровые политические репрессии. Я говорю о том, что является неприличным в начале ХХI века, который сильно отличается по моральным политическим правилам от начала ХХ века. Вот два события, два явления, две тенденции, на мой взгляд, о которых стоило поговорить в связи с тем, что произошло на этой неделе.