Дело в том, что Америка готова идти дальше. - Комментарий недели - 2001-10-26

Америка очень слабо толерантная страна. С одной стороны, конечно, известно, что при тоталитарных режимах терроризм особенно не развивается. Когда волна террора захлестывала Турцию, то военные взяли власть, после чего террор прекратился, вместе с демократией. Демократия дорого стоит. И за право свободно жить, дышать и пользоваться благами толерантности и свободы надо платить, безопасностью в первую очередь Это нормально, это цена сопоставимая. Но в период, когда страна действительно ведет войну, это достаточно большой вопрос, ведет ли Америка войну, война ли это на самом деле и т.д., но если действительно согласиться с этим, то здоровое общество, нравственно, политически, этически здоровое обязано мобилизовываться и оно обязано поступаться теми благами, ценностями, которые в обычной жизни неотъемлемы. И в этом смысле Америке можно только ему позавидовать все-таки. Даже при таком слабом нажиме такая степень мобилизации!.. Молодцы.

Мне кажется, общество сейчас крайне едино, долго такие вещи делать нельзя. Это то же самое, как регулирование в экономике. То есть можно применять какие-то политические регуляторы, но это не отменяет общих законов истории, развития, экономики. И возможность выйти за рамки широкого либерализма не отменяет стандартный учебник по макроэкономике. Поэтому надо понимать, что это временная мера, что это ни есть норма, что это ни есть нормальный способ жизнедеятельности, потому что иначе тогда просто начинается эрозия государственных институтов. Не демократических, а вообще государственных институтов. Все эти методы цензуры хороши как чрезвычайные. Я думаю, что в данном случае, как бы к Америке ни относиться, это осознание там есть, и как только спадет острота ситуации, все это будет демонтировано. Чем отличается Америка от наших рефлексирующих идиотов? Тем, что люди понимают довольно быстро, что есть вещи, которые... существует ситуация, когда общество, нация должна консолидироваться. Потому что остальное поведение неприлично и омерзительно в ситуации, когда страна ведет войну. Разное отношение. Вспомним даже ту же самую Вторую мировую войну. Каждый может вспомнить огромное количество людей, в душе, и не всегда в душе, нелояльно относившихся к советскому строю, но, тем не менее, не считавших нужным заниматься этим вопросом в процессе ВОВ, например. Ну, неприлично, хотя советский строй был в достаточной степени омерзителен, чтобы с ним себя не идентифицировать. И когда у людей отсутствует понимание этого, когда можно просто объективно работать на людей, которые стреляют в твоих солдат, в Америке это невозможно. Невозможно, и все. Как скажет гроссмейстер, конь так не ходит.