Чем вызвана резкая реакция президента на предложение Немцова по Чечне? - Комментарий недели - 2001-09-07

На мой взгляд, реакция резкая, я бы даже сказал, грубая, но совершенно адекватная. И смысл ее, в переводе на русский язык, если кто не понял, а по-моему, Борис Ефимович либо не понял, либо постарался не понять, в том, что хватит суетиться, либо Вы занимаетесь делом, а не пиарите над столь больной темой для страны, либо Вы как мужчина должны прекратить всем этим заниматься. Он не призывал лишать Бориса Ефимовича депутатского мандата, ни в коей мере. Там ничего подобного сказано не было. Поэтому господин Райков, например, неправильно понял. И вообще, для того и существуют клевреты, чтобы доводить любую мысль клевретируемого начальства до абсурда. Что касается смысла заявлений Немцова. Немцов вообще все время проявляет какую-то, внешне, во всяком случае, крайне нелогичную и абсолютно суетливую активность по поводу Чечни. Создавалось одно время впечатление, в том числе и самим Борисом Ефимовичем, что он ее проявляет с санкции российской власти. Очевидно, вышла какая-то нестыковка. На самом деле в принципе есть такая концепция, что Немцов - человек в общем благожелательный и лояльный, просто его все время неправильно понимают. Я постараюсь, мне кажется, я не ошибаюсь, трактовать, что имел в виду Немцов конкретно, предлагая эти переговоры. Это известно как формула Рабина. Как выглядит формула Рабина? То есть мы ведем переговоры, не обращая внимания на террор, и мы боремся с террором, не обращая внимания на переговоры. И ставим всех перед свершившимся фактом. То есть мы уничтожаем террористов и ведем переговоры параллельно, как будто это не связанные друг с другом вещи. Тактика выглядит очень разумной и открытой. На самом деле она провалилась в Израиле, и все более опасна для Чечни. Хотя в ней есть своя логика, надо признать. Дело в том, что факт ведения переговоров для этой публики является даже более важной целью, чем успехи в терроре. Потому что в принципе переговоры легитимизируют их, они дают возможность увеличивать политическую, моральную поддержку, обращать на себя внимание, позволяют увеличивать чисто финансовые потоки, которые идут на продолжение этой самой деятельности, которая, безусловно, не просто враждебна России, а смертельна для нее. Поэтому это лучшая услуга. Уверен, что Борис Ефимович не хотел услуги боевикам, он просто так мыслит. Но это лучшая услуга, которую можно сделать боевикам. Что касается претензий непосредственно к правым. Если бы они не называли себя правыми, если бы Борис Ефимович и его коллеги не говорили эту фразу, что СПС готов поддержать президента всегда есть некие социалистическо-либерально-голубовато-розово-зеленые люди, которые первыми требуют переговоров, капитуляции, сдаться, мириться, целоваться. Они очень хотят целоваться. Им не терпится. Хватит драться, давайте, наконец, начнем целоваться. Рано целоваться, но им очень хочется. Так почему эти люди правые? Нигде никогда эти люди не бывали правыми. Они какие-то не наши правые просто. Может, они чеченские правые, какие-нибудь австрийские или австралийские правые, но не наши. Потому что разница между пролетарским интернационализмом и буржуазным национализмом, как известно, заключается в том, что буржуазный националист, то бишь правый, ставит интересы нации выше интересов класса, а пролетарский интернационалист - наоборот. Я бы очень не хотел обидеть Бориса Ефимовича, но все-таки он никакой ни правый. Он это лишний раз доказал.