Одним из наиболее существенных событий на прошлой неделе, на мой взгляд, было очередное приближение ядерных отходов к территории нашего го - Комментарий недели - 2001-06-29

Я скажу сразу, не беру на себя смелость судить, ошибка ли это или это гениальное коммерческое решение, нужно ли принимать ядерные отходы или нужно всеми силами бороться с этим решением. Проблема здесь в другом. Проблема, в частности, в том, что управляемость действиями парламента, которой в итоге добился Кремль, эта бесконфликтность, которой ищет любое правительство и которой добилась именно нынешняя команда, имеет как приятные, так и неприятные стороны. Вот неприятная сторона как раз в том, что правительство может принять именно то решение, которое считает необходимым. Повторяю, не беру на себя смелость судить, нужно принимать ядерные отходы или нет, нужно на этом зарабатывать или нет. Данный конкретный вопрос позволяет говорить о цене возможной ошибки, ибо если представить, что отработанное ядерное топливо в конце концов приведет к катастрофе сопоставимой с той, которая случилась в Чернобыле, то нельзя себе даже критически представить, чем может быть искуплена подобная ошибка, невозможно себе представить, как можно искупить вину тех, кто принимает неверное решение. И я полагаю, в этом как раз главная проблема - проблема бесконкурентности подобного рода решений. Здесь можно привести в несколько измененном виде известное выражение: нет постоянных министров, по крайней мере, в министерстве атомной энергетики, есть постоянные интересы этого министерства. Все последние 3 министра, Михайлов, Адамов и теперь уже Румянцев, борются за одно и то же за право ввозить и перерабатывать отработанное ядерное топливо. Нашему государству сулят огромные доходы, огромные прибыли. Противники этого решения говорят об экологической опасности, и здесь в данном случае вопрос непростой и не коммерческий. Если бы речь шла о продаже российских самолетов и о том, что если бы на этом наше государство заработало бы лишних 3-4 млрд. долларов, то вряд ли стоило это так серьезно обсуждать в парламенте. Речь идет о другом речь идет об использовании тех ресурсов, которые не принадлежат даже, можно сказать, народу. Они принадлежат истории, и они принадлежат будущим поколениям. Это ресурсы экологические, это вещь гораздо более серьезная, чем многое другое, чем просто какой-то товар или многие иные ценности, может быть даже и полезные ископаемые, некоторые из которых, в принципе, или возобновляемы, или могут быть неожиданно найдены в новых местах. Ущерб, нанесенный природе: нельзя найти в другом месте чистую территорию взамен территории, безнадежной испорченной ядерными материалами. Но, к сожалению, та конструкция власти, которая сложилась нынче, позволяет правительству, Кремлю и исполнительной ее части проводить те решения, которые она считает целесообразными. Может быть, это правильное решение, может быть нет, но бесконкурентность решений ведет к тому, что мы входим в зону вероятных ошибок, цена которых может быть просто фантастически сопоставима с той, которую заплатила не только Россия, но, наверно, вся Европа за те ошибки, которые привели к Чернобыльской катастрофе.