На прошедшей неделе самым интересным, на мой взгляд, был съезд объединительный Союза правых сил. - Комментарий недели - 2001-05-25

Он начался в субботу утром, и должен был завершиться в субботу довольно поздно вечером, самые интересные вещи будут рассматриваться в конце дня. Я сам с утра в субботу был на этом съезде. Довольно вялая дискуссия, хотя всем известно, что подспудно довольно сильные страсти там разгораются вокруг главного вопроса будет ли в этой партии единоличное лидерство, с одной стороны, или сохранится некий синклит, некое политбюро, группа сопредседателей, равнозначных политических фигур, которые будут определять линию этой партии. На мой взгляд, в чем, собственно, значение этого съезда конечно, Россия заинтересована в том, чтобы была сильная демократическая либеральная партия в ней, и, собственно, эту роль Союз правых сил с не совсем правильным названием, поскольку слово "правые" это не совсем соответствует понятию "либеральные", но это отдельная история. На эту роль Союз правых сил, в общем-то, справедливо претендует. Но вопрос в том, какую линию и под чьим руководством будет проводить эта объединенная партия - для всех он интересен: что для тех, кто будет непосредственно входить в Союз правых сил, и для тех, кто будет наблюдать со стороны, как заинтересованный политический наблюдатель. Главное сейчас, все-таки, представляет, что в результате получится, насколько дееспособная партия. Просматриваются две тенденции, как я уже сказал персональное лидерство, и тогда кто во главе партии, в первую очередь Гайдар или Немцов. За Немцовым, безусловно, маячит фигура Анатолия Чубайса, как серого кардинала, или будет некое коллективное лидерство, поскольку, в общем-то, наша партийная система становится практически через выборы это самый эффективный путь создания нормальной партии Идти на выборы, особенно на президентские, да и на парламентские во многом, без единоличного лидера, - это как-то непонятно для избирателя, размывается всякое представление о том, что собственно есть партия, ради чего она работает, в конечном итоге - ради завоевания власти в стране? Через выборы, а в нашей стране главная власть у президента, то есть президентские выборы важнее даже парламентских. Нельзя выдвигать пять человек от одной партии на пост президента. Можно выдвинуть только одного, но для того, чтобы за него проголосовало наибольшее число голосов, он должен доказать право на свое лидерство в этой партии, и в стране в целом через свою работу. А если он один из пяти, или один из десяти, или один из трех это какое-то вечное соревнование с никогда не ясной победой какого-то конкретного лица. Поэтому мне кажется, что, конечно, умнее и разумнее всего было бы, если бы все-таки Союз правых сил выбрал одного лидера. Нет абсолютно неуязвимых в этом смысле фигур среди членов Союза правых сил, но, тем не менее, это, на мой взгляд, было бы полезнее гораздо и для самого Союза правых сил, и для политической ситуации в стране в целом, и, соответственно, для страны в целом, если бы у этого союза был один лидер. Кто это уж пусть сам Союз решает, но лидер должен быть один, и на его успех, на его авторитет должны работать все остальные. Случилось ли это в субботу на данный момент - я не знаю, но надеюсь, что случится. А дальше все-таки нужно, как, кстати, многие и указывают, Союзу правых сил конкретнее определиться по отношению к нынешней власти. Либо заявить о том, что мы оппозиция, и соответственно себя вести, либо заявить о том, что мы поддерживаем нынешнего президента, и тогда тоже вести себя соответственно, работая как лояльная президенту партия, и помогая ему даже в тех шагах, которые кому-то там по каким-то причинам кажутся сомнительными. И та и другая позиция может быть, тут просто нужно определиться для того, чтобы действительно в России создалась сильная, либеральная, демократическая партия, в настоящем понимании этого слова, а не в нынешнем, когда с одной стороны это название узурпировано ЛДПР, а с другой стороной те, кто называют себя "правыми", вечно колеблются между поддержкой Кремля и одновременно же ему оппозицией.