Почему дипломатическая война с высылкой дипломатов в погонах из Вашингтона и Москвы разразилась именно сейчас? - Комментарий недели - 2001-03-23

Почему дипломатическая война с высылкой дипломатов в погонах из Вашингтона и Москвы разразилась именно сейчас? Причины две. Во-первых, очевидно, что активно заговорил Хансен. Он называет тех, с кем работал, кому передавал информацию, кто вел его на протяжении всех 15 лет, и, собственно, это обычная американская практика: с подозреваемым заключается сделка, и Хансен сейчас, естественно, пытается снизить срок своего пребывания в тюрьме, он сдает информацию. Это первая причина, но далеко не самая главная. Вторая причина заключается в том, что американцы показывают нам свое "фе" в связи с возросшей активностью отношений России с Ираном и Ираком. Конечно, надо было долго думать и плохо думать, предваряя визит секретаря Совета Безопасности Сергея Иванова в США визитом президента Ирана в Москву. Понятно, что это должно было вызвать очень негативную реакцию у американцев. Дело в том, что у США, в отличие от нас, есть концепция своих национальных интересов, она написана, она известна, и любой интересующийся этой концепцией может ее прочитать. И американцы довольно жестко этой своей концепции следуют. Появление оружия стратегического назначения у Ирана это угроза для американцев, я имею в виду ракеты дальнего радиуса действия. А для союзников американцев угроза это появление ракет среднего радиуса действия у Ирана. Поэтому, естественно, они так противятся продаже любого оружия Ирану, поскольку подозревают и имеют все основания подозревать, что продаем мы Ирану отнюдь не только "С-300". К сожалению, мы так и не удосужились выработать свою концепцию национальных интересов России в мире, мы все занимаемся бирюльками в виде концепции информационной безопасности, а вот до серьезных вещей у нас почему-то руки не доходят. Те же , например, бизнесмены хорошо понимают, насколько проще иметь дело с конкурентами, когда ты представляешь, каковы планы конкурента, что он собирается делать. Тогда возможно прогнозировать его шаги, заранее готовить ответ и т.д. Когда же такой концепции, такого плана не существует, то естественно, любой шаг твоего оппонента, или конкурента, или даже партнера вызывает крайнюю степень раздражения и подозрения. Вот концепция национальных интересов необходима именно для того, чтобы мир вокруг нас воспринимал наши шаги не как вызов, а как реализацию российских национальных интересов, чтобы эти шаги были прогнозируемы, а не казались случайными. Вероятно, из прагматических соображений и Иран, и Ирак представляют интерес и для российской оборонки, и для российской нефтянки. Но прежде чем делать шаги в этом направлении, надо было их четко артикулировать и надо было четко на понятном для мира языке объяснить, почему с прагматической точки зрения для нас эти страны представляют интерес. Но надо было точно так же просчитать, каков будет ответ, и на чем мы больше заработаем и где можем потерять на продаже оружия экзотическим режимам или же на обострении отношения с Соединенными Штатами, с Европой и т.д. И полагаю, что тут ответ далеко не однозначный. К сожалению, вместо того чтобы представить такую концепцию национальных интересов, которая, между прочим, очень полезна и собственной стране, для того чтобы понимать, куда движется Россия, президент Путин на встрече с дипломатами МИДа заявил: "Наши интересы везде". Когда говорят "везде", все сразу вспоминают о Советском Союзе. Раз везде значит, надо ждать угроз везде, значит, надо заранее страховаться и готовиться к этим угрозам везде, ну и так далее. То есть все начинают пугаться, я имею в виду страны вокруг нас, мир вокруг нас начинает пугаться, что Россия идет вновь по пути Советского Союза, у которого действительно интересы были везде, где можно было найти пару коммунистов в какой-нибудь Верхней Вольте, там находили и туда давали деньги, оружие и так далее. Везде это значит, интересов нет нигде, это значит, что мы не имеем четкого представления о том, каковы наши национальные интересы в мире. Ситуация эта опасна, опасна для нас, опасна для стран вокруг нас. Как минимум это не способствует доверию. И ко всему прочему, не следует забывать, что когда мы идем на всякие экзотические шаги, во всяком случае шаги непонятные или неприемлемые для США или для Европы, а в данном случае это и неважно, надо понимать, что у нас на самом деле сейчас адекватного ответа американцам нет, что для того чтобы сделать этот адекватный ответ, нам придется восстановить милитаризированную советскую экономику, нам придется опять закрыть страну, нам придется опять затянуть пояса. Но самое важное надо понять: необходимо абсолютно четко артикулировать российские национальные интересы по всему периметру нашей границы и четко сказать, куда мы собираемся двигаться. Тогда не будет таких удивлений по поводу реакции американцев или реакции еще кого-то. И нам будет спокойнее, и странам вокруг нас будет значительно спокойнее.