С удивлением для себя узнала, что сегодня, 13 января, в России отмечается не только старый Новый год, но и День печати. - Комментарий недели - 2001-01-12

С удивлением для себя узнала, что сегодня, 13 января, в России отмечается не только старый Новый год, но и День печати. Привыкла, уж простите за старорежимность, что День печати это 5-е мая, день первого выхода большевистской "Правды". На самом деле, есть глубокая символика и в старой дате, и в новой, и в том, что именно сегодня президент Путин встретился с руководителями СМИ и сообщил им, что слухи о смерти свободы печати в России сильно преувеличены. 5-е мая действительно был Днем печати. 5-го мая отмечалось право власти напечатать типографским способом любую ложь. Именно в этом смысле это и был День печати. Как известно, в той, советской "Правде" не было правды, а во всех остальных газетах ни правды, ни новостей. 13-я января для меня навсегда день кровопролития в Вильнюсе. Эти события подвели черту под старой сервильной советской журналистикой. Даже тем, кто понимал журналистику исключительно как способ вылизывания известного отверстия власти, тогда стало неудобно. 10 лет назад еще не было этой сегодняшней толерантности к крови. 14 погибших в Вильнюсе возле телебашни потрясли страну. Сотни тысяч погибших в Чечне и десятки погибающих там каждый день уже не поражают. "Московские новости", где я тогда работала, вышли в дни вильнюсской трагедии с передовицей: "Преступления режима, который не хочет сходить со сцены". Все партийные тогда еще мои коллеги положили свои партбилеты на стол. Тогда стала стыдна даже формальная принадлежность к преступной правящей партии. ТСН, "Телевизионная служба новостей", созданная Александром Гурновым, была единственной передачей советского телевидения, которая попыталась сказать правду о Вильнюсе. Татьяна Миткова и Дмитрий Киселев подготовили передачу, которая стоила им работы: им пришлось уйти с советского телевидения. Некоторые другие наши коллеги, не решившиеся или не имевшие возможности для публичного протеста, просто взяли бюллетени. Они выбрали не участвовать, точнее, не быть соучастниками преступления. Это выбор, который тоже достоин уважения. Что-то было тогда в общественной атмосфере, которое заставляло людей не соучаствовать в подлости. В этом смысле 13 января это, конечно, день рождения свободной прессы в России. И конечно, Путин прав, слухи о ее смерти сильно преувеличены. Ибо на самом деле быть свободными или, напротив, быть лакеями - это исключительно личный выбор каждого журналиста. Другой вопрос, что изменилась общественная атмосфера, что-то такое появилось в воздухе, что сделало соучастие во лжи вполне даже благовидным делом.

Вот вчера черт меня дернул включить первый канал. Знаю же, что для собственного душевного спокойствия делать этого не следует. Но видно, затянувшиеся каникулы, которые в нашей бедной стране длятся три недели, в то время как в благополучной Европе они закончились еще 6-го числа, совершенно затмили разум. Так вот, сидит на экране коллега и с удовольствием иронизирует над трагедией американца из организации "Врачи без границ", похищенного в Чечне, в районе Старых Атагов. Дескать, хотел парень приключений, вот за них и расплачивается. Коллега этот, знаю, в Чечне никогда не был, соображения свои черпает исключительно из книжного шкафа. Что - понятно: в Чечне ведь журналистов убивают, в книжном же шкафу тепло и уютно, и иронизировать из него, тем более что ирония эта по сердцу сегодняшней власти, куда как безопаснее. Между тем, если бы коллега этот был в Чечне, то знал бы, как знает каждый из нас, кто бывал там и в прошлую войну, и в нынешнюю, что ГАЗик с красным крестом по бокам и на крыше организации "Врачи без границ" появлялся в самых страшных местах боев, вывозя из-под обстрелов раненых мирных жителей, детей, стариков, слепых - всех тех, кому не приходилось рассчитывать и не приходится рассчитывать ни на помощь федеральных войск, ни на помощь чеченских боевиков. Убеждена, никакая администрация президента, ни руководство канала, не заставляли этого моего коллегу нести ту парашу по ящику, которую он нес. Сам угадал, что хотели от него услышать, сам выбрал меру своей свободы. Не надо мне говорить про право каждого на свою точку зрения. Точка зрения журналиста, в отличие от точки зрения обывателя, должна быть основана на знании фактов, а не только на представлениях, взятых из книжного шкафа, ибо сама принадлежность к профессии придает словам журналиста определенный вес: читатель или телезритель априори предполагает, что журналист, в отличие от политика или человека с улицы основывает свою точку зрения на знании реалий жизни, на доступе к информации, на умении эту информацию найти. Так что Путин, конечно, прав: слухи о кончине свободы прессы в России преждевременны. Просто одни выбирают добровольный отказ от этой свободы, и такой отказ очень хорошо оплачивается, а другие по-прежнему полагают, что соучастие в подлости для них невозможно. В этом и есть главное отличие сегодняшних реалий от тех, что были в стране Советов 10 лет назад. Сейчас есть выбор, тогда рамки этого выбора были значительно жестче. Из этого следует простой вывод: свобода прессы у нас будет ровно столько, сколько мы, журналисты и читатели, ее выберем, отобрать свободу сегодня уже нельзя, но ее можно отдать. Что ж, тогда День печати надо будет вновь назначить на 5 мая - День рождения газеты, в которой не было и не могло быть правды.