На прошедшей недели было, на мой взгляд, два важнейших события. - Комментарий недели - 2000-12-15

Появились выступления Владимира Путина его выступление 12 декабря в честь Дня конституции и выступление в ходе его визита на Кубу. Первое то, что Путин впервые очень четко заявил, что нынешняя конституция до такой степени хороша, что ее не нужно менять. Насколько мне помнится, до того столь отчетливо и столь однозначно по проблеме за изменения в конституции Путин не выступал. Это важный сигнал, важный знак. Конечно, конституция несовершенна, и, безусловно, Путин и кремлевская команда и предполагают и намечают, что нужно было в ней изменить, но разумное понимание того, что, в общем-то, жизнь строится не по конституции Конституция фиксирует только основные правила, и там зафиксированы достаточно хорошие правила. А вся остальная плоть жизни создается законами, подзаконами, актами, традициями, механизмами, реально существующими. Я считаю, что это хороший знак, несмотря на несовершенство конституции, что кремлевская организация не собирается ее в форсированном режиме менять. Это важно и это позитивно. И второе, то, что Путин очень отчетливо произнес в своей речи в Кремле, а потом повторил на Кубе в тех же самых почти словах, связано с выражением "политические теневики". Это к вопросу, как все понимают, о соотношении кремлевской власти и власти олигархов, кто от кого зависит, кто над кем доминирует, кто кого контролирует. Несмотря на то, что и до того Путин, по крайней мере, определенную группу олигархов пытался довольно успешно отсечь от Кремля, от власти, от механизма воздействия на власть, впервые он употребил типично русский термин, идущий еще с советских времен. Теневиками, как известно, называли всяких подпольных изготовителей некоей продукции, которая нелегально распространялась в советское время. Так вот, выражение "подпольные теневики" явно направлено в данный момент конкретно против Гусинского и Березовского. Я не хочу сейчас говорить о взаимоотношениях Кремля с этими двумя людьми, а просто хочу еще раз отметить тот факт, что Путин за избавление от чрезмерной власти сначала нелояльных по отношению к Кремлю крупных финансово-экономических фигур, имеющих политические рычаги в своих руках, а потом, я думаю, и за максимальное удаление лояльных это твердая позиция Путина. В этой позиции есть свои плюсы и минусы. Плюсы очевидные, на власть должны влиять общество, рядовые граждане через свое поведение и, прежде всего, через свое поведение на выборах, средства массовой информации, социальные институты. С другой стороны, есть в этом и определенный минус, поскольку членение крупных субъектов российской политики, возникшее в предшествующий период, лояльных и нелояльных, создает ощущение несправедливости. Если раньше ощущение несправедливости возникало только у нищих слоев населения по отношению к тому, как жили высшие слои населения, а это чувство очень сильное и довольно опасное, то теперь оно возникает в высшем слое. Будем надеяться, что Путин сумеет нужные балансы соблюсти, выберет умную тактику, которая не порушит если рассматривать гражданское общество, в частности институты свободных средств массовой информации, - и в то же самое время, отодвинет всех крупных бизнесменов от реальной политической власти, что в принципе и нужно. Эта его линия неизбежна. По выражению "подпольные теневики" ясно, с каким неприятием он относится к этим людям, ясно, что поворота назад у него здесь не будет, ясно, что это стратегическая линия. И если кто-то еще на сей счет заблуждался, то теперь, по-моему, это совершенно очевидно.