Какие-то есть странные опасения по этому поводу. - Комментарий недели - 2000-12-08

Какие-то некие независимые и частные компании вдруг боятся, что у них что-то отнимут, чего у них есть. Насколько я понимаю, никто ни у кого ничего не отнимает. Есть казенное хозяйство, в казенном хозяйстве идет реорганизация собираются навести какой-то порядок. Ну и пусть наводят. Нам-то какое дело? Высказан тезис, что сначала это хозяйство соберут, а потом его даже и приватизируют. Скорее всего, так оно и есть, почему бы ни приватизировать? Может быть, это плохо, или хорошо, но во всяком случае, в этом нет никакого кошмара. Есть совершенно очевидная логика. Если люди в казенном хозяйстве стремятся навести порядок, то я не понимаю, с какой радости вдруг начались какие-то нечеловеческие опасения по этому поводу. Негосударственные СМИ пользовались услугами неких казенных контор. Эти казенные конторы реорганизуют. Негосударственные СМИ начинают кричать: "Нас хотят задушить". Здрасьте. Мне это в какой-то степени напоминает моего искренне и по-честному любимого Бориса Абрамовича Березовского, который пришел в страшный ужас, когда обнаружил, что 51% государственных акций в ОРТ - это консолидированный пакет. Потому что он думал, что это самый распыленный пакет, который есть на свете. После этого он немедленно решил, что в стране погибла демократия. Это же нормально. Если есть 51% и один хозяин, то он должен им владеть. Если у кого-то есть какие-то активы, то они должны его консолидировать. Тем более что люди совершенно разумно говорят о том, что "мы сейчас приведем в порядок, а потом приватизируем". И совершенно правильно. Потому что в нынешней ситуации приватизировать там совершенно ничего нельзя, потому что это ничего не стоит. Это хаос. Государство. Если оно состоит из 20 институтов, собственник, а интересов никаких нет, а есть куча чиновников, которых можно легко развести. Но так жизнь не делается нормальная. Так делается индивидуальная жизнь, для каждого отдельного разводителя государства. У коллег вообще есть такое генетическое свойство, волноваться. Они на этом деньги зарабатывают. А вообще, честное слово, я не понимаю, собственно, о чем идет речь. У меня в доме мебель, я ее переставляю. Начинают собираться соседи, и говорить: "О, сейчас он нам всем голову и открутит". Это мой дом, моя мебель. Извиняйте, ребята. Я вашу мебель не переставляю. Это казенное добро. Пусть они занимаются казенным добром, как хотят. Желательно, поскольку к этому казенному добру имеем некоторое отношение, чтобы оно находилось в порядке. Если люди вдруг решили, что "у нас беспорядок, давайте мы порядок наведем", надо радоваться. Каждый человек воспитывает свою собаку. Из того, что он ее воспитывает, не вытекает, что ротвеллер всех покусает. Может быть, наоборот, он никого кусать не будет. Из этого не вытекает вообще ничего. То есть из момента реорганизации казенного хозяйства в области инфраструктуры, связи, трансляции и т.д. не вытекает никаких опасностей. Другое дело, что есть определенное количество СМИ, которые считают, что если кто-то в чем-то наводит порядок, то единственный смысл этого порядка заключается в том, чтобы их задушить. Наиболее независимые, честные, демократичные СМИ, прогрессивно ориентированные. Может быть, в этом и есть великая сермяжная правда. Потому что знает кошка, чье мясо съела.