Важнейшим политическим событием на этой неделе мне кажется история, завязавшаяся вокруг письма Б. Березовского, даже не само это письмо, а - Комментарий недели - 2000-11-17

Ну, сюжет известен. В ответ на некие известные заявления В. Путина и на вызов в прокуратуру Б. Березовский отказался возвращаться в Москву и, соответственно, приезжать в эту прокуратуру и заявил о двух вещах, существенных в данном смысле. Первое: что некие средства, в частности, каким-то образом выведенные из "Аэрофлота", использовались в предвыборной кампании и "Единства", и самого Путина. И второе: что Путин об этом знал. Самое интересное, какая на это была реакция. Фактически, что сказал Березовский, безотносительно того, правда это или неправда: он предложил считать, что в итоге этой избирательной кампании произошли существенные нарушения избирательного закона. Фактически, политической победой "Единства" на парламентских выборах были недовольны коммунисты, "Отечество Вся Россия", "Яблоко", по крайней мере, три мощных избирательных объединения. Победой Путина на президентских выборах были недовольны скрыто "Отечество Вся Россия", скрыто коммунисты, открыто совершенно "Яблоко", опять же, три крупных мощных политических объединения, во главе которых стоят политические фигуры, давно уже находящиеся на политической арене России, известные, у которых есть, где выступить, что сказать, к которым прислушиваются и мир, и общественность внутри их страны. Практически нулевая реакция. Никто не поддержал Б. Березовского, хотя очевидно, что какие-то нелегальные денежные попытки и в той, и в другой кампании проходили, это совершенно очевидно. И более того, об этом же говорили эти же самые избирательные блоки во время предвыборной кампании, явно намекая на что-то, потому что прямых доказательств нет. Казалось бы, если сейчас три этих мощных блока и возглавляющие их политические фигуры, стоящие за ними массы людей получают подтверждение своих гипотез, они могут выразить недовольство и самим избранием Путина, и политической победой "Единства", недовольство политикой Путина. А во многом эту политику критикуют и "Яблоко", и в чем-то и другие объединения. Ну, казалось бы, сейчас они получили аргументы, чтобы развернуть какую-то кампанию против Путина, во всяком случае, против его политики. Заставить Путина действовать иначе, хотя бы под угрозой дальнейшей раскрутки этой истории. Ничего этого не происходит. Почему? Потому что не верят Березовскому? Ну, я думаю, Березовский получше меня знает, что было на самом деле. Потому что Березовский фигура, негативная в сознании многих? Я думаю, это тоже не главный аргумент. Фактически, это молчание подтверждает две вещи. Первое: в нынешней России совершенно нет почвы для оппозиции, нет базы для оппозиции, совершенно нет социальной базы для оппозиции, поскольку население в целом поддерживает Путина и значительная часть политических элит. Недовольство из можно вызвать и раскрутить любой процесс в том случае, когда есть на что опереться. Повод тоже важен, но, опираясь на что раскручивать это недовольство, проводить какую-то контр политику? Это с одной стороны: нет почвы для оппозиции, оппозиционных движений, оппозиционной идеологии, серьезной идеологии, контрпутинской. И второе: нет самих структур этой оппозиции. Да, есть партии, называющие себя оппозиционными, и справа, и слева; есть партии, по каким-то моментам критикующие Путина и довольно активно за активные действия, иногда даже очень жестко, как "Союз правых сил", например, по некоторым пунктам, по некоторым высказываниям Путина, но в лице, по крайней мере, Б. Немцова. Но структурно, идейно, психологически эти люди, эти организации не готовы ни стать оппозицией, ни противостоять путину, ни объединиться на этой программе. Суммарно это дает эффект, с одной стороны, позитивный, с другой стороны - негативный. У нынешнего президента России с его политикой, которую он проводит, действительно, есть мощная социальная поддержка, и это хорошо, это дает ему возможность проводить эти и те реформы (мы сейчас не говорим о содержании этих реформ). С другой стороны, ясно, что эта поддержка существует в том числе и потому, что общество, психологически устав от предыдущей идеологии, назовем так условно, - все можно, кто что украл тот украл, кто что сделал то и сделал. Сейчас нет такой идеологии, есть усталость от той идеологии, есть желание порядка, но не более того, ничего, более конструктивного. А это желание порядка, по сути, Путин и взял как свой лозунг, как свою концептуальную опору. Предсказание Б. Березовского о том, что Путин не доживет в смысле политическом до конца своего конституционного срока, я ставлю под большое сомнение, как раз опираясь на ту реакцию в обществе, в политических кругах, которую заявления самого Березовского вызвали. Фактически, никакой поддержки ему, кроме вялых слов: "Да, наверное, это было, а если представят доказательства, мы еще посмотрим, разберемся". То есть полное доминирование Путина и, в данном случае, власти, которая вокруг него сосредоточена. Это очень важный показатель того, что происходит в России.