В начале прошлой недели газета "Сегодня" и телекомпания "НТВ" обнародовали несколько материалов, свидетельствующих о том, что ныне действую - Комментарий недели - 2000-09-15
На неделе лично на меня поразило одно обстоятельство. Было много разного и удивительного, интересного и не очень, веселого и печального, но лично меня поразило одно обстоятельство. Оно состоит в вещи, лежащей, скорее, в чисто профессиональной сфере, но, тем не менее, касающейся всех нас. Итак, в начале прошлой недели газета "Сегодня" и телекомпания "НТВ" обнародовали несколько материалов, свидетельствующих о том, что ныне действующие чиновники, включая премьер-министра, могут быть заподозрены в коррупции и злоупотреблении служебным положением. Документы интересные, не опровергнутые до сих пор, и дающие почву для весьма серьезных подозрений, по крайней мере, почву для того, чтобы задавать очень конкретные и нелицеприятные вопросы действующим высшим чиновникам российской власти, а также такой международной организации, как союз России и Белоруссии.
К привычному уже, по крайней мере, внешне, безразличию властей, Кремля, политиков на этот счет, которые так блистательно демонстрирует руководство страны, и молчанию политиков прибавилась еще одна любопытная вещь, о которой, собственно, я и хотел бы сказать. Итак, наши коллеги из газеты "Известия", из "Независимой газеты", весьма своеобразно отреагировали на публикацию этих материалов. Повторю, речь шла не о журналистском комментарии или расследовании. Речь шла о публикации документов. Реакция наших коллег на эти публикации была более чем любопытна. Она состояла в следующем. Комментаторы газеты "Известия" рассматривают ситуацию с предъявлением весьма серьезных обвинений премьер-министру, пишут буквально следующее: "Оставим в стороне фактическую часть дела". Я хотел бы особо подчеркнуть эту фразу и этот подход, когда журналист ежедневной политической газеты вдруг декларируют то, что его не интересует, воровал премьер-министр или нет, было ли злоупотребление служебным положением, насколько добросовестные чиновники управляют имуществом государства, налогами, которые платят налогоплательщики. Его интересуют одно: а кому выгодно, кто заказал Касьянова, как пишут журналисты "Известий", какие группировки могут стоять за тем, чтобы напечатать компрометирующий материал на того или иного чиновника, и так далее. Совершенно поразительный подход и, надо сказать, новый способ защиты чиновников.
Итак, нам наши коллеги из газеты "Известия", из независимой газеты, предлагают просто не думать о том, воруют наши доблестные руководители деньги налогоплательщиков или нет. Это неважно. Важно то, кому выгодно: Чубайсу, Кудрину, президенту Зимбабве или еще кому-нибудь, чтобы позиции Касьянова пошатнулись. И им в струю Сначала выступают "Известия", потом, возможно, следуя выдвинутой инструкции, эту же тему развивает и "Независимая газета", нечто подобное появляется в интернете. И, в принципе, для меня лично, для человека, который уже много лет работает в профессиональной журналистике, причем начинал я еще при советской власти и знаю, что такое координация, организация и контроль Я знаю, что такое подконтрольная журналистика, что такое частично свободная журналистика при Горбачеве. Так вот, меня лично поражает простая вещь. Сейчас-то ничего не угрожает. В советское время, если бы кто-то из журналистов при Брежневе сказал, что ввод войск в Афганистане - грязная агрессия, такой журналист рисковал бы как минимум свободой, я не говорю уже о профессии. Сегодня журналист, который честно смотрит на вещи, пока, по крайней мере, я надеюсь, не рискует ничем, даже не рискует потерять работу, не говоря о большем. И, тем не менее, страсть, которую вдруг начали проявлять наши коллеги в желании обслужить власть, меня лично поражает.
Конечно, хочется думать, что это был просто эпизод, что настоящих журналистов все-таки интересуют факты, в первую очередь. Конечно, безумно интересно, какие группировки, какие скрытые пружины, какие тайные силы, кто за кем охотится, кто кого хочет сместить, и т.д. И этим тоже должны заниматься журналисты и комментаторы. Но использовать этот псевдокомментарий для того, чтобы просто заявить и продекларировать: неважно, украл чиновник деньги или нет, давайте подумаем, кто его наказал, - это я не могу сказать "запрещенный прием". Мне кажется, к огромному сожалению, в нашей журналистской практике ныне нет запрещенных приемов. Но это очень дурной сигнал и очень дурной симптом, который говорит о том, что если нынешняя кремлевская команда восстановит полностью или частично советскую систему СМИ, у них, боюсь, не будет недостатка в рекрутах, в людях, желающих с энтузиазмом обслуживать новые представления о "свободе слова", о доступе к информации, о взаимоотношениях власти и СМИ.