Героем прошедшей недели был президент Владимир Путин. - Комментарий недели - 2000-06-18

К сожалению, выводы из того, что вся страна наблюдала по телевизору, неутешительны. Владимир Путин показал, что он по-прежнему пока не политик и лишь учится этой профессии. Опять же, к сожалению, учителя у него неважные.

Что отличает настоящего политика от управленца средней руки? Первое умение выстраивать приоритеты. Второе находить нестандартные решения в непростых ситуациях. Третье - способность маневрировать на политическом поле так, чтобы не быть марионеткой в руках одной группы интересов. На прошедшей неделе Путин показал, что ни первого, ни второго, ни третьего он не умеет. Приоритетом прошлой недели для Владимира Путина был его визит в Испанию и что еще важнее в Германию. Последняя представляла особый интерес для России. Это самая крупная и интенсивно развивающаяся страна Западной Европы. Это, естественно, союзник России в ее стремлении создать противовес гегемонии США. Это, наконец, один из главных и весьма жестких кредиторов России, жесткость которого правительство ощущает на себе именно сейчас, когда предпринимаются попытки переписать страновые долги Парижскому клубу. Германия относится к тем странам, кто твердо отказывает России в списании долгов. Следовательно, успешный визит Путина в Германию, за которым пристально следили руководители других стран мира, был абсолютным приоритетом. Однако заголовки всех газет мира были посвящены отнюдь не переговорам президента в Западной Европе, а аресту в Москве главы холдинга "Медиа-Мост". Таким образом, то, что произошло в Москве, а не то, что делал и говорил Путин во время визита, стало объектом внимания. Так, первый большой зарубежный визит президента в Европу практически был нивелирован, а его слова о том, что Россия стремится стать частью западного цивилизованного мира, оказались событиями в Москве опровергнуты. Путин не только растерял тот багаж, который у него был, потерял те авансы, которые ему выдали своими лестными замечаниями Блэр, Олбрайт, Клинтон, но, по сути, сейчас ему придется начинать с белого листа. Худшие опасения Запада о том, что к власти пришел отставной полковник КГБ, как будто специально были подтверждены на прошлой неделе. Причем это произошло в стране, где Владимира Путина знают и, соответственно, не питают особых симпатий, как показали опросы. Именно в этом качестве полковника КГБ. Вторым приоритетом Путина в этой поездке было привлечение западных инвестиций. После избрания Путина президентом все аналитики отмечали всплеск инвестиционного интереса к России. Можно не сомневаться, что после ареста Гусинского и того, как это было сделано, интерес сменился страхом. Нормальный бизнесмен теперь опасается, что его также могут арестовать по неясным подозрениям и отправить в тюрьму. Какой же нормальный рациональный человек будет вкладывать деньги в политически нестабильную страну, где не только его бизнес, но и его личность может быть подвергнута насилию со стороны властей? Весь мир на прошлой неделе имел удовольствие убедиться в том, что политическое поле России оказалось зажато между олигархией и чекистами. Первая не позволяет вести бизнес по равным правилам, вторые представляют угрозу для собственности и личности. Вывод: надо держаться подальше от России. Просчитать все риски и все негативные последствия ареста Владимира Гусинского можно было элементарно. Не сумели и не захотели. Зато доказали, что Кремль, по аналогии с Госпланом советских времен, является главной угрозой для страны и самым главным разрушительным оружием, которое не дает стране подняться с колен. Это что касается умения выстраивать приоритеты. Теперь о способности находить нестандартные решения. И тут Владимир Путин показал, что умеет действовать только по кальке. Калька эта примитивна до невозможности. Шаг первый все отрицать, шаг второй атака в виде обвинения оппонента во всех смертных грехах, шаг третий полная сдача всех позиций и дезавуирование собственных слов. На сегодняшний день у Путина было две сложные ситуации, как у публичного политика - дело корреспондента радио "Свобода" Андрея Бабицкого и арест Владимира Гусинского. В обоих случаях он действовал идентично, по одной схеме, которой его научили в Краснознаменном институте разведки имени Андропова. Но отнюдь не как политик. В обоих случаях на первом этапе Путин отрицал свою причастность к шумному событию. В обоих случаях на втором этапе переходил к беспочвенным обвинениям. Бабицкого он обвинял в предательстве, Гусинского в том, что тот надул бедный Газпром. В обоих случаях говорил о независимости правоохранительных органов. В обоих случаях вслед за его заявлениями, что аресты необоснованны, правоохранительные органы тут же демонстрировали строго обратное. Между тем, если бы Путин был политиком, то он тут же оценил бы риски, понял бы, что ситуация для него однозначно проигрышная, немедленно бы дал указание выпустить Гусинского из тюрьмы и закрыл бы тему уже в первый день визита. Он этого не сделал, продемонстрировав всему миру, что не является самостоятельным политиком, не контролирует ситуацию в стране, неспособен обеспечить в России предсказуемость и стабильность. Худшего результата трудно себе представить. Наконец, арест Владимира Гусинского показал, что в Кремле идет яростная борьба между двумя группировками. Первую уже привычно стали называть "семьей", вторая наиболее близкие к Владимиру Путину люди из его прежней профессии, то есть чекистская группировка, представленная, прежде всего, секретарем Совета безопасности Сергеем Ивановым и руководителем ФСБ Николаем Патрушевым. Очевидно, что последние, проиграв борьбу за правительство, сегодня берут реванш. Идеологией этой группы, как утверждают осведомленные источники, являются три простых пункта. Первый: доверять никому нельзя, кроме тех, кто прошел школу КГБ. Второй: вся пресса коррумпирована. Третий: Запад был и остается врагом России. Вывод: только люди КГБ, являющиеся носителями идей величия России, способны ее защитить от перечисленных угроз. Объяснять, что за этим следует, не надо. Мы в этом жили. На прошлой неделе Владимир Путин продемонстрировал, что сегодня находится под влиянием именно этой группы и этой идеологии. Что из этого следует? Два варианта. Первый: Путин попытается вернуть себе имидж демократа в погонах и будет всячески доказывать, что произошедшее на прошлой неделе - не более чем крайне неприятное исключение. Второй: закусит удила и окончательно сделает ставку на чекистов в политике и на чекистские методы управления страной. Тогда останется только паковать чемоданы. Самое же отвратительное в том, что гражданское общество оказалось заложником войны между чекистами и олигархами. Прошлая неделя явственно показала, что только олигархи могут остановить чекистов. Следовательно, если победят они, то мы снова будем жить в ельцинской России. Однако, если они проиграют и победят чекисты, то гражданскому обществу вовсе не жить. Дай бог, чтобы образовался третий вариант. Но он пока не просматривается.