Главными событиями прошлой недели, причем не только России, были арест и освобождение главы холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского. - Комментарий недели - 2000-06-18

Сказать что-нибудь по этому поводу, не повторив каких-либо из многочисленных уже произнесенных комментариев российских и зарубежных политиков и журналистов, очень трудно. Кажется, все уже сказано по этому поводу. Поэтому сегодня я буду говорить о вещах внешне далеких, но, как сегодня представляется, непосредственно связанных с Бутырской тюрьмой и происходящими на прошлой неделе вокруг нее событиями. Итак, несколько дней назад, на прошлой неделе, секретарь Совета Безопасности России Сергей Иванов заявил о намерении России выйти из соглашения о безвизовом режиме со странами СНГ. В принципе, официально провозглашаемые причины намерения ввести визовый режим в пределах СНГ выглядят достаточно убедительно. Десятки и сотни тысяч наших бывших соотечественников по Советскому Союзу приезжают регулярно в Россию на заработки, нигде при этом не регистрируясь и, значит, не платя налогов. Мощный трафик контрабанды и наркотиков также пролегает через прозрачные границы России с ближайшими соседями по СНГ. Но при всей видимости резонности подобных объяснений почему-то трудно отделаться от ощущения, что контрабанда и нелегальный ввоз рабочей силы - это только повод, это только очень качественная "легенда", прикрытие для иных, не декларируемых широко целей. Вспомните о границах в советское время. Замок на них был одним из самых сложных и больших (причем, больших в самом прямом смысле этого слова) в мире. Территория России на десятки и сотни километров вглубь страны от границы объявлялась закрытой зоной. Оснащенность и жесткость охраны границ была поистине легендарной. Давайте подумаем почему. Да, конечно, граница должна очень хорошо охраняться от внешнего врага. Но много ли внешних угроз существовало в 60-е, 70-е, да и 80-е годы для России? Что, десятки диверсантов с намерениями взрывать мосты или поджигать центральные туалеты крупных городов попытались проникнуть к нам через наши границы? Может быть, но как-то верится в это с трудом. Я думаю, что одной из существенных причин - конечно же, не единственной - была охрана границ от граждан Советского Союза. В том смысле, что никто из граждан нашей страны не мог бы легко и свободно перебраться куда-нибудь за пределы Советского Союза, не получив предварительной рекомендации по месту работы и жительства, не пройдя предварительно выездную комиссию райкома партии, не пройдя при этом проверку и не получив одобрения КГБ и так далее. Граница главным образом работала не на контроль за впуском, а на контроль за выпуском. Я еще раз подчеркиваю: конечно, были и военно-стратегические причины для жесткой организации границ. Но одна из причин, и очень существенная, была именно эта: контроль за передвижением собственного населения. Теперь, возвращаясь к тому, что сказал Иванов на прошлой неделе, намерение России починить замок на границах страны вызывает именно эти ассоциации. Теперь в несколько ином свете выглядит оговорка (а теперь она уже не кажется оговоркой, между прочим) нашего президента на одном из парламентских заседаний, когда, как, может быть, многие помнят, Владимир Путин заявил о том, что несанкционированные контакты с иностранцами являются криминальным преступлением. Тогда все это восприняли как просто неудачно произнесенный пассаж. Сегодня это начинает смотреться в несколько ином свете. То, что происходит пока, выглядит только самыми первыми, самыми робкими попытками, как мне кажется, некоторой, хотя бы частичной реконструкцией той системы контроля над гражданами, которая была при Советском Союзе. Размышляя о политическом будущем страны, некоторые наиболее оптимистические граждане А вы знаете, чем отличается пессимист от оптимиста. Пессимист говорит: "Хуже не бывает", а оптимист говорит: "Я верю, может быть и хуже". Так вот, такого рода оптимисты размышляли: ну, даже если начнется что-то вроде террора, что-то вроде диктатуры или тяжелого авторитарного режима, я сяду на велосипед, я сяду на электричку и спокойно уеду на территорию независимой Украины, где у меня живет брат, сестра или кто-нибудь из хороших знакомых, и меня там рука Кремля не достанет. Не против таких ли планов нацелено в том числе намерение ужесточения пограничного режима с нашими бывшими соседями, с нашими бывшими соотечественниками по Советскому Союзу? Не обязательно против этого, но очень может быть, что именно и против этого. Я опять сейчас возвращаюсь к главному событию на прошлой неделе, к аресту Владимира Гусинского, который, если принять мою версию, выглядит вполне логичным в цепи тех попыток начинающейся реконструкции старой советской системы по контролю над передвижениями граждан. Никакой контроль невозможен без контроля над средствами массовой информации.