После того, как неделю назад в Москве американский и русский президенты не смогли договориться о том, как изменить договор по ПРО, Россия пе - Комментарий недели - 2000-06-11
В пятницу в Брюсселе российский министр обороны Игорь Сергеев излагал иностранцам, что подобная система может состоять из тактических перехватчиков типа отечественного зенитного комплекса С-300 и его улучшенных модификаций, которые будут поражать баллистические ракеты потенциальных противников западной цивилизации прямо на взлете, на активной фазе полета, когда работают ракетные двигатели.
С российской точки зрения от подобной совместной ПРО - одни сплошные выгоды. Откроется необъятный рынок для продажи российской военной техники и одновременно, что не менее приятно, договор по ПРО от 72-го года останется как есть без изменений. Одна беда - Западу российская идея не очень интересна. Ни американцы, ни европейцы совместную систему ПРО не заказывали и желания платить не высказывали, а у России нет денег и, что еще хуже, нет современных военно-технических заделов в этой области.
Новейшая российская стратегическая система ПРО - А-135 основана на ядерном перехвате, как "дальнем", так и "ближнем", когда ядерные боеголовки противоракет взрываются всего в десятке километров от защищаемой цели (центр Москвы). США давно отказались от ядерного перехвата, и западные европейцы вряд ли одобрят подобную защиту, которая может при случае оказаться хуже нападения.
Идея уничтожения баллистических целей прямым попаданием была признана в России бесперспективной еще в шестидесятые годы, и сегодня подобные перехватчики никто в России не делает и не разрабатывает. Ракеты семейства С-300 и С-400 поражают цель потоком осколков высокой энергии. Самолеты так и надо сбивать, но только прямое попадание может гарантированно уничтожить баллистическую боеголовку и ее содержимое, особенно химическое или биологическое.
Маршал Сергеев конечно прав, когда утверждает, что в первые минуты полета баллистическую ракету может успешно сбить и с помощью С-300. Но чтоб перехватить цель, зенитные комплексы надо разместить километрах в ста а то и ближе от места пуска, расчеты должны быть заранее оповещены, техника полностью готова и т.д. То есть на родном полигоне в приволжских степях так перехватывать учебные цели можно с высокой надежностью, а над центральной Азией или Сахарой - вряд ли.
Вообще не совсем понятно, зачем сегодня России позорится, публично выдвигая технически необеспеченный и политически неприемлемый проект? Возможно Москва заранее надеялась нарваться на отказ и потом использовать его в пропагандистских целях, как прежде советские дипломаты, что десятилетиями пытались расколоть Запад с помощью всяких мирных инициатив? Но сегодня совершенно непонятно, полезна будет ли теперешней слабой России дестабилизация, которая непременно последует, если НАТО не понарошку расколется.
Не исключено, что кое-кто в политэлите вправду верит, что наша военная техника во всем и везде вровень или лучше иностранной, и что потому на совместной ПРО можно круто заработать. Но в системах ПРО Россия успела отстать на поколение и теперь, когда вызов публично брошен, этот факт будут совать нам в нос все, кому не лень.