Вообще-то программа Грефа, объективно, неплохая, не хуже многих, которые были, в чем-то даже лучше, с учетом опыта, как говорится. Она принцип - Комментарий недели - 2000-05-21

Это не алгоритм действий правительства, не идеология, хотя там есть какие-то зачатки, следы некой якобы либеральной мысли, а это есть набор каких-то конкретных инструментов. И дальше идет торг по тому, как этим инструментом ковырять, насколько он должен быть острым, какой у него профиль. И все это обсуждается с людьми, которые являются идеологически, стратегически как бы чуждыми разработчикам этой программы, что само по себе нелепость. Я лишний раз повторю, что когда говорят - вот, нам бы чилийскую программу, которая была маленькой и компактной, а у нас вот такая большая, жаль - чилийская программа, о которой говорят, это документ, который единственный и был, те принципы военного правительства. Этот документ был примерно такой же - разворот газетный мелким шрифтом, точно такого же размера. Только это была идеологическая программа, там была мораль, родина-мать, все что угодно, а экономики там был один абзац. Больше не нужно было, потому что эта программа определяла, в первую очередь, идеологию экономическую. Если человек знает, как надо делать, ему не нужно уже ничего считать, и он не будет торговаться ни с кем по поводу каких-то конкретных параметров. Ведь сейчас идет техническая работа, обсуждается идеология или не обсуждается - если есть общество, с которым можно обсудить идеологию программы, с ним обсуждается. Может быть, это ближе к нам, потому что там было общество, с которым разговаривать про экономическую стратегию было глупо. И с ним прекратили разговаривать. Для этого, правда, понадобилось немного встряхнуть страну, но прекратили. С этой точки зрения, конечно, эта программа не значит ровным счетом ничего, кроме того, что ее разрабатывают более-менее грамотные доброжелательные люди, которые не хотят стране зла, но которые в общем-то ничему не учились, и никакой революции в стране идеологической, либеральной не произошло. Удивительным образом, мне кажется, точны выверены и адекватны действия нового президента во всех областях. Насколько я понимаю, он делает именно то, на что физически способен в данном случае его аппарат и что необходимо, как минимум, сейчас. При этом он не замахивается на задачи, которые решить невозможно. Он их отпускает пока. Поэтому такое противоречивое, в общем, впечатление от формирования кабинета, и от персонального подбора, и от участия администрации президентской в этом деле, потому что сделано то, что по минимуму надо сделать. Торопиться нельзя с командой, потому что очень страшно ошибиться с командой, потому что потом многие годы, думаю, первый срок может уйти только на то, чтобы исправлять сразу допущенные ошибки. Лучше подержать в правительстве прежних обормотов, за которых новая власть не несет ответственности и потихоньку от них избавляться, чем добавлять новых. Во-первых, очень интересно сделана структура правительства. Именно из под тех ведомств, которые составляли большие проблемы для осуществления экономической политики, вынут пол, им не на чем стоять. Например, Минтопэнерго можно было назначать Калюжного или не назначать, но при той реформе, которая сделана по распределению функций, министерство без топлива этих людей не интересует. Калюжный просто не мог общаться, потому что чем он будет топить, Чубайсом? А у него, кроме Чубайса, не осталось никого курируемых. С другой стороны, Клебанов теперь будет курировать людей, которыми он по природе своей просто не способен руководить. Т.е. это становится чисто номинальной фигурой. Вопрос о том, уйдет или нет Клебанов - вопрос небольшого времени, очевидно, потому что надо человека как-то хорошо посадить, а еще не нашлось адекватного места, где он может нанести минимальный вред. Назначение Грефа - полезное, знаковое. Я не стал бы преувеличивать возможностей Грефа как стратега, но в нынешних обстоятельствах полезно обозначить хотя бы идеологическое направление. Одно из самых забавных назначений, и один из самых забавных людей в правительстве - Починок. Он такой полусумасшедший, у него очень большие уши, поэтому ему удается практически на пустом месте делать что-то типа реформ, там, где реформ никто не делал Например, удивительно, несмотря на то, что у нас в этом смысле очень хорошая конъюнктура, но нам удалось сдвинуть с мертвой точки собираемость налогов, причем не потому что он бегал там и суетился, а он придумывал такие конкретные небольшие работающие механизмы. Что-то такое делал-делал - получилось. И там уже вроде все пошло, и теперь его бросили в такое место, где тоже ничего никогда не получалось. Если у нас теперь получатся хоть какие-то социальные реформы, которые наши идеологи реформаторства пытались запустить и у них ничего не получалось, то это будет удивительно, и можно будет тогда считать Починка таким маленьким административным чудом.