Главное событие недели - Чубайс потерял лицо. - Комментарий недели - 2000-03-19

Главное событие недели - Чубайс потерял лицо. Случилось это во вторник, когда все каналы телевидения показали заявление лидеров СПС Чубайса и Кириенко, из которого узнали, что фракция СПС пересмотрела свое прежнее решение - не поддерживать ни одного кандидата в президенты в первом туре. Логика прежнего решения СПС была очевидна и логична: не допустить раскола в движении, которое впервые в результате парламентских выборов сумело объединить сторонников либеральной демократии в России. Однако, во вторник все прежние заявления лидеров правых были дезавуированы. И заявление о том, что правые встанут под знамена и.о. президента, только если он возьмет на вооружение их экономическую программу экономических реформ в России - Путин этого не сделал. И публичные прокламации, что президентские выборы - это не конец жизни, что жизнь продолжается, а потому единство союза важнее поддержки одного из кандидатов. Короче, все это оказалось враз забытым. Более того, правые объявили о том, что выстраиваются под Путина уже после публикации интервью и.о. президента, в котором Путин однозначно дал понять, что ни либеральные идеи, ни торжество закона, ни та же демократическая идея в общем ее видении не являются для него близкими, а ровно наоборот. Стало очевидно, что опыт работы в КГБ для него является более важным, чем опыт работы в демократическом правительстве Санкт-Петербурга, что годы пусть и весьма относительной демократии в России не заставили его критически взглянуть на свой опыт предыдущих лет. Оказалось, что Путин не знает и не хочет знать трагической истории России последних десятилетий, которая во многом была связана с организацией, которой он верой и правдой служил 16 лет, и как стало понятно теперь, продолжает служить. Но все то, что покоробило миллионы сторонников либеральной демократии в России и в мире, не затронуло умы лидеров СПС. Чубайс и Кириенко продемонстрировали, что готовы колебаться с линией партии, имя которой Путин. Подвижность позиции Кириенко - не новость. Поломанный событиями осени 1998 года, он так и не сумел стать самостоятельным политиком. Чубайс - другое дело. При всей избыточности компромиссов, на которые он шел, в нем всегда привлекал характер сильного человека, либерального государственника, для которого идея общего блага - не пустые слова. Который способен был ради идеи, в которую он верит, пожертвовать личным положением и благополучием. Сильный характер, умение добиваться цели, приоритет идеи над личным выигрышем, обаяние ума - вот, что отличало всегда Чубайса и выводило его из общего ряда российских политиков. Во вторник стало очевидно, что приоритеты поменялись, что желание сохранить кресло главы второй российской монополии сильнее либеральной идеи, что страх за собственное благополучие, в какие бы словесные обертки это не оборачивалось, оказался сильнее характера. Удивительно, что все это совпало с выходом книги "Интервью Владимира Путина", в которой кандидат в президенты отозвался о Чубайсе в крайне пренебрежительной манере. На Чубайса за последние 9 лет было вылито немало помоечных ведер, часто - совершенно незаслуженных. Однако никто и никогда, разве что за исключением Березовского, не позволял себе говорить о нем в таком неуважительном тоне, в котором говорит о нем Путин в книге. Цитаты: "Я думал, что он в большей степени живет в мире иллюзий. Оказалось, что он все-таки прагматик и способен воспринять реалии жизни, а не руководствоваться эфемерными иллюзиями", "ну, конечно, он такой упертый большевик", "у него плохая кредитная история". Говорящие цитаты. Человек, за которым на федеральном уровне пока не числится еще ничего кроме кровавой войны в Чечне, которой конца не видно, позволяет себе в столь пренебрежительной манере говорить о Чубайсе, который, как бы критически не оценивать его деятельность за эти 9 лет, тем не менее, стал одним из тех, кто сумел изменить лицо страны, каким бы корявым это лицо нам сейчас не казалось. Причем сделать это, естественно, вместе с другими, избежав югославского варианта, т.е. гражданской войны, которая почти неизбежно ведет к массовому изменению форм собственности. Хотя следует признать, что в том, что сегодня именно такой человек как Путин почти неизбежно становится президентом России, в этом есть и большая вина Чубайса и его сподвижников. И слова, и манеры высказываний Путина о Чубайсе ясно показали, что и.о. президента не просто не любит Чубайса - в политике это не так важно. Он его боится и видит в нем своего соперника. В этом смысле публичное присягание на верность Путину, конечно, объяснимо, но весьма недальновидно. Книга ясно показывает, что Путин чувствует себя неуверенно до крайности как публичный политик, что он соткан, несмотря на все внешние демонстрации, из массы внутренних комплексов. Потому Путин не удовлетворится верноподданическими заявлениями Чубайса. Только если прежде Чубайс был для него сильным соперником, то теперь стал слабым. А слабых добивают, ибо если сильный опасен во фронтальной атаке, то слабый, по логике таких психотипов, как Путин - повторю, мы имеем дело с человеком чрезвычайно в себе внутренне неуверенным - слабые в этой логике опасны тем, что потенциально могут подняться. Путин говорит в интервью, что бить надо первым и бить так, чтобы соперник уже не поднялся. Это не случайное заявление. Таков печальный итог. Чубайс потерял свое лицо как политик и при этом сделал это впустую. Страховка его ничем не обеспечена. Должна признать, весьма болезненное разочарование. Но хуже всего то, что Россия потеряла сильного и много обещавшего политика.