Понятно, что главная новость - это отставка Ельцина. - Комментарий недели - 2000-01-02

Понятно, что главная новость - это отставка Ельцина. Все остальное: смена 4 цифр на календаре, компьютерные проблемы, бои у Грозного, неудачи российской армии - все это перекрыто одним: в Кремле больше нет того человека, который определял жизнь огромной страны в течение последних 9 лет. В этом смысле отставка Горбачева в конце октября 1991 года была куда как менее эффектной. По сути дела, она случилась за 4 месяца до его прощальной речи, когда Ельцин забрался на танк возле Белого дома. Почему Ельцин ушел в отставку за полгода до официально им же назначенных выборов? Почему сделал это именно 31 декабря? Что из этого следует? Итак, почему. Как Ельцин решил оставить то, что составляло главный и единственный смысл его жизни? Ответ, как мне представляется, один: Ельцин понял, что больше не тянет, что власть и так утекает из его рук. Лучше отдать ее эффектно и самому, чем ждать, пока по российской традиции ее отберут. Убеждена: такое решение Ельцин мог принять только и только сам. "Семья", окружение играли в этом вполне второстепенную роль. Из этого вытекает и вторая причина: Ельцину не безразлично, каким он останется в учебниках истории. Возвращающаяся на наших глазах популярность Горбачева могла лишь утвердить Ельцина в этих размышлениях. Ельцин хочет остаться в истории первым российским сувереном, независимо от того, как суверен именуется: царь, генсек, президент, который сам, своей волей, передал власть. Не заставили передать, как было с последним Романовым, которого заставили отказаться от власти, не вынесли вперед ногами из Кремля, как было со всеми генсеками, кроме Горбачева, не вытолкали взашей, как произошло с Хрущевым и в известной мере с Горбачевым - нет, никакого насилия над душой и плотью. Сам решил и отдал скипетр. Это - поступок, заслуживающий уважения. Хотя, если бы Ельцин думал бы не о себе и о своем месте в истории, а о стране и укреплении в оной демократических традиций, он обязан был бы дотянуть до июня - на таблетках, на уколах, на аппаратах - как угодно, но дотянуть, чтобы власть перешла новому президенту путем прямых и альтернативных выборов. Ельцин создал недемократический - монархический прецедент. Он монаршей волей, подотчетный лишь всевышнему, передал власть преемнику. Очевидно, что выборы в марте будут иметь чисто ритуальное значение. Все остальные причины отставки Ельцина - обеспечение гарантий себе и своей семье, создание суперусловий для преемника и т.д. имеют уже подчиненное значение. Главное, что Ельцин понял - власть надо отдавать, а коли так, власть надо вручить. Как подарок, одолжение, о котором не следует потом забывать. Почему Ельцин подал в отставку именно накануне Нового года? Вот с датой, думаю, ему помогли. Уж коли принял решение в принципе (говорят, это произошло за неделю до 31 декабря), то надо делать это максимально быстро и эффектно. Существует целый ряд версий на этот счет. Не сомневаюсь, что когда откроются летописи этой кремлевской интриги, все сведется к одному: рейтинг объявленного преемника Путина достиг потолка 45%. По законам социальной психологии он неизбежно должен был пойти вниз. Существует такое понятие как "усталость электората". Бесконечно мелькающий на экране герой рано или поздно начинает надоедать, глаза ищут другого. Причем скорость падения рейтинга должна быть пропорциональна скорости роста. Собственно, мы это наблюдали с рейтингом Примакова: он рос медленно и мерно падал почти полгода. У Путина рейтинг должен был упасть быстро. По расчетам, к марту он вряд ли превышал бы 20%. Выход один - создать в головах избирателей устойчивый стереотип: альтернативы Путину нет. Переместив премьера в президентский кабинет этот стереотип создали. Ельцину уже объяснили, что передача власти на излете тысячелетия будет иметь оглушительный эффект и символическое значение. Поколение советских руководителей, включая Примакова и Лужкова, остается в прошлом. В год трех нулей приходят те, кого Ельцин водил по пустыни 10 лет. Любопытно, сообразил ли кто-нибудь из кремлевского окружения рассказать Ельцину про трагедию Моисея., который 40 лет выводил свой народ из рабства, но которому Бог не позволил вступить на землю обетованную, а позволил лишь взглянуть на нее с высоты горной гряды? Думаю, аналогию эту Ельцину сообразили предложить. И третье - что из этого следует. Несколько вещей. Со знаком "минус" - Россия снова доказала, что не может претендовать на статус великой державы, ибо непредсказуемость поступков и решений - отличительная черта стран третьего мира, а уж никак не державы, претендующей на особый статус в мировом сообществе. Со знаком "плюс" - тянувшийся последние 3 года период нестабильности, неуверенности в том, что произойдет в России, подходит к концу. Каким бы президентом не оказался Путин, очевидно, что в марте, а по сути, уже сейчас, будут определены правила российской внутренней и внешнеполитической игры на ближайшие 4, если не все 8, лет, что очень важно для инвесторов и западных кредиторов. Несколько сложнее ситуация с нами. Нам еще только предстоит узнать, будет ли наш российский Пиночет злым, или будет он добрым. Впрочем, это зависит и от нас - каким мы позволим ему быть, таким он и будет.