Код доступа - 2019-11-09

Ю.Латынина

Кстати, хочу похвастаться личной новостью, что на следующей неделе должна выйти моя вторая книжка по истории христианства «Иисус: тысяча лиц». Она в основном посвящена гностическим христианствам. Вы в ней найдете замечательные биографии таких выдающихся людей как апостол Фома и апостол Иоанн, а также довольно занимательную биографию Иоанна Крестителя.

Вообще-то, я должна была презентовать её на Московской книжной ярмарке в декабре, но мое выступление организаторы не согласовали. Возможно, они углядели крамолу в утверждении, что арамийскоязычное христианство, распространявшееся за пределами империи и связанное с именем человека, который называл себя Иуда Фома, то есть Иуда-близнец. Он называл себя духовным близнецом Христа, что противоречит истории о маленьком, никому не известном ручейке христианском, который распространялся только на территории Российской империи.

А, кстати, хочу сказать, что 24 января — вот, наконец, решались, — я буду выступать, наверное, в Тель-Авиве. Под этим выступлением будет ссылка на место, где можно будет купить билеты. И вот тем, кто придет в мой YouTube, я предлагаю высказаться за то, что бы они больше хотели услышать: про Путина, про библейские темы или про глобальное потепление, новую религию нашего времени.

Но, конечно, главная новость этой недели — это замечательное обещание Владимира Владимировича заменить Википедию Большой российской путинопедией, на которой наша духовная клептократия освоит 1,7 миллиарда рублей.

И знаете, я так и вижу в этой статье в Большой российской энциклопедии, что человек, возможно, произошел от инопланетян. А что, в учебнике написано, а в энциклопедии может не быть? Или как малазийский «Боинг» был сбит украинскими фашистами. Или вот еще может быть статься о том, как обезьяна произошла от человека вследствие грехопадения. Вот эту статью вполне может написать кандидат в академики РАН — правда-правда — Жиров Владимир Константинович. Об этом чудесном персонаже и выборах в академию я буду говорить чуть позже.

И, конечно, вопрос о том, как заставить людей читать эту энциклопедию вместо Вики. Но, вообще, слова, конечно, Путина выдавали с головой ту печальную вещь, что он в глаза Википедии не видел. Помните, как в анекдоте: «Фигня ваш Шаляпин». — «А что, вы слышали Шаляпина?» — «Нет, но мне мой сосед Вася напел». Вот Паутину сосед Вася напел.

У нас цифровая революция служит для увеличения контроля над гражданами и, конечно, для распила бабла

Мой коллега Пархоменко взял на себя титанический труд, который мне, честно, не пришел в голову — он заглянул в эту путинопедию и обнаружил, что в ней Путин еще не избрался, потому что еще не наступил в ней 18-й год в очередной раз.

А в Крыму, — написано в этой путинопедии — сейчас происходит диспут за базу Черноморского флота, который некие украинские политики используют для раздувания ксенофобии. Вот это такая поразительная вещь. Пользователи интернета уже от этого отвыкли, потому что в интернете информация мгновенно апдейтится. А вот в этих гигантских бумажных томах, которые они издают, она там по состоянию то ли на 15-й, то ли на 14-й год.

И, конечно, реплика Путина — это такой яркий пример антицифровой революции, когда во всем мире вещи, которые облегчают людям доступ к информации и произвели революцию в информационных потоках. У нас цифровая революция служит для увеличения контроля над гражданами и, конечно, для распила бабла.

Но все-таки я начну не с этой истории, — я к ней вернусь, — а с удивительной статьи, которую опубликовал «Собеседник». Он ее опубликовал во вторник. Это была оглушающая меня новость, потому что он сообщил, что Людмила Путина, экс-первая леди России, бывшая супруга президента Путина является одним из бенефициаров микрокредитной организации. Организация называется CarMoney. То есть там, с одной стороны, можно даже сказать, что какие-то 7%, что, смотрите, это без административного ресурса, и не то чтобы это какая-то поставка труб «Газпрому».

Но что меня абсолютно поразило в этой новости, это то, что на самом деле никаких микрокредитных организаций не существует. Во все времена этот вид деятельности назывался очень просто: ростовщичество. А в английском они называются Lone Shark — акулы ростовщики. И вот называть ростовщиков микрокредитными организациями… Ну, мы же не называем наркодилеров микролекарственными организациями, поскольку они поставляют вот только один вид лекарственных препаратов.

И в большинстве развитых страна эта деятельность просто считается преступной, запрещена законом. Ею занимаются преступные синдикаты. Они занимаются ею вместе с наркотрафиком, с игорным бизнесом, проституцией, потому что, конечно, в России, как и во всем мире, жертвами ростовщиков являются самые незащищенные слои общества. Это несчастные пенсионеры, которые закладывают свою квартиру за копеечный кредит, это люди с низким интеллектом.

Самое страшное — это главы семей, которым надо кормить детей, которым надо перетерпеть до получки, потому что данные статические: треть тех, кто берет ростовщические кредиты, берет их потому, что задержали заплату.

А, более того, что самое ценное у этих людей? Это квартиры. И очень часто квартиры становятся жертвой. И знаменитый Иван Голунова в свое время опубликовал статью «Выселяторы», в которой рассказывал о совершенно мошеннической по меркам любой развитой страны схеме. Ей занималось несколько ростовщических контор. Он называл какие-то «Центры займов 365», «Международное кредитное бюро».

И была такая схема. Люди вместо обычной ипотеки подписывали обычные документы, по которым их квартира переходила в собственность ростовщиков без суда при задержке платежа. Некоторые задерживали платежи, а некоторых просто разводили. Вот у Голунова пример, как женщине позвонили, сказали: «Вы знаете, вы такой хороший плательщик, что мы предоставляем вам кредитные каникулы на два месяца». Она, естественно, два месяца не платила. После чего у нее отобрали квартиру.

Срок жизни контор 1,5–2 года. Названия менялись, адреса сотрудники, владельцы оставались прежними. В любой приличной стране всю эту шайку просто посадили бы. У нас сажают кого угодно, включая блогеров за неудачный твит. Дело кончилось, в конце концов, тем, что приняли в апреле 2019 года закон, который запрещал подобные займы.

И вот это меня убивает. В большинстве стран развитых эта деятельность является преступной. Она в США была запрещена еще в 20-х годах, причем несколько раз затыкались потом дырки в законе. В Великобритании незаконное ростовщичество — это felony, это тяжкое преступление. В Израиле одна из главных областей деятельности мафии. В России все это — ребрендинг сделали — назвали микрокредитной организацией.

Степень бесстыдства государства была такая, что, помните, одно время объявления этих ростовщиков висели прямо в отделении «Почта России». И посчитано было, по каким процентам выдавались эти деньги пенсионерам, которые пришли получить пенсии и оказалось, что пенсии нету. Ну вот можно взять 3 тысячи рублей и отдать через недельку 4599, и получалась эффективная кредитная ставка 473 миллиарда процентов годовых

. Естественно, рассчитано это было, прежде всего, на то, что пенсионер этот не то что даже плохо думает, но он видит, что висит на государственной конторе бумажка — естественно, он ей доверяет. И не замечали, повторяю, проблемы до той поры, пока не оказалось, что треть заработка статистической российской семьи уходит сейчас на погашение кредитов, нередко по этим абсолютно грабительским процентам. ЦБ тогда ограничил процентную ставку сначала 1,5% в день, потом 1%. Мало того, что не все ростовщики выполняют это указание, но 1% — это гигантская ставка в день.

В стране, где ракеты перед стартом освещают, что не мешает им падать, выборы в академию наук выглядят живописно

И, конечно, это бизнес, тесно связанный с криминалом, потому что когда у человека нечем платить, единственный способ заставить его заплатить — это пригрозить убийством, избить, сказать, что что-то сделают с детьми. Это происходит повсеместно. Недели не проходит, чтобы мы не слышали о каком-то диком случае, какой-то совсем уже дикой выходке выбивателей долгов.

И, конечно, можно сказать, что все добровольно. Ни один умный, тем более, обеспеченный человек не будет в здравом уме и твердой памяти не будет брать кредит под такие твердые проценты. А если пенсионер страдает Альцгеймером? А если женщине нужно накормить детей сегодня и она знает, что у нее через неделю будет получка, а через неделю этой получки не происходит, потому что работодатель опять ее отложил? Или вот та одинокая старушка пришла за пенсией на почту. Пенсии нету. Взяла кредит — через неделю отдать в полтора раза больше.

И я всегда думала, что эти конторы, их деятельность связаны с каким-то выбиванием долгов, слезами, кровью, с горем, мне всегда она казалось с мелким криминалом. Мне казалось, что люди, которые обладают настоящим административным ресурсом, побрезгуют живодерным бизнесом. Ну, есть там бандиты, есть какие-то силовые крыши.

И вот, когда я в «Собеседнике» читаю, что одним из бенефициаров является Людмила Путина, в партнерах у нее бывший перевозчик президентского кортежа Константин Вартанов… Это, знаете, когда Путин куда-то летит, не только Путина везут, не только еще чего-то везут, но машины для него тоже летят. И там был такой 224-й летный отряд, во главе его как раз стоял Вартанов. Потом там был какой-то коррупционный скандал, что завышали деньги за перевозки. И вот этот Вартанов ушел, и теперь он там.

И еще один какой-то банкир, у предыдущего банка которого ЦБ отдал лицензию, понятно, за что. Другая ростовщическая контора, называется «МигКредит». Основной владелец… по крайней мере , оформлена она на сына Александра Мамута, который сейчас, кстати, живет в США. Но Мамут тоже один из российских олигархов, человек привилегированный, получающий огромные деньги от московский структур.

То есть ау! В стране регулируют всё и вся, обыскивают ФИАН, от ученых требуют рассказать о контрактах с иностранцами, шьют государственную измену за е-мейл, который отправили в заграничный университет. Я рассказала на прошлой неделе маленькую компанию «Триоптикс», которая поставляла совершенно обычные оптические окошки метеостанциям, объявили на основании левой экспертизы пособником НАТО.

А оказывается, что когда речь идет о том, чтобы не запретить движение «За права человека», запретить ростовщиков, — вдруг это государство внезапно растворяется в воздухе и говорит: А у нас рынок.

Еще раз повторяю, нарушения закона в этом нету. И даже можно сказать, что эти фирмы не используют в отличие от многих других административный ресурс. Но я не представляю себе, чтобы в Америке оказалось, что сын президента Обамы или семья президента Трампа связаны с чем-то подобным.

Еще одна прекрасная история, которую раскопала ВВС, которая внимательно смотрела чеченское телевидение, заметила там репортаж с какой-то встречи по малому и среднему бизнесу, на которой Рамзан Кадыров призвал наказывать пользователей интернета, которые могли оскорбить чью-то честь, и призвал остановить их убивая, сажая, пугая. После чего произошло две достойные вещи. Пескова спросили, ознакомился ли Кремль с этим выступлением. И Песков сказал, что не читал стенограммы, не читал распечаток этих оригиналов и что не может руководствоваться сообщениями ВВС.

И после чего в Чечне заявили, что Кадырова неправильно перевили. Не сказали, как правильно. И вот Песков, странное, дело, он руководствоваться сообщениями ВВС не может, а, видимо, в Кремле недосуг правильно перевести, что сказал сам Рамзан Ахматович. Но, слава богу, с этим справилось издание «Медуза» мое любимое.

И дословно в переводе носителя чеченского языка это звучало так, цитирую: «Те, кто нарушает согласие между людьми, распускает сплетки, устраивает раздоры, если мы не остановим их, убивая, сажая, пугая, ничего не получится. Если весь мир будет гореть синим пламенем и законы всех стран будут нарушены, мы разве оставим человека, который задевает честь? Клянусь священным Кораном, не оставим».

Меня в это истории интересует только одно, что вот у нас в колонии на 5 лет сидит дурак по имени Владислав Синица, который написал похожий примерно по содержанию твит о детях силовиков. И все-таки, согласитесь, Рамзан Ахматович Кадыров — это вам не Синица, у него побольше будет влияние. Как сказал в свое время Станислав Белковский, Рамзан Ахматович Кадыров — это вам не «кровавая гэбня».

И животрепещущая тема — это, конечно, выборы в Российскую академию наук, которые состоятся у нас в ближайшее время. И понятно, что в стране, где в МИФИ есть кафедра теологии, где ракеты перед стартом освещают, что, впрочем, не мешает им падать, выборы в академию наук выглядят живописно.

Особую проблему тут, конечно, представляет то, что после того, как академия наук не приняла академиком господина Ковальчука, после этого последовали санкции против академии, ее объединили с сельскохозяйственной академией и с медицинской академией. Ну, хорошо еще, что ее не объединили с РАЕН или, допустим, не знаю, колхозом имени Владимира Ильича Ленина.

Собственно, кандидаты. Там есть незабываемые кандидаты. Например, Жиров Владимир Константинович. Он доктор биологических наук. Я буду говорить, пользуясь двумя докладами. Оба доклада РАН. Один доклад посвящен, собственно, комиссии по борьбе с фальсификациями. И, собственно, другой доклад — об антинаучных работах, которые претендуют на то, чтобы быть академиками. Вот этот Жиров замахнулся не менее, как на составление новой классификации природных организмов под патронажем РПЦ. Цитирую: «Необходимо проведение исследований по созданию новой методологии таксономических исследований, в перспективе биологической номенклатуры под патронажем РПЦ, и системы классификации растений и животных, позволяющие адекватно систематизировать конкретный объект не только по отношению к другим обитателям нашего падшего мира, но и его первозданным родоначальникам».

Российский язык девальвируется. И за последние 20 лет никто не сделал столько для этой деградации, как сам Кремль

То есть автор предлагает классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, предусмотренных творцом. То есть движущей силой у него является не эволюция дарвиновская, а грехопадение Адама и Евы.

Трудно сказать, как эта система классификации будет выглядеть на практике. Но у меня есть хорошая идея. Есть, например, в Библии такой персонаж, как змея, которая, если вы помните, в книге Бытия, глава 3, соблазнила Адама и Еву. И она там называется на языке оригинала Нахаш. И Господь говорит этой змее в наказание, что она будет ползать на брюхе. Из чего мы можем подозревать, что перед тем, как наказание было, змея не ползала на брюхе. То ли у нее были ноги, то ли другие средства передвижения. И, действительно, в книге Чисел упоминается другая змея, она называется Сараф, отсюда во множественном серафим. Вот когда Господь в книге Чисел приказывает сделать Моисею бронзовую змею, которой поклоняется евреи, он говорит именно о Сарафе. Он говорит: «Сделай себе Сарафа».

Я предлагаю такую классификацию. Сначала были Сарафы — это были огненные змеи. Мы даже знаем, как они выглядели. Сараф, собственно, во множественном числе серафим. Потому что есть книга Исаии, глава 6. Всё в соответствии с божественной классификацией, как предлагает господин Жиров. И вот в главе 6-й, если помните, Исаия видит Господа, сидящего на троне, и вокруг него стоят эти самые сарафы. Они шестикрылые и они двумя крылышками закрывают себя глазки, двумя крылышками закрывают себе ножки и двумя крылышками летают.

И вот, мне кажется, что разумно предположить в связи с этой божественной классификацией, что сначала Господь сотворил шестикрылых огненных змей, а потом одна в результате грехопадения потеряла крылья и ноги и стала ползать на брюхе. То есть вот такая эволюция живой природы от серафа к нахашу. И просто кандидату в академики осталось перейти в область географии и перейти к теории плоской Земли.

Еще один — Судаков Сергей Константинович исследовал телепатию у мертвых крыс. Я совершенно серьезно. Крысам отрубали головы… То есть сначала крыс обучали ходить в лабиринте, потом отрубали головы. Эти головы складывали по клетке, где спаривались другие крысы. И вот крысы, зачатые над обученными головами, демонстрировали лучшую обучаемость. И, как утверждается, результаты исследований свидетельствуют о бесконтактной передаче информации от одного организма к другому.

То есть, понимаете, душа умерших крыс объясняла зачатым, как проходить лабиринт. Инкарнация, аватар. Убитая крыса воскресала в зачатой. Научно доказано.

Но это что, потому что эти двое хотя бы проводили какие-то эксперименты, старались, отрубали крысам головы, классифицировали что-то. Есть еще доклад Комиссии по фальсификации научных исследований. Там просто десятки имен, по-моему, чуть ли сотни. Какая-то Борталевич Светлана Ивановна, Ястребов Олег Александрович, Петренко Виктор Федорович. Если читать, это просто займет всю передачу. Всё это люди, у которых, как принято говорить, или некорректные заимствования в диссертации, или они участвовали в защитах диссертаций с некорректными заимствованиями и так далее.

Вообще, какие это диссертации? Вот у этого Ястребова: «Организационно-экономический механизм реализации инвестиционно-строительных проектов на основе государственно-частного партнерства. Слушайте, какое это отношение имеет к науке — все вот эти изумительные тексты.

Один кандидат совершенно грандиозный — Сухарев Олег Сергеевич. Комиссия по фальсификациям пишет жалобно, что он не только участвовал в серийном изготовлении некачественных диссертаций, но и работал в так называемом экспертно-аналитическом центре РАН. Вот тут у меня скриншот есть.

Этот экспертно-аналитический центр РАН, который работал просто под чужой вывеской и никакого отношения к РАН не имеет, там просто торговали диссертациями на заказ. Там просто было написано: «Хотите заказать диссертацию, — стоит столько-то». И там, в этих скриншотах фигурирует этот нынешний соискатель поста академика.

И академик Васильев, который писал объяснительную записку по поводу господина Сухарева, который утверждал, что мало ли, что «несколько раз я оказался случайно там же, где защищалась липовая диссертация», — пишет Васильев следующее: «Представьте себе патрульного полицейского, на участке которого 16 раз подряд происходит некорректное заимствование ценностей из банка, и он каждый раз совершенно случайно в этот самый момент находится в самом отдаленном месте и совершенно случайно у него каждый раз оказывается неисправная рация».

Еще совершенно удивительный кандидат — Нижегородцев Роберт Михайлович, который в течение многих лет, выступая в экспертном совете ВАК, собственно, был идейным вдохновителем последовательной защиты плагиата, как допустимой практики. Всё время рассказывал, в каких случаях плагиат не является плагиатом.

Еще философ Запесоцкий. Санкт-Петербургский гуманитарный университета. Он участвовал, тут написано, в защите одной недоброкачественной диссертации в качестве руководителя. Да, гениальное название диссертации: «Оптимизация культурно-образовательной среды в условиях малого города». И это тот человек, который принял решение отчислить 150 студентов за то, что они его критиковали в социальных сетях.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Возвращаясь же к истории с академией, — идея же совершенно понятная. Академия является академией до тех пор, пока ее составляет элита. А если она наполнена Сухаревыми и Нижегородцевыми, то, собственно, это уже не академия, как бы это сказать… некий, совершенно другой продукт.

Вообще, конечно, РАН — это пережиток эпохи, когда авторитарные режимы холили и лелеяли ученых. Вообще, в современном демократическом обществе сложился такой любопытный миф о независимости ученых от государства, что, дескать, появилась наука как-то в Европе в XVI, XVII, XVIII веке и была она независима от государя и развивалась она чуть ли не вопреки государству. И вот преследовали Галилея и заставляли его отречься. А ученые м развивались и развивались…

И как-то на самом деле это абсолютно не соответствующая действительности и истории науки идея. Всегда видно, что, действительно, именно авторитарные правители основывали академии. Например, Лондонское королевского общество основал Карл II. Французскую академию наук через 5 лет основали прямо как орган правительства — собиралось в Лувре.

Естественно, далеко не все эти правители сами были такие умные, но, как правило, у них были умные министры и любовницы. Вот например, Французскую академию, конечно, основал не Людовик XIV, а на самом деле Кольбер, поклонник ученых, корреспондент Гюйгенса. Людовик XV тоже был не ума палата, но у него была мадам де Помпадур, открытая атеистка, покровительница Вольтера и энциклопедистов. Георг II английский тоже интересовался наукой мало, но я уже говорила, что его супруга Каролина состояла в корреспонденции с Лейбницем.

И вот где это покровительство ученым было, как в Англии и Франции, там была наука. Где его не было, например, в Испании, суровой и католической, там и с наукой было плохо. И на примере Флоренции это тоже очень хорошо видно, потому что, когда к власти там пришел еще один Козимо, а это было Козимо III, он был такой узколобый религиозный фанатик, то, конечно, тут всё кончилось.

Собственно, это я к тому, что ни при каких условиях фундаментальная европейская наука не могла бы развиться, если бы правители её всячески не поддерживали. И, конечно, у меня есть сильное подозрение, что они ее поддерживали в первую очередь потому, что она была способом ограничить власть церкви. Поскольку тогда мир очень сильно был заточен под элиту. А тогда никому в голову не могло прийти сказать, что 99% людей думают иначе, и они большинство. Представьте себе во время Просвещения кто-нибудь Вольтеру бы сказал: «Ну, слушай, ты чего против церкви? 99, 99% французского населения тебя не поддерживает».

В этом смысле сталинская академия наук, конечно, была последней из классических академий прошлого, когда наука была таким страшным социальным лифтом, потому что в XVIII веке ты мог быть рядом с королями только в одном случае, если ты простолюдин: или ты гениальный ученый или ты гениальный писатель.

Если 2000 лет назад на этом языке было что-то написано, язык имеет очень большие шансы выжить

И поскольку путинское время сочетает в себе худшее из антиэлитарной демократии и худшее из антиэлитарного авторитаризма, то, конечно, понятно, что академия в таком виде как место, в котором существуют, действительно, гиганты интеллекта, ну, извините, этому режиму просто не нужна.

И, собственно, здесь мы подходим к хиту сезона, к путинизму и вопросам языкознания. Потому что на этой неделе Владимир Владимирович предложил заменить Википедию путинопедией. И кроме того, заявил, что российскому языку объявлена война, объявлена «пещерными русофобами», которые искусственно вытесняют российский язык на периферию.

По этому поводу разрешите мне сообщить следующее. Российский язык, действительно, стремительно девальвируется как язык мировой культуры. И за последние 20 лет никто не сделал столько для этой деградации, как сам Кремль. Потому что язык — это деньги. Язык — это знаковая система, вес этой знаковой системы обеспечен всей мощью экономики и культуры государства, жители которого говорят на данном языке.

Если экономика в развалинах, если интеллект бежит из страны. Если в МИФИ устроили кафедру богословия. Если кандидат в академики классифицирует живые организмы по мере деградации их от форм, созданных творцом. Если в школьных учебниках сообщают о происхождении людей от инопланетян. Если главным экспортным товаром страны является нефть, коррупция и международное насилия, то да, язык автоматически обесценивается.

Правду сказать, не с нынешней власти началось. Действительно, все началось, с моей точки зрения, с СССР и что языковая политика СССР была абсолютной катастрофой. Что я имею в виду. Есть Российская империя, в которой языки, покоренной ей народов были обречены, будем говорить неполиткорретно, на вымирание.

В этом не было никакой злой воли, потому что подобные языки вымирали во всех современных западных государствах, современных Российской империи. Потому что, скажем, Великобритания, на ней современный английский полностью вытеснил на территории Уэльса и Шотландии местные кельтские языки. Вот в Британии, части Франции в начале XX века еще говорили на бретонском. Сейчас это вымерший язык.

Есть город Грац в Австрии. Он говорит на немецком, хотя, собственно, слово «Грац», однокоренное российскому «город». В этих местах жили славяне. И я думаю, что удивлю многих, что Пруссия, центральная часть Германии, что пруссы были, вообще-то прусским народом и что прусский язык исчез из Пруссии только в XVIII столетии.

Это естественный процесс. Государство переваривает языки, а взамен дает завоеванным этносам доступ к коллективной культуре, запасу слов, сюжетов, текстов, которые превосходят собственный запас этой культуры и дает все-таки карьеры. Вот, скажем, Блаженный Августин был по происхождению бербером. Вряд ли его имя осталось в истории, если бы он писал свои тексты на языке Югурты и Масиниссы. Или, скажем, император Императоры Диоклетиан, как и множество других балканских императоров, например Константин, в принципе происходили из балканской провинции Иллирик.

Представим себе, много бы значило в истории имя Диоклетиана, если бы он делал карьеру в родном Иллирике и продолжал бы говорить на отечественном языке скордисков.

Разнообразие языков характерно для регионов, где нет государства. В Новой Гвинее сосредоточено до половины современных языков мира, и это потому, что там до сих пор живут первобытные племена. Соответственно, разнообразие языков — это всегда характерно для регионов, где нет государств. Вот почему в Новое Гвинее сосредоточена половина современных языков мира. Потому что там живут первобытные племена.

И то, что происходило в Российской империи — это был совершенно естественный процесс. С одной стороны, империя подминала завоеванные народы и да, она вытесняла их языки. Но взамен она давала этим народам доступ к одному из мировых языков, на котором к концу XIX века была создана великая литература, на котором, действительно, говорили ученые мирового уровня, которые не ставили опытов по передаче информации от мертвых крыс к живым. И, собственно, государство это имело тогда 10% населения земли. И Гоголь писал на русском, и Ахматова писала на русском, и Михаил Булгаков писал на русском.

И если бы этот курс продолжался, то к настоящему времени русский в России так же, как французский во Франции просто перемолол бы на большей части государства подчиненные языки. Не было бы, извините, никакой украинской мовы, разве что только какой-то суржик во Львове. Я о белорусском языке, татарском или башкирском не говорю. Ну, где-нибудь на Кавказе на аварском или на чеченском говорили бы старики в родных селениях.

Я полагаю, что даже такие древние культуры, как грузинская и армянская могли не выдержать конкуренции, хотя у них, безусловно, был гигантский плюс, которого был лишен такой язык, как, скажем, украинский, потому что у них был древний корпус текстов, написанных на этом языке, и это всегда такое фундаментальное основание, которое дает языку очень большую устойчивость. Если 2000 лет назад на этом языке было что-то написано, язык имеет очень большие шансы выжить.

Конечно, совершенно по-другому выглядела бы не только языковая, но и национальная карта Кавказа. Потому что, в принципе, Кавказ в связи с завоеванием Российской империей, это такая зона недосформировавшихся государств. И, соответственно, трайбалистские конфликты, связанные с разными языками, можно было просто погасить, если бы все это управлялось как при Российской империи, будучи не разделено на национальные республики, управлялось бы одним русским наместником, и большинство народа говорило бы по-русски. Уже трудно было бы вспомнить, кто ингуш, а кто осетин. Вот точно так же, как на Севере сейчас очень трудно упомнить, кто чудь, а кто меря, а кто русский и как они друг друга ненавидели.

Когда речь идет о том, чтобы запретить ростовщиков, — вдруг государство растворяется в воздухе и говорит: А у нас рынок

Даже если бы при этом империя в конце XX века прекратила бы существование как единое политическое целое, для языка это было бы не очень важно, потому что обломки империи продолжали бы говорить по-русски, и отказаться от русского и воскресить родной язык, на котором, как правило, не существовало ни крупного культурного корпуса текстов, ни понятийного и научного аппарата. Это было бы просто катастрофой. Это как Шотландия. Даже если она отделится от Соединенного Королевства, она точно не отделиться от английского языка.

В этом смысле, конечно победа большевиков была для российского языка абсолютной катастрофой. Потому что, во-первых, российская культура была изолирована от мира, она стала развиваться совершенно, мягко говоря, в неправильном направлении. И, кроме того, началось это искусственное и, как казалось большевикам, фарисейское стимулирование и консервирование национальных языков. Понятно, почему это происходило. Потому что большевики не рассматривали Россию как Россию. Для них это был плацдарм мировой революции. На гербе СССР был изображен земной шар. Это был такой затравочный кристалл. Вокруг него надо было выращивать новые республики, всякую там Германскую ССР, Французскую ССР и так далее, пока, по удачному выражению Виктора Суворова последняя Аргентинская ССР не вошла бы в дружную семью советских народов.

В результате развал СССР оказался для России не только национальной, но и языковой катастрофой, и те национальные республики, которые воспринимались коммунистами как фикция, они зажили настоящей жизнью, вместе с ними этой настоящей жизнью зажили искусственно законсервированные национальные языки. Но, собственно, это плюсквамперфект. Это не важно, что было в прошлом, Разбитого яйца не соберешь, потому что даже после крушения СССР Россия оставалась метрополией, российский язык продолжал быть самым развитым и влиятельным языком на территории стран бывшего СССР. Да, уже нельзя было поддерживать эту влиятельность законами и пушками и, тем более, выделением денег с откатами.

Но оставалось три настоящий, могучих способа поддержки, это: экономика, культура и образование. Потому что по-прежнему были готовы люди из стран бывшего СНГ ехать в метрополию учиться. Если бы Россия оставалась центром развитой экономики и развитых технологий, без всякого Совета по русскому языку русский язык сохранял бы свое первенство.

И, конечно, безумная политика Кремля, именно амбиции, которые не были подкреплены никакой экономической, технологической основой, не оставили от этой возможности камня на камне. Вспомним просто историю с грузинами, которые подвергались принудительным депортациям, которые фактически не могли приехать в Москву учиться. Естественно, они после этого поехали учиться в Америку или в Европу.

Вспомним, как после Крыма и Донбасса запретили украинцы не только Яндекс. Они запретили всё российское IT. И, конечно, эта мера одна нанесла российскому языку больше урона, чем любое преимущество, полученное от аннексии Крыма

. Вот еще раз: язык — это деньги. Вот в XIX веке национальная валюта любой страны — ее обеспечивало золото. Сейчас ее обеспечивает экономика этой страны. Вот абсолютно то же самое с языком. В XIX веке его обеспечивали еще завоевания. Сейчас его обеспечивает только экономика, технологии и прогресс.

Если бы Россия представляла из себя богатое, преуспевающее общество со стартапами, частными инвестициями и ведущими мировыми университетами, — я сейчас не говорю, демократическое общество; например, Китай авторитарное общество, но процветающее, — вот русский продолжал бы оставаться главной языковой валютой, по крайней мере, на пространстве бывшего СНГ, а, может быть, даже всей Восточной Европы. Круто было бы учить русский, как сейчас круто учит китайский.

Вопрос тогда, на каком языке говорят в Крыму или в Донецке, просто не стоял бы. На русском продолжали говорить даже в Киеве. Учиться продолжали бы и думать на всем пространстве СНГ, вот как в Сингапуре думают, говорят и учатся на английском.

А вот если сейчас в Кремле думают, что кто-то в Латвии выучит русский специально, чтобы прочесть в путинопедии о том, какую неблагодарность проявляю латышские фашисты по отношению к героическим русским, освободившим их от ига нацизма; или кто-то во Львове будет учить русский, чтобы прочесть, что «Боинг» сбили кровавые украинские фашисты, — то должна сказать, что чем больше Кремль будет жить в параллельной реальности, тем меньше будет желающих говорить на том языке, который эту реальность описывает, особенно при падающем экономическом и технологическом потенциале.

Вот никто точно не будет читать тех замечательных людей из того списка, который я огласила, чтобы баллотироваться в академию. И в этом смысле главным пещерным русофобом, который ведет войну против русского языка, а заодно против русской экономики и русской культуры является сам Кремль.

Если бы Россия представляла из себя преуспевающее общество, то русский продолжал бы оставаться главной языковой валютой

Еще несколько историй напоследок, о которых я хотела рассказать. Одна меня очень насмешила. Это история Натальи Потаниной, экс-супруги Владимира Потанина, которая после того, как она развелась и получила от него всего 84 миллиона долларов — ну, правда, ну булавки не хватает. Ужас какой-то! — Она переехала в Англию, она там подала на новый развод, потребовала треть от состояния Потанина. И на этой неделе показал ей английский судья кукиш. Это счастливая история для Потанина.

Менее счастливая история совсем недавно для другого российского олигарха Фархада Ахметова, который был владельцем компании «Нортгаз». На самом деле была очень хорошая компания, независимый производитель газа, которая добывала газ, представьте себе, чем это делал в этот момент «Газпром», в 2000-х годах. Хотя она добывала его из более низких пластов. Потому что она была независимым производителем газа.

Вот эта дама Татьяна ахметовская, она, как сейчас пишут, была одной из девиц Пети Листермана. И развелся с ней Ахметов еще в 2000 году. Но она тоже переехала в Лондон. Там заявила, что русский развод был незаконным. И после того, как «Газпром» выплатил за «Нортгаз» достаточно большие деньги — я не знаю, были выплачены эти деньги с откатом или без отката — вот она попросила 450 миллионов фунтов и даже, кажется, получила.

Я, собственно, вне зависимости от моего отношения к этим двум достойным людям… К Потанину я отношусь очень плохо, потому что я считаю, что дело писателей, виновниками которого были Потанин с Чубайсом, нарушившие договоренности, которые у них были заключены с партнерами, это то, что привело к краху новую российскую свободу, свежую российскую свободу, и я сильно подозреваю, по крайней мере, мне так рассказывали, и я думаю, что это правда, — что вот эта история, это было не просто дело писателей.

Я напомню, что это была не просто покупка Потаниным «Связьинвеста» вопреки договоренностям, которые существовали тогда с Гусинским и Березовским. Это, насколько я понимаю, была первая часть операции, грубо говоря «Преемник», посредством которой Потанин должен был стать президентом, премьером при нем должен был стать Чубайс. Но сейчас уже смешно говорить, потому что это всё 33 раза не состоялось. Но вот это была трагическая история для нарождающейся российской свободы, в которой, на мой взгляд, абсолютно Потанин и Чубайс были неправы.

И, как я сказала, я хорошо отношусь к Фархаду Ахметову, потому что это был независимый производитель газа, у которого действительно была хорошая компания. Но если честно, я реально воспользовалась этой историей, чтобы задать долго меня мучавший вопрос: Слушайте, а что это вообще за история такая безумная, которая, на мой взгляд, называется «Брачные аферистки»? У меня вопрос: где феминистки?

Вот я понимаю, XIX век, когда считалось, там церковь, то-сё, женщина, она глупая, она не может жить без мужа. Если она разводится, то совместно нажитое имущество… Какое к черту совместно нажитое имущество? Объясните мне, каким способом женщина, если она была домохозяйкой, как в случае Потаниной или если она была лестермановской цыпочкой, — какое отношение она может иметь к деньгам, заработанным, полученным, украденным, наворованным и так далее, её мужем? Вне зависимости от того, как он получил эти деньги.

Очень редко относится так же и к мужчине, потому что у нас, например, есть фантастический случай, когда Ольга Слуцкер, действительно, прекрасный, самостоятельный бизнесмен. И там ее супруг бывший сенатор Владимир Слуцкер, тоже чего то претендовал на ее имущество.

Что это за рецидив библейский, когда нам рассказывают, что нет самостоятельной женщины или нету самостоятельного мужчины, а есть такая единица — семья, которая зарабатывает? Что, если бы у Потанина была другая жена, он бы не стал олигархом? Или у Ахметова была бы другая жена, то он бы не учредил компанию «Нортгаз».

И где феминистки? Какое отношение имеют все эти классные подруги или девочки по вызову или верные жены к состояниям сделанными их супругами? И почему феминистки не возмутятся этой страшной практикой?

Вот есть брачные аферисты, альфонсы. Но вот то, что происходит, это узаконенный брачный аферизм, с которым, на мой взгляд, надо кончать. И надо говорить, что супруги даже в браке являются полностью самостоятельными личностями. И если они, действительно, вместе сделали компанию, как иногда бывает, ну, тогда, действительно, давайте делить эту компанию пополам. А если супруга не имела никакого отношения к компании, сделанной её супругом или, наоборот, супруг к компании супруги, то давайте друг друга посылать на три буквы, а супруге в лучшем случае выдавать пособие на детей или что-нибудь в этом роде.

И что меня совершенно изумляет, это то, что в этой ситуации феминистки молчат. Потому что, согласитесь, вся практика подобных решений основывается на презумпции, что баба — дура и не может сама заработать одна.

Еще одна история, которую я не могу не рассказать напоследок. Я надеюсь, что я успею ее частично рассказать. Это злоключение главы либертарианской партии Михаила Светова, который всегда был очень эксцентричным человеком, ну, как, собственно, и всякий либертарианец.

И вот после того, как он занялся общественной деятельностью очень заметной, после того, как он начал организовывать митинги — это были митинги против пенсионной реформы, акции за освобождение Ивана Голунова, против произвола на выборах в Мосгордуму, в поддержку фигурантов «Московского дела», то это заметила власть, у него сразу начались сложности. Когда он ездил по российским городам с выступлениями, его сначала избили в аэропорту Кемерово 15 человек в штатском. Потом начались титушки в масках. В Казани его облили дерьмом.

И финал: к Светову пришли с обыском. Подозревают его ни более, ни менее, как в педофилии. И педофилия связана с тем, что он в одном из своих постов написал, что у него завелась «прекрасная малолетка». Прекрасной малолетке на тот момент было 16 лет. Самому пожилому Светову было — внимание! — 26 лет.

Прекрасная малолетка пишет примерно так: «Как мы познакомились с Мишей Световым…». Она читала Мишу в интернете, ей стало интересно. Он не хотел знакомиться. И дальше она пишет: «Всё, что было со мной хорошего, давал мне Миша. Жизнь за границей, высшее образование за рубежом — всё это дал мне Миша и никогда не просил ничего в замен».

Главным пещерным русофобом, который ведет войну против русского языка, экономики и культуры является сам Кремль

Вы можете сравнить слова этой замечательной девочки со словами любой профурсетки, которая делит очередного олигарха. Здесь тоже любопытно спросить две вещи. Можно спросить, а как Прокуратура смотрит на Пескова, который начал встречаться со своей второй женой Катериной, когда ей было 14 лет?

Но я рекомендую Следственному комитету возбудиться на две других истории. Во-первых, надо завести уголовное дело на знаменитого химика Лавуазье, который в 27-летнем возрасте женился на 13-летней Марии Анне, которой страшно повезло. Помимо того, что она нежно любила супруга, она вместе с ним стала хорошим химиком.

А еще можно завести уголовное дело на Александра Сергеевича Пушкина, потому что, напомню, что в тот момент, когда Александр Сергеевич просил руки Натальи Гончаровой, ей как раз недавно исполнилось 16. Всего лучшего, до встречи через неделю!