Код доступа - 2019-06-15

Ю.Латынина

И, конечно, главная история недели — это фантастическая история с молниеносным арестом и не менее молниеносным освобождением Голунова, который вот просто как Пилат выкрикнул перед толпой: «Варрава свободен!» и митингом, который после освобождения уже был, который с фантастической скоростью промотал все эти достижения.

Потому что для меня самое важное в истории с Голуновым — это уничтожить заказчиков этого дела. После митингов вероятность того, что это произойдет, стала гораздо меньше. Вот кого там называло издание «Проект» в качестве фигурантов расследования Голунова нового эфэсбэшников: генерала Дорофеева и подполковника Медоева. Не знаю, они это или не они, но те люди, которые это заказали, должны были после этого митинга возликовать и сказать: «Ну, вот видите, Владимир Владимирович, мы вам говорили, что этим гадам палец отдай — они всю руку откусят.

Но я к Голунову вернусь чуть попозже. А начну с главной новости — о селе Чемодановка в Пензенской области, где ОМОН разогнал протестующих, которые перекрыли федеральную трассу «Урал». И, собственно, после этого пришлось рассказывать, чего протестуют-то.

И когда я стала разбираться, я увидела, что там очень странно как-то объясняют, особенно официальные СМИ, особенно официальные лица. Они говорят: «Тут произошла какая-то массовая драка, тут произошел конфликт. Но мы обязательно накажем, мы обязательно разберемся. Мы просим не обобщать».

Я процитирую Инстаграм губернатора Белозерцева, который приехал в Чемодановку. И он пишет: «Я в Чемодановке, где вчера произошел конфликт. Приношу глубочайшие соболезнования. Встретились с жителями. Договорились о конкретных мерах по решению ситуации. Будет создана рабочая группа. Идет расследование уголовного дела. Виновные в трагедии будут наказаны по закону».

Вы обратите внимание, как странно выглядит этот Инстаграм. Правда. Потому что после того, то губернатор написал и, кстати, после того, что он публично говорил, абсолютно неясно, что за конфликт, кто с кем, почему. Вот одного человека убили. А какой национальности был убитый? Вот 170 арестовали. Какой национальности арестованные?

Я привыкла разбираться… все-таки, что там конкретно произошло? Естественно, для этого пришлось идти в разные паблики, которые тоже могут быть не очень достоверны, потому что там пишут люди, которые подвержены эмоциям, которые не отвечают за свои слова, которые могут быть националистически настроены и так далее.

Ю.Латынина: Не было самого главного — задержания при попытке сбыта. А это инструкция ведомственная предписывает...

Но, в общем, всё, что написано в пабликах, говорит, что там произошел погром; что там цыгане двинулись по селу, сметая всё, и что поводом для этого погрома было несколько случаев приставания к женщинам. Последний случай был — приставание к 12-летней девочке; что в себе целый квартал. Чем живут цыгане, которые живут в этом квартале, чем они торгуют, не говорилось. Но говорилось, что после истории с 12-летней девочкой началась разборка.

Абсолютно классическая ситуация, потому что когда русский лапнул русскую — это ничего, а когда цыган лапнул русскую — это, конечно, всё, пошла плясать губерния. Пошел отец девочки, которую чуть не затащили во двор, разбираться. В результате 5 человек увезли в больницу. Цитирую паблик: «А теперь они вытащили ножи, ружья, топоры, игачат по машинам, стреляют, кидают чем попало». И когда пришла милиция «они (то есть цыгане) заявили полицейским, что будут точить ножи и всех резать».

После этого собрался сход и потребовал выселения всех цыган. А, как я уже сказала, там целый квартал. После этого опять же посла плясать губерния и «цыгане сказали, что сейчас приедут из других регионов и объяснят вам, кто вы такие». И после этого перекрыли люди трассу. И вот после этого их стали задерживать и, как я уже сказала, там 170 задержанных. Это, судя по всему не те, кто крушили и били, а это, судя по всем, те, кого крушили и били.

Я понимаю, что начальству не хочется возбуждать. Но меня поражает и настораживает нежелание начальства описывать ситуацию своими словами.

Я еще раз повторяю, что опасно в данном случае полагаться на паблики, потому что там могут преувеличить. Но у меня складывается абсолютно яркая картина. Эта картина наблюдалась, например в Сагре, когда только благодаря вмешательству Евгения Ройзмана не посадили тех русских мужиков, которые были жертвами цыган, потому что в данном случае цыгане, скажем так, имели хорошие связи.

Несколько месяцев назад меня в Англии поразила история. Там 37-летний цыганский барон его звали Генри Винсент. Он перебрал своей же наркоты и вломился грабить какого-то пенсионера, которому было 78 лет. Звали пенсионера Ричард Осборн Брукс. Пенсионер схватил нож (а цыган был тоже с отверткой) и вот этого барона зарезал.

Так, во-первых, сначала пенсионера арестовали, несмотря на то, что произошло в его собственном доме. Он защищал свою жену, которой тоже было 78 или близко к тому. Затем он вынужден был скрываться, когда его отпустили, этот пенсионер, потому что ему приходили угрозы со словами, что «всё, тебе больше не жить, сука поганая».

Улицу всю завесили венками родственники цыганского барона. Ну, известный был человек. Выяснилась масса деталей. Какое-то гигантское количество мошенничеств, какая-то жуткая криминальная карьера. Но вся улица была в венках. А главное, когда была похоронная процессия — а процессия была такая, как будто хоронили ну минимум императора: с венками, с «линкольнами» с «кадиллаками», бог знает с чем — она вся прошла по этой улице, и полицейские ее охраняли.

И я подумала, что это немыслимо в Англии XIX века. Но это происходит в западных странах оттого, что права преступников в западных странах сейчас очень тщательно соблюдаются.

У нас это происходит оттого, что если где-то есть наркота, то, значит, «погоны» в доле. И, конечно, эти люди чувствовали себя в Чемодановке в такой же безопасности, как те прекрасные люди, которые подкидывали Голунову наркотики. И еще раз обращаю ваше внимание, что если бы люди не перекрыли трассу, ничего бы не было, закатали бы их в асфальт. Ну, помер и помер. И губернатор бы, конечно, никогда не приехал.

И, кстати, перед тем, как перейти к Голунову я не могу не сообщить вам прекрасную новость о том, что прекрасная страна Иран переплюнула нас, наконец, на международной арене. Иранцы подорвали два танкера в Ормузском проливе (один норвежский, другой японский).

Там очень сложно, конечно, оценить логику этого дела: зачем танкеры-то подрывать? Александр Македонский герой, но зачем горшки-то бить? Но, судя по всему, иранцам совсем хана после санкций. И поскольку они, конечно, говорят, что «санкции только укрепляют нашу экономику и нашу духовность», но, тем не менее, хана-то ханой, и они, таким образом, пытаются побудить Америку к диалогу.

И самое прекрасное, я думаю, что все иранский газеты, конечно, заполнены на первый полосах рассказами о том, что коварные американцы сами подорвали танкеры, чтобы обвинить нас, несчастных высокодуховных иранцев.

Но поразительная вещь. Эта история, хотя она, конечно, потенциально ведет к нестабильности на Ближнем востоке, теоретически даже может обернуться войной, если иранцы еще десяточек танкеров подорвут, заметим, что она даже не на первых полосах американских газет. Там, где она упоминается — я зашла на CNN, и я так порадовалась, что какой-то комментатор CNN, извиняясь пишет: «Вот вы знаете, наше правительство говорит, что это сделали иранцы. Конечно, Дональд Трамп негодяй, конечно, ему никогда нельзя верить, но, похоже, в данном случае это, действительно, сделали иранцы». Ему неудобно соглашаться с Дональдом Трампом.

Это я к тому, что странам, которые себя так ведут, кажется, что они первые парни на деревне и их все замечают по этому поводу. А на самом деле иранская экономика в дыре. Иран в той же самой дыре. И как бы он себя не вел, единственный способ выбраться из этой дыры — это не подрывать танкеры, не взрывать, как Северная Корея бомбы, это не сбивать очередной малайзийский «Боинг», как мы это сделали. Это пытаться поднимать свою экономику.

Ю.Латынина: Сколько ментов нужно, чтобы ввернуть лампочку? — 4. А сколько, чтобы подбросить наркотики? Думаю, один

Это как если человек совсем опустился, дом у него развалился, в доме бардак, жена от него ушла, окна побитые. И он пытается, чтобы заслужить внимание соседей, что-то сделать: то ворота у соседей побить, то дохлую кошку через забор перебросить. Вот единственный способ заслужить уважение соседей: починить свой собственный дом и поставит в нем новые стекла и найти себе какое-нибудь заняите.

Переходим к главной истории недели — это к Голунову. Давайте для начала разберемся, что произошло. Как только был Голунов арестован, посыпались рассказы, что это система, что это Путин подал сигнал расследовательским журналистам, что больше нельзя расследовать. Потому что у нас есть такая часть общества, которые не умеет разбираться в том, как устроены события. И вот как дикарь объясняет всё вмешательством богов: вот он споткнулся, значит, это были богу, — вот точно так же у нас часть общества объяснять, что это Путин лично и Голунова и лично Серебреникова, и лично Абызова, и лично Калви, и это всегда некий сигнал.

К сожалению, на самом деле, механизм другой. Причем, на мой взгляд, гораздо более худший, но другой. И заключается он в том, что Путин великий, он витает в облаках, поговорить ему не с кем, он воюет с Америкой, у него геополитика, которую, правда, в Кремле понимают как мелкую угловщину. Вот то Рогозин расскажет о базах на Марсе, что Пригожин принесет базы в Африке с целью расчленения Америки. Ну, иногда Юпитер заглядывает с облака вниз, чтобы выдать миллиарда кредита Дерипаске какому-нибудь.

А вот пока Юпитер сидит на облаке, силовики — а России отдана под пастбища, на прокорм, — когда откусят что-то не то — украдут 750 миллионов долларов, сгноят Магнитского в тюрьме и начнется шум. И общество станет возмущаться, то это будет повод возмутится для Кремля тем, что общество чего-то там хочет, и, конечно это будет повод впрячься за своих.

То есть в Кремле сидят не организаторы каждой отдельной истории. Путин — это не организатор конкретной истории. Путин — это организатор системы. И в этой системе живут прекрасные люди. В частности издание «Проект» называет имена генерал-полковника Дорофеева и его заместителя Медоева. Навальный и «Новая газета» уже опубликовали некоторые истории с биографией господина Медоева, потомственного чекиста.

Выяснилось прекрасное. Выяснилось для начала, что у этого прекрасного человека и его семьи недвижимости в Москве на миллиард рублей. Притом вроде как люди потомственные чекисты. Откуда дровишки-то?

Папа-чекист живет на пенсии в Словакии. Заметим, страна НАТО. Живет он там на местной Рублевке. Правда, дом не очень дорогой, оценила его «Новая» где-то от 250 до 600 тысяч евро. Это правда, недорого для такого человека. Рядом вилла зятя. Зять называется Овсянников. Он сейчас директор казенного учреждения Московский департамент службы контроля и бухгалтерского учета Московского департамента труда и соцзащиты.

А дальше прекрасное. Там еще у Медоева есть соседи, некие Андриановы. И они не только соседи, потому что этот зять Овсянников до своего перехода на ниву соцзащиту был директором компании у этих Андриановых, а эти Андриановы связаны с компанией «Фарадей», которая производит обувь с гигантскими оборотами (только несколько контрактов на 11 миллиардов рублей).

И вы, наверное, скажете: Круто, оказывается, есть русская компания, которая производит обувь, — просто Nike, просто Adidas! И ее продукцией, наверное, завалены все западные магазины. Нет, кампания «Фарадей» является крупнейшим поставщиком специальной обуви для силовых ведомств. Да-да. В царской России, если вы не помните, это называлось поставщик для армии, и было, кстати, главной причинной поражения в Первой мировой войне и главной причиной революции. Потому что ну как, солдаты уходили на фронт, и там они не могли физически сесть в этих штанах. Штаны расходились по шву, потому что они были пошиты из количества материи, которой было недостаточно для того, чтобы пошить эти штаны. Там сапоги у них разваливались.

И вот цитирую «Новую»: «За последние несколько лет компания «Фарадей» получила госконтрактов от российских силовиков больше, чем на 11 миллиардов рублей. Из 153 контрактов, информация о которых есть на сайтах госзакупок, 106 заключено по процедуре закупке единственного поставщика без конкуренции». А как определялась цена? Ведомство направило запрос 5 поставщикам, выбрало 3 предложения с самыми низкими ценами и заключило с самой дешевой компанией. Но при этом все 5 компаний, у которых ФСБ справлялось о цене, принадлежит одной и той же семье Андриановых, которые и владеют «Фарадеем».

Естественно, возникает вопрос: Слушайте, а у нас вот недремлющее чекистское око — всё-то они знают, даже, видимо, знают, как Голунов торгует наркотиками — неужели они не знали, что все эти 5 компаний… неужели они так непростительно не проверили, кому они принадлежат?

Ю.Латынина: Как Голунова арестовали, посыпались рассказы, что Путин подал сигнал журналистам, что нельзя расследовать

Еще в 2015 году выпустили распоряжение. Назначили «Фарадей» единственным поставщиком обуви для нужд всего МВД. Сначала на 2 года, а в 17-м году продлили действие монополии снова на пару лет. Я даже посмотрела специально. Наверное, у вражин в Америке это тоже дано на откуп одному поставщику? Нет, там есть производители обуви для американской армии Altama, Bates, Belleville, McRae, Rocky НРЗБ, Converse и Wellco. Всего, получается, 8 поставщиков. Ну, вы понимаете, что такое кэптивный рынок и что такое казенные поставщики.

Люблю замечательный пример Адама Смита, который писал, что булочник, когда он хорошо производит булочки, он это делает не для того, чтобы увеличить общественное благо, а для того, чтобы заработать на этом. Но поскольку это рынок, он увеличивает общественное благо в результате.

А, согласитесь, если получается такая схема, что булочник производит булочки не на рынке, а, скажем, он является зятем генерала ФСБ и, скажем, выходит постановление правительство всем ФСБ и МВД выпускать у нашего булочника булочки, то тогда действует обратный экономический закон: чем хуже и дороже производит булочник наши булочки, тем выгодней ему это дело.

То есть еще раз. Я не знаю, как там у «Фарадея» обстоят дела с финансами. Я просто обращаю ваше внимание на этот экономический закон. Это как Золотов с его капустой. Мясокомбинат «Дружба»,помните, поставлял капусту? Расследование Навального. И все остальное.

И знаете, у меня даже закралось подозрение. Известно, что в России огромное количество поставщиков. У России в армии миллион солдат. Разные подсчеты, но где-то один из подсчетов: 1 миллион 27 тысяч. Это на 200 тысяч душ меньше, чем США, но так все-таки у нас и население вдвое меньше.

Но это еще не все. Вот я цитирую данные Иноземцева: в МВД числится 900 с лишним тысяч человек. Правда, в Китае и Индии больше людей, но все-таки в Китае и Индии, согласитесь, и народу побольше. Поэтому по числу полицейских на 100 тысяч жителей Китай и Индия отстают от России приблизительно в 5 раз. Впереди нас только Белоруссия и Судан. Причем количество полицейских, которые сейчас в России, значительно превышают на треть количество полицейских в советском МВД, и это при том, что население страны тогда было 250 миллионов человек.

Но это еще не все, потому что кроме МВД, у нас есть еще Росгвардия, там где-то то ли 340, то ли 400 тысяч человек. (Привет золотовской капусте, которая у него на погонах и мясокомбинату «Дружба», эксклюзивному поставщику капусты и всего остального). В ФСБ очень сложно подсчитать численность, но вместе с сотрудниками погранслужбы, она, видимо, где-то тысяч 200 человек. Ну, есть еще там по мелочи СВР, вроде бы 20 тысяч. ФСО 10 тысяч.

То есть если сложить все эти спецслужбы, то они больше в два раза, чем Министерство государственной безопасности в 53-м году при Сталине. И, естественно, вопрос: из этих 2 с лишних миллионов человек они не нашли никого, чтобы послать в Солсбери никого лучше Чепиги и Мишкина?

И обычно говорят нам, что все это, потому что в России полицейское государство. А вот у меня закрался скромный вопрос: а, может быть, такое количество людей не потому, что в России полицейское государство, а потому что это кэптивный рынок, потому что всем этим людям надо поставляют обувь, одежду, капусту… Представляете, какая это отрасль ́экономики. Как там школьные завтраки с этим сравнятся?

Вот тут прекрасные нашел «МБХ медиа» электрошокеры. Оказалось, что за полгода цена на закупаемые Росгвардией электрошокеры выросла в 4 раза. То есть в декабре прошлого года Росгвардия закупила комплект за 12 тысяч 250 рублей, а сейчас та же самая модель 48 тысяч рублей. Вот мы думаем, что они покупают электрошокеры для того, чтобы разгонять демонстрации. А вы не задумывались, что, может быть, зависимость обратная? Они разгоняют демонстрации, чтобы иметь возможность покупать электрошокеры по цене, которая за полгода возрастает в четыре раза.

Хотя я могу сходу называть страну, в которой подобная производственная деятельность кипела со страшной силой. Это, например, римская армия при Диоклетиане. Тогда армия так разрослась в приграничных провинциях, что буквально вся экономика провинция работала на армию. Причем армия не платила, естественно, деньгами, потому что был денежный кризис. Платили какими-то вместо этого деривативами. Да-да, вот еще тогда государство придумало разные кожаные фиговины, чтобы как-то от этого дела отматываться.

В общем, короче говоря, понятно, что в результате сложилась гигантская коррупционная сеть, которая работала только на армию. Нормальная экономика не развивалась. Кончилось всё это тем, что на папирусе (не на бумаге) армия к 400 годам составляла 650 тысяч человек. Но отразить нападение 10 тысяч готов — физически не было солдат.

Это, кстати, вообще, абсолютно стандартная история с силовиками такого рода. Вот все эти восточные неэффективные государства, которые просто разваливались при приходе европейцев — Персия, та же самая Турция, — они обладали огромными армиями. А потом европейцы приезжали и удивлялись: «Слушайте, вот у них тут янычары, а на самом деле эти янычары торгуют в лавках, имеют привилегии, кошмарят бизнес, (поставляют, я думаю, всякую обувь, ну, электрошокеры они не поставляли, электрошокеров еще не было), должности продают в армиях». Это была абсолютно стандартная история и в Турции и особенно в Персии, когда полковник какой-нибудь местный продает должности своим подчиненным, чтобы самом скопит достаточно денег, чтобы купит следующую должность.

И вот я подумала, что мы удивляемся, что экономика в России не растет. Каждая экономика, которая начинается с очень низкой точки, она даже при наличии коррупции растет достаточно быстро, потому что она очень небольшая. Вот у нас практически нулевой экономический рост. Но даже при всех существующих условиях 2–3% должна расти. А как же она будет расти, если процента 3 если не 5 трудоспособного населения — или чиновники или охранники, или менты, или полицейские, или начальники. Ну, еще половина занимается подножным хозяйством, потому что всех остальных просто грабят.

И, собственно, вот уже из этого маленького расследования «Новой», конечно, видно, что все это военное строительство силовое российское — это в чистом виде Персия и Турция XIX века. А потом Чепига с Мишкиным (Петров и Баширов) ездят на электричке в Солсбери вместо Бонда, который ездит на «Мазерати», и спят в одном номере двухзвездочной гостиницы. Потому что все эти силовые структуры не существуют для того, чтобы защищать страну. Они существуют, чтобы иметь и сохранять свою монополию НРЗБ, Они придумывают себе работу.

Ю.Латынина: Когда русский лапнул русскую — это ничего, а когда цыган лапнул русскую — это всё, пошла плясать губерния

И, конечно, все эти люди за свою капусту и за свою обувь, они готовы порвать на фашистский знак негодяев, которые оспаривают их право на такой вот способ проявления патриотизма. Это же история чисто с янычарами. Янычары, если вы помните, воевать не умели. Зато единственное, что они умели делать, обзаведшись лавками и вот этими монополиями, — они были готов задавить любого политика, который пытался реформировать Турцию. В результате Османская империя и погибла. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Кто возглавлял эту автоинспекцию, когда происходила эта аренда? Некто Овсянников Юрий Петрович — это отец мужа дочки Медоева.

Вот просто сразу вспоминаю гениальный ответ какого-то китайского чиновника эпохи Хань, когда он подал какой-то список на награды и на продвижения. Ему заметил начальник: «Тут же все твои близкие». В чиновник отвечает: «Я бы почел себя бесчестным человеком, если бы позаботился о благополучии чужих людей, не обеспечив перед этим всю семью».

И, единственное, что, кстати, омрачает для меня это прекрасное расследование Навального — это, что Навальный заявил, что раз сдали это здание вот так, из одной руки в другую, так это значит, лично Собянин во всем этом участвовал. Ну, я понимаю, что это политика, я признаю политическую целесообразность наезда Навального на Собянина, но честно: где Собянин, и где одно из зданий Московской автодорожной инспекции. Понятно, что Собянин не будет особенно связываться с этими мелкими… в данном случае не с мелкими людьми, а как раз с крупными людьми и с мелкой проблемой. В общем, нехорошо.

Кстати говоря, я говорю, это то, что мы узнали очень коротко об этом прекрасном человеке по имени Медоев. Это, судя по всему, просто верхушка айсберга, это мелочи, это сдача. И вот как раз Голунов расследовал про похоронный бизнес. Кстати, из того, что я знаю, Московские власти страшно недовольны тем, что происходит в похоронном бизнесе. Но московским властям не по зубам наши янычары. И Голунову поступают угрозы. Потом подкидывают наркотики.

И самый трогательный момент, что это происходит абсолютно бездарно. Вот оцените иронию. Мы примерно представляем, какими миллиардами в рублях ворочают эти люди, по приказу которых им подкинули наркотики. Сколько там нашли у скромного полковника ФСБ отдела «К» Чекалин? 12 «ярдов». Так нет же, люди, которые покупают себе дворцы, самолеты, яхты, — им вот бедному участковому жалко отдать лишнюю копейку или тырят по дороге ее.

Это мне напоминает историю с убийством первого зампреда ЦБ Козлова, которого заказал банкир по имени Френкель. И там вначале было где-то по материалам дела 300 тысяч долларов — серьезная сумма. Но до исполнителей — она таяла по дороге — там человек, который был водителем убийц, он получал за всю работу 300 тысячи долларов. Естественно, поскольку 3 тысячи долларов, по такой темпинговой цене, то он с места преступления своей девушке со служебного (в смысле с «преступного») телефона отправил эсэмэску. По этой эсэмэски их всех и взяли.

И вот, поскольку там то ли просто исполнителям… нажали кнопку и сказали: «Ну, вы что-то сделайте», то ли совсем какие-то копейки до них дошли, количество ляпов превосходило все разумения. Потому что отпечатков пальцев Голунова на наркотиках не оказалось, в ногтях не оказалось ничего, в смывах рук не оказалось. То есть было ясно, что Голунов не держал наркотиков.

Не было самого главного — задержания при попытке сбыта. А это инструкция ведомственная предписывает: Ребята, задерживайте при попытке сбыта с мечеными деньгами. Если вы ведете человека, вы же не можете наркосбытчика арестовать, не ведя его? Два пальца — вербануть покупателя, подставить этому человеку, документировать встречу.

Тут — просто ничего. Шел человек, в рюкзаке нашли наркотики. На руках нет смывов, на наркотиках нет отпечатков. Нашли дома — на наркотиках тоже нет отпечатков. Из рюкзака вытащили 5 пакетов, два оприходовали. Потом три, судя по всему, те самые вытащенные, нашли еще раз дома. Фото выставили левые не из квартиры. Вот вы мне объясните, как люди, у которых миллиарды, экономят себе на таком жизненно важном деле?

Ю.Латынина: Путин — это не организатор конкретной истории. Путин — это организатор системы

Все это сопровождалось, причем каким-то невероятным враньем: во-первых, я его не брала, во-вторых, я его вернула, в-третьих, он был с отбито ручкой. Про фото выставленные, которые были не из квартиры Голунова. НРЗБ. Сначала они сказали, что да, это не фото из квартиры Голунова, но это фото из банды, которая с Голуновым связана.

Потом они сообразили, что если эта банда с Голуновым связана, им же придется предоставить какие-то распечатки, биллинги, которые связывают Голунова с этой бандой. И сказали: «Ну, знаете, это просто банда, которая была взята в тот же день».

Ау, ребята, у меня вопрос: банда была взята в тот же день, там много наркотиков было взято — расскажите нам, кто были члены этой банды, покажите нам их. Так и не показали же. Там было совершенно фантастическое сообщение: «Нами было установлено, что данный гражданин систематически посещает иностранные государства». Это начальник подразделение по контролю за оборотом наркотиков УВД при ЗАО сказал публично.

То есть они попытались своему начальству втереть очки, что если Голунов летает в Ригу — там «Медуза» расположена — то из этого следует, что он туда наркотики возит. Там была фантастическая история с дежурной частью, которая заявила, что Голунов находился в состоянии опьянения и показала в доказательство справку, в которой написано, что Голунов не находился в состоянии обвинения.

И такой уникальный чувак — я не знала о его существовании — некто Медведев (нет, не премьер — хуже), замдиректора программы «Вести» и секретарь Союза журналистов России. То есть обратите внимание, этот человек называется журналистом.

Я процитирую его пост в Фейсбуке. Он написал, что по Голунову нет информации, и он по старой памяти набрал опера, которого знал еще давно. И цитирую дальше господина Медведева: «Голунов занимался сбытом, его разрабатывали давно. Причем оперативники ЗАО даже не представляли, кто объект разработки. И слово «Медуза» у них ассоциируется только с морем и фауной».

Вопрос: этот человек является журналистом.... Ему говорят: «Мы его разрабатывали давно и даже не знали, что он работает в «Медузе». Первый мой вопрос как журналиста: а как же вы, если вы его разрабатываете давно и для того, чтобы узнать, что Голунов работает в «Медузе», достаточно ввести его имя в поисковую систему, вы не знали, кто он? Либо про Фому, либо про Ерему.

Кстати, я думаю, что это, действительно, ключевой момент в этой истории, потому что эти люди, которые исполняли Голунова, им нажали на кнопку. Они думали, что они безнаказанные. Они, скорее всего, действительно, не проверяли, кто он такой.

Дальше этот оперативник врет Медведеву, что понятые были, смывы были. Версию про заказ Голунова знакомый называл бредом. Дословно: «Если журналист торгует, мне ему не сажать». Здесь человек откровенно лажает, говорит, что были смывы. Очень смешно, потому что, как я уже говорила, мало того, что смывов не было, значит, в другом месте, запутавшись, эти ребята объясняли, что «мы смывы не взяли, потому что Голунов протестовал, чтобы были смывы». И это они говорили уже тогда, когда уже был публично известен документ, подписанный Голуновым, в котором он требовал, чтобы у него немедленно взяли смывы с рук.

Я не случайно говорю об этой полной лаже, потому что, конечно, она была существенным моментом. Потому что когда произошел взрыв негодования, связанный с тем, что в отличие от оперативников точно понимали люди, кто такой Голунов, и когда Муратов с Венедиктовым побежали к московским властям, а Маргарита Симоньян из RT побежала в администрацию президента, то у них были серьезные аргументы. Они не могли сказать: «Мы думаем». Они говорили: «Вот же лажа, вот же лажа». И начальникам было видно, что лажа, потому что, получалось, что ребята не по чину подбросили. И подбросили-то они не потому, что Голунов их выведет на чистую воду, потому что у нас сколько ни выводи — не вводится. Ну что, у нас мясокомбинат «Дружба» перестанет поставлять капусту от расследования Навального? Да ладно, Васька слушает, да поставляет.

То есть это была история не как в США, когда надо журналюге заткнуть рот, чтобы сейчас не стало известно. Это была история о понтах: «Как? Я тут такой великий всё решаю, а какая-то сука обо мне напишет. У меня упадет авторитет. Еще подумают контрагенты, что меня заказали. Еще меня отожмут».

Вот так сложилась эта история. Как бинарный газ без наличия одного из компонентов не работает, так в этой истории всё компоненты оказались на месте. С одной стороны — полная лажа с подкидыванием. С другой стороны — пикеты и возмущения. И это во время экономического форума, где Путин должен блистать.

С третьей стороны — тут образовались переговорщики, как я уже сказала, в лице Венедиктова и Муратова. Самое главное. что было, как я уже и говорила на прошлой неделе, — это не был сигнал сверху, это была банда силовиков, которая подложила не по чину, и которая привыкла, что каждый раз, что бы она не вытворяла, за нее всегда заступаются, потому что так устроена российская система.

А у лидера харизмы перестало хватать на всех вот этих, которые угробили Магнитского. И вот людей, которые угробили Магнитского, покрыли, а вот историю в Екатеринбурге с церковью покрывать не стали. И Голунова покрывать не стали. Там, видимо, в Кремле тоже НРЗБ: «Эти гады нас подставили! Что, они не могли тише или красивше сделать?»

Это кто-то гениально написал: «Сходняк порешал, что журналюгу не по понятиям приняли, легавые по беспределу пошли. Решено было журналюгу с кичи вынуть, с легавых спросить по понятиям». Вот ровно это и произошло. Потому что и московским властям, я думаю, эти люди не нравились, которые это делали. Путин не стал прикрывать.

И, кстати, это к вопросу об общественной солидарности. Вот заметьте, что у нас, допустим, происходит с делом ученого Виктора Кудрявцева, которого тоже эфэсбэшники держат в «Лефортово» по обвинению в шпионаже. А шпионаж заключается в том, что он, гад такой, писал электронные письма своим коллегам за рубеж, в которых обсуждал научные вопросы. И вот там тоже лажа на лаже.

Недавно адвокат сказал потрясающую деталь — что одним из аргументов обвинения было то, что он получил письмо, которое якобы одобряло ему грин-карту. Мало того, что он это письмо он отправил в спам, так это письмо было этим обычным «нигерийским письмом» мошенников, которые мы все в большом количестве получаем. И в американском посольстве подтвердили, что это письмо было спамом и мошенничеством.

Тем не менее, с совершенно серьезным лицом эфэсбэшники, которые предъявляли это в суд, говорили: «Вот смотрите, он, с одной стороны, е-мейлы пишет в австрийский институт, с другой стороны, у него одобрена грин-карта».

И я невольно думаю, что если бы ученое сообщество вело себя так, как вело себя сообщество журналистское в этой ситуации, то Кудрявцева бы тоже выпустили, потому что тоже бы оказалось, что система не по чину сожрала.

И я говорила, когда вся эта история началась, что поскольку речь идет не о решении на самом верху, а речь идет о банде, привыкшей к безнаказанности, то есть три сценарий. Самый маловероятный сценарий — что эту банду разорвут, потому что типа зарвались. Второй сценарий, самый неприятный — что Голунова посадят и при этом будет такой позор, который перекроен историю с «законом подлецов» и «списком Магнитского». И третий вариант — что тихо выпустят.

Вот еще до 12 июня к моему удивлению реализовывался первый сценарий, потому что Колокольцев подал представление Путину об отставке Андрея Пучкова и Юрия Девтякина (это, соответственно, начальник УВД по ЗАО и начальник Управления по контролю а оборотом наркотиков по Москве). Путин их впоследствии уволил. Тоже не главные фигуранты, но не без них.

И вот Голунова отправляют под домашний арест. Кремль штатным пропагандистам дает отмашку. Они присоединяются — невиданный случай — к компании по защите спецкора «Медузы». Заметьте, дело-то Голунова не закрыли. Его освободили, а дело продолжается. И, соответственно, поскольку в деле остался сбыт наркотиков, то единственные фигуранты этого дела — это, получается, теперь те оперативники, которые нашли наркотики. Скорей всего — догадаемся — с большой вероятностью их и подбросили. Там же экономия средств. Сколько ментов нужно, чтобы ввернуть лампочку? — как в известном анекдоте — 4. А сколько ментов нужно, чтобы подбросить наркотики? Я думаю, хватит одного.

Так вот это же дело теперь реально против тех, кто подкинут, против заказчиков. Мэрия предлагает организатором митинга в поддержку Голунова переговоры, чтобы обеспечить безопасность участников.

И тут я читаю Илью Азара, который у себя в Фейсбуке — один из инициаторов митинга — заявляет, что не будет вести переговоры с мэрией за спиной народа: «Мы не готовы идти в мэрию и вести кулуарные переговоры за спиной 20 тысяч человек. Мы прозрачны, мы открыты, мы готовы обсудит в прямом эфире «Дождя», — пишет Азар. Я как это прочла, я села. Ё-мое! Я думаю, ну как эту фразу перевести на русский язык? Ну, для начала: где вы видели переговоры не за спиной? Вот в какой стране, в какой эпохе, в какой демократии переговоры ведутся онлайн? Вот даже в демократических странах переговоры происходят в кабинетах. Извините, это нормально, потому что это свойство переговоров. Это не круглый стол.

Дмитрий Муратов и Алексей Венедиктов, они вели переговоры об освобождении Голунова. Некоторые подробности переговоров мы до сих пор не знаем. Они чего, не должны были их вести? Они должны были встать в позу и сказать: «Мы хотим слышать ваши аргументы. Вот внизу пикеты стоят. Отдайте нам Голунова?» Ну, они, если бы так сказали, Голунов бы сел на 5 лет. Пикеты пикетами.

Я это не очень хорошее сравнение, Потому что Сакко и Ванцетти были виноваты, но я вспомнила историю времен Сакко и Ванцетти, когда коммунисты вели обширную кампанию, которая формально была кампанией по их освобождению. На самом деле, конечно, нет, это была кампания о том, чтобы доказать, какое кровавое буржуазное правительство плохое. Вот уже прошли все сроки апелляции, Сакко и Ванцетти были приговорены. И какой-то наивный человек, участвовавший в этой кампании, говорит: «Вот осталось еще вот это…, чтобы их спасти». И ему коммунист отвечает: «А на хрен они нам как спасенные? Они нам нужны как символы». Вот, ребята, вам шашечки или ехать? Вам Голунов был нужен спасенный или он был нужен как символ кровавого режима.

Вот почему не пойти на переговоры к страшному Горбенко? Немцов ходил на переговоры во время Болотной. Он что, тоже предатель? Вот если не получится, не устраивает то, что сказал Горбенко, можно открыто потом сказать: «Вот мне предложили то-то, меня это не устраивает поэтому и поэтому». Диктофон можно пронести, записать Горбенко. Соврал — опубликовать запись.

Потому что то, что сказал Азар, переводится вот так: «Мы не хотим разговаривать. И нам плевать, что своими действиями мы обеспечиваем безнаказанность заказчиков Голунова. Нам надо, чтобы нас разогнали. Нам надо, чтобы кровавый режим проявил свою кровавую сущность». Вы знаете, кровавый режим долго просить не надо. Ему только свистни — он проявит.

Я совершенно не одобряю разгон этого митинга. И там ужасное что-то произошло… и когда несовершеннолетнего били. Нет, я не считаю, что митинги нужно согласовывать. Более того, я понимаю, что без давления общества, без угрозы митинга у Муратова и Венедиктова бы ничего не вышло. И мне совершенно отвратителен вот этот митинг, который собираются организовывать 16 июня — господин Гусев и вот девица Винокурова, которая прославилась в века фразой: «Все было так хорошо, пока не появился Навальный».

Ну, просто: вам шашечки или ехать? Что было целью митинга? Наказание чекистской крыши, которая подложила Голунову наркотики. После этого митинга несогласованного и разогнаннного, это наказание стало ближе или стало дальше? На мой взгляд, это стало дальше.

Причем еще за день до митинга это была вполне реальная задача, потому что и московские власти были недовольны деятельностью этой похоронной крыши, не имели ресурса с ними покончить. Путин вряд ли был доволен ситуацией.

И это очень важно, что дело Голунова, как и предыдущий Екатеринбург, все-таки показывает крах предыдущей системы, когда любой силовик, обличенный властью, имеет право сделать всё, что угодно, а Кремль всегда это прикроет, потому что под Кремлем уже шатается и булькает, и всех не прикроешь. И вот людей, подбросивших Голунову наркотики, были готовы бросить под каток. Они оказались в слабой позиции. Будьте уверены, что у них есть масса конкурентов, которые их готовы были НРЗБ, увидев, что они слабы.

И когда я говорю, что типа задача была что-то сделать с этими людьми, это не потому, что я злобная. Это реально не вопрос эмоций, это реально вопрос безопасности. Потому что разорение этих людей был бы самый мощный сигнал, который возможен. Это был бы сигнал: Кремль больше не будет отмазывать в таких ситуация разные крыши, как он отмазывал фигурантов «списка Магнитского». Это был бы сигнал о том, что времена поменялись, что Кремль чувствует неустойчивость, что он не собирается покрывать тех, кому он еще недавно гарантировал безопасность. Вот это был бы самый важный итог дела Голунова.

И после митинга этот итог представляется менее достижимым, потому что все аргументы даны тем самым людям, которые подкидывали наркотики: «Им палец дашь — они всю руку оттяпывают». И когда я говорю, что этот митинг ошибка, я тоже опять же не говорю, что это нечто непоправимое, потому что нормальная политическая жизнь на самом деле и состоит из ошибок. И, конечно, я не имею в виду людей, которые пришли на этот митинг, потому что они-то от чистого сердца приходили. Я имею в виду именно инициаторов, потому что у них был очень сложный выбор, потому что без давления на общество, на власть ничего бы не было, и Голунов бы продолжал сидеть.

Последняя история, которую я хочу рассказать в пандан. Я подумала, могу ли быть какие-то параллели с подобными же историями на Западе. Я решила рассказать вам очень смешную историю, которая происходит с женщиной, которую зовут Светлана Лохова. Несмотря на то, что она называется Лохова, она еще в юном возрасте уехала в Британию, там поступила в университет. Некоторое время она работала в «Тройке Диалог». И когда «Тройку Диалог» купил «Сбербанк», она даже подала в суд на «Сбербанк» и выиграла гигантскую компенсацию за какую-то там феминистскую дискриминацию.

Соответственно, она после этого окончательно занялась научной деятельностью. Поступила она в Кембридж. И изучала она тему, которая меня чрезвычайно интересует, почему я отчасти и обратила внимание на эту историю, это: «Российский советский шпионаж 30-х годов в западных странах». Она раскопала историю чрезвычайно интересного человека, которого звали Станислав Шумовский, который в 31 году в составе большого количества российских красных командиров приехал в Америку и поступил в MIT. Помимо того, что он сам был хорошим авиационным инженером, там он создал просто гигантское шпионское гнездо, завербовав кучу молодых талантливых ученых, которые потом снабжали информацией российскую разведку.

Об этом она написала книжку. Кстати, надо сказать, что книжка не очень хорошая, читается тяжело. И ментором ее был Кристофер Эндрю — это официальный историю английской разведки. Однажды на ужине она встретила Майкла Флинна, того самого будущего советника Трампа, который тогда был главной национальной разведки. Ее представили Майклу Флинну. Госпожа Лохова произнесла несколько слов. Они обменялись какими-то е-мейлами. С тех пор они иногда писали друг другу. Всегда в ссылке стоял этот самый Кристофер Эндрю.

И вот рядом с Флинном появляется человек по имени Халпер, который, напомню, шпионил за кампанией Трампа для ФБР. И, видимо, поскольку Халперу нечего было писать, он родил фантастическую историю о том, что эта Светлана Лохова — это русская Мата Хари, которая на самом деле агентша ГРУ.

Я скажу товарищу Хаплеру по секрету: наши агентши ГРУ и КГБ, судя по тому, что мы видим по поводу Чепиги и Мишкина, они не то что не умеют писать книжки по-английски, а они, скорей всего, книжки не умеют читать. У них другой интеллектуальный уровень.

И вот начинаются какие-то неимоверные публикации в известных СМИ о том, что Флинн попал в «медовую ловушку», что они состояли в близкой связи, что Флинн подписывал Лоховой слова «генерал Миша», что он приглашал поехать с ней в Россию. Ну, скажите, кто-нибудь этому идиоту Халперу, что «медовые ловушки» не пушит серьезных книг. То есть вы представляете, уехала женщина на Запад, когда ей было 19 лет, и вдруг она получает такое. А работает она по открытым источникам в России, и, как вы представляете, в России ее все эти силовики тоже страшно не любят. Понятно, что это была катастрофа для ее карьеры, катастрофа для издателей ее книжек и так далее. Она сейчас влепила всем этим прекрасным людям иск на 25 миллионов долларов.

И это, конечно, еще одна история о том, что спецслужбы, когда они преследуют свои цели, да, конечно, на Западе они не могут подбросить наркотики, как у нас, но тоже, судя по всему, у этих ребят с интеллектом плохо, а с безнаказанностью хорошо. И это, конечно, еще одна потрясающая история, которая доказывает, что комиссия Мюллера ни в коем случае не занималась поисками правды, а занималась только одним: попытками обвинить Трампа. Потому что если бы комиссия Мюллера занималась не попытками обвинить Трампа, а правдой, то она бы сделала две вещи. Она бы, во-первых, исследовала источник происхождения русского досье — досье Кристофера Стила. А, во-вторых, она бы расспросила этого господина Халпера: «А откуда ты взял эту фантастическую историю с Лоховой и с Флинном?» И она бы спросили а Лохову и Флинна об этой истории.

А эту историю ни Лоову, Ни Флинна даже не расспрашивали. Просто все крупнейшие газеты публиковали материалы о «генерале Мише» и «медовой ловушке». А когда выяснилось, что это просто, как с наркотиками Голунова, полное фуфло, тогда Мюллер даже не стал расспрашивать, откуда это полное фуфло появилось.

Всего лучшего, до встречи через неделю!