Код доступа - 2019-03-16

Ю.Латынина

Вживую меня можно увидеть, напоминаю, 27 марта. Практически последний шанс купить билеты в Праге. Там будет творческий вечер. Билеты продаются на

dlabacov.cz

Большая международная история на этой неделе: террористический расстрел 49 трупов. Собственно, честно говоря, расстрелы такого рода давно перестали быть новостью. То «Батаклан», то Ницца, то «Арена» в Манчестере. Но на этот раз наоборот, это белые нацисты расстреляли сразу две мечети.

Вчера главного зачинщика арестовали. Уже на пороге суда пытался какой-то человек прорваться с ножом. Причем показывал нож журналистам, объяснял, что собирается его убить. Daily Mail которая рассказывает об этом эпизоде, не упоминает о национальности этого человека и был ли он задержан.

Псих, расстрелявший мечеть, Харрисон Таррант был продуманный… Потому что почему, собственно, он австралиец, почему Новая Зеландия и почему место, которое называется Крайстчерч? Ну, понятно — чтобы масса народу подумало: «А почему, вообще, в Новой Зеландии в местечке, которое называется Крайстчерч, то есть Церковь Христова, где оказывается, есть мечети»

Этот продуманный мужик оставил манифест, который мне напомнил манифест другого психа Джулиана Ассанжа, того самого, которого очень любили левые, пока он не стал местом, через которое разные путинские тролли сливали истории про выборы в США.

Так вот Джулиан Ассанж в свое время, когда он публиковал все это в WikiLeaks, он писал, что Америка, оказывается, тоталитарное государство и для чего он публикует все эти секретные документы. Он хочет, чтобы части этого тоталитарного государства вошли в параноидальный режим наибольшей секретности, перестали обмениваться между собой информацией и тем самым вызвать информационный коллапс этого государства. Потому что если информационные каналы не работают, это значит, что бедный тоталитаризм так вот и схлопывается. То есть, по мнению Ассанжа, это была такая цифровая революция против тоталитаризма: чем хуже, тем лучше.

Вот этот Таррант тоже написал, что он делает этот теракт, чтобы породить ответный удар мусульман-террористов, которые будут мстить и тем самым развязать неизбежную войну между европейской и исламской организацией, которая, собственно, и идет с VII века. Он сам себя называет нацистом и фашистом и злословит, что в кои-то веки человек, которого пресса называла фашистом, действительно, им является.

Пишет, что Китай является его идеалом, в том числе потому, что там ведется очень жесткая политика в отношении мусульман.

Вообще, напомню, что Китай дважды вел такую жесткую политику в отношении тотальных религий. Первая велась как раз по отношению к христианству, потому что когда впервые христиане пришли в Китай — это было около XVII века, — то китайцы сначала относили к ним очень радушно. Потому что масса религий были в Китае, они никак не могли понять, почему можно быть нетерпимым к какой-то религии. В Китае, кстати, было в свое время и несторианство и манихейство, но потихонечку как-то там отчасти сами умерли.

И вдруг выяснилось, что христиане абсолютно нетерпимы к китайским богам, что они вытирают ноги о всю великую китайскую философию, что они называют их язычниками, что они объясняют, что всю великую китайскую культуру надо сжечь и сделать такую культурную революцию, которая превосходила, что сделал Мао. И даже когда китайский император написал папе Римскому, что «да, мы тут почитаем Небо, это не означает, что мы не верим в единого бога, потому что наше почитания и наши алтари Земли и Неба — это просто дань традиции», то римский папа в ответ написал китайскому императору, что римский папа лучше знает, как и во что верят китайцы и что «это все жуткая ересь, и что надо тебе смириться и ходить носом к земле».

Ю.Латынина: Большая часть атак в Европе совершены людьми, которые приехали и которым помогали

И тогда китайский император немножко обалдел и сказал: «Ну, если так, то тогда мы закрываем лавочку».

И вот на самом деле сейчас очень похоже ведет себя Китай по отношению к исламу, потому что совершенно явно, что как он в свое время прикрыл христианскую лавочку ради сохранения собственной культуры, так они сейчас пытаются прикрыть и мусульманскую.

Расстрел в мечети совершенно ужасный. Нельзя сказать, что он является совершенным исключением, потому что периодические нападения со стороны нацистов, как это сейчас принято говорить — белых супрематистов, на мечети происходит. В Википедии есть целый список исламофобских инцидентов. Он, правда, выглядит немножко странно, потому что первым в нем значатся, например, датские карикатуры, который были опубликованы в Jyllands-Posten на пророка Мухаммеда и запрет ношения хиджабов во Франции. То есть это совершенно серьезно. Я не знаю, кто составлял этот список в Википедии. Может быть, это был человек крайне левых убеждений, а, может быть, это был верующий мусульманин. То есть совершенно серьезно публикация в Jyllands-Posten проходит по ряду исалмофобских инцидентов, а не по свободе печати.

Но, тем не менее, такие атаки существуют. Например, через день после парижских атак в Питерборо подожгли мечеть. В 2008 году сожгли мечеть в Тулузе. Совсем недавно расстреляли мечеть в Торонто. Это совершенно ужасно.

И вот я бы хотела обратить внимание, что даже те люди, которые со скепсисом относятся к тому, что происходит в Европе, они говорят, что такие вещи — это абсолютно ужасно. И это самое главное, что отличает реакцию на такие террористические атаки со стороны правых от реакции на террористические атаки со стороны исламистов. Потому что я не могу себе представить ни одного правого и крайне правого, который скажет: «Здорово постреляли! Сколько женщин и детей…», потому что он скажет «Ну, псих».

И вот систему интересует не псих, а систему характеризует реакция на психа. Потому что, наоборот, к сожалению, когда в Египте после 2001 года проводили опросы на предмет того, что правильно ли сделали, что взорвали башни-близнецы, то 70, 80… 90% в разных опросах и разных формулировках говорили, что да, это было шикарно. Причем еще где-то 30–40% считали, что это сделали проклятые израильтяне, чтобы скомпрометировать мирный ислам.

И знаете, я что удивилась? Вот каждый раз, когда кто-то именем Аллаха расстреливает театры в Париже, нам всегда говорят левые, что вот сейчас самое время выйти на митинг в защиту мирного ислама, потому что этим расстрелом воспользуются исламофобы. И вот я потерла руки подумала: Ну, сейчас, наверное, все эти замечательные люди — какая-нибудь Лига против исламофобии и так далее, вот все эти Линды Сарсур, Тамики Мэллори и так далее — сейчас скажут: «Давайте напомним себе, что нацист среди христианского, европейского населения является редкостью, что это преступление ни в коем случае не характеризует общий взгляд европейского населения на то, что происходит и тем более, властей страны, той же самой Новой Зеландии, которые, в конце концов, приняли этих мусульман, разрешили там построить мечети, что в данном случае Европа ведет себя совершенно по другому, чем Ближний Восток».

Ю.Латынина: Мусор — вещь убыточная. Если бы его переработка приносила деньги - она происходила бы сама собой

Я не знаю, знаете ли вы, что христиане считаются самой преследуемой религией. Около 80 тысяч в год, в основном на Ближнем Востоке, убивают за это, что они являются христианами. И вот сейчас все эти прекрасные крайне левые скажут: «Давайте выйдем на митинг в защиту европейской цивилизацию, потому что сейчас этим расстрелом воспользуются исламисты, чтобы рассказать, что все европейцы — религиозные террористы».

И вот я включаю CNN, и вот колумнист Мехди Хасан говорит, что «исламофобия вышла из под контроля, во всем виноват Трамп, мы должны относиться к ней гораздо более серьезно». И я подумала: Как-то странно. Когда происходят теракты, которые совершают исламисты, нам говорят: «Давайте бороться протии исламофобии». И когда происходят теракты, которые происходят против мусульман, нам тоже говорят: «Давайте бороться против исламфобии». И вы знаете, что самое неприятное? Я сильно подозреваю, что если когда-нибудь — я не дай бог доживу до этого дня, увижу этот день — такие действия как расстрел этим психом мечети будут встречаться с одобрением большей частью избирателей, то вот тот настроения политиков изменятся, и они будут говорить: «Ну, что вы! Это не характеризует… И вообще, надо разобраться…».

Я просто сравнила. Взяла этот список исламофобских выступлений в Википедии. И, понимаете, он выглядит так. Дания. Вот что было исламофобского в Дании. Там упоминается три инцидента, это: карикатуры на пророка в 2005 года в Jyllands-Posten — 0 смертей. 2008 год. Три подростка-датчанина забили насмерть турка. И еще в 16-м году человеку, который являлся представителем исламского сообщества, его ударили в лицо.

Но есть инциденты, действительно, с трупами. Например, 6 трупов — стрельба в мечети канадской.

А вот так примерно выглядит список альтернативный за 17-й год. 39 трупов, террорист расстрелял ночной клуб в Стамбуле прямо 1 января. 2 января; на следующей день — 36 трупов, террорист взорвался на шиитском рынке в Багдаде. Еще через неделю, 2 января — 6 трупов, террористы расстреляли конвой Красного креста в Афганистане просто так. 11 февраля — 7 трупов, смертник взорвался напротив банка в Лашкаргах. 16 февраля — 88 трупов, тоже Пакистан, смертник вошел в святилище суфия Лала Шахбаза Каландара и взорвался. Заметим, что почти все эти теракты, они тоже направлены против мусульман, просто взрывали другие мусульмане.

Через пару дней в Ираке взорвались два смертника в Мосуле по той причине, что эта часть Мосула только что была освобождена от ИГИЛ*. Вы представляете, какая удача для тех несчастных людей, которые погибли. Они пережили ИГИЛ*, они думали, что уже всё, и тут он снова пришел.

22 января в Египте убили двух коптов за то, что они христиане. 8 марта в Афганистане — вот круто — пришли в госпиталь, убили 40 человек. Потом взорвались в Ираке на свадьбе. Не тот, видимо, ислам исповедовали гости. Чтобы вы не думали, что я читаю только восточные цифры — 22 марта, Великобритания, теракт Вестминстерском мосту — 6 трупов. 3 апреля — 5 трупов в Питерском метро. 7 апреля еще 5 трупов — передавил грузовиком бедный беженец, которому отказали в убежище в Швеции. В апреле 9, на Пасху в Египте в двух коптских церквях убили 47 человек. Я уже говорила, что христиан убивают больше всего.

Ю.Латынина: Ассанж стал местом, через которое разные путинские тролли сливали истории про выборы в США

22 марта Манчестер-Арена в Великобритании — 22 трупа. Напомню, что человек, который это совершил, он поехал воевать в Ливию, этот террорист, так его оттуда эвакуировали как беженца военным кораблем англичане и опять привезли в Великобританию. Спустя 4 дня убили 28 коптских христиан в Египте, расстреляли автобус. 3 июня — атака на лондонском мосту, 11 трупов и так далее. Я просто не дошла, видите, до середины года.

Вот что меня изумило в этом списке? Большая часть атак в Европе совершены людьми, которые приехали и которым помогали. Я не вижу ни одного примера, чтобы какой-то, скажем, христианин из Финляндии приехал в прекрасную страну Афганистан за политическим убежищем, потому что у него на родине в Финляндии резня, и там вдруг как нападет на мечеть, да и взорвется!

И, собственно, что тут сказать? Есть европейские ценности. Они возникли не сами по себе. Они возникли в тяжелейшей борьбе с другими видами религиозного тоталитаризма, который назывался христианство. И в тот момент, когда они возникали в век Просвещения, христианами было 99,99% населения в Европе. И вы представляете, тогда бы Вольтеру сказали, как сейчас говорят «Ну, как вы можете идти против мнения большинство?» Вот миллионы человек в Европе, и все они христиане. И представляете, что было бы, если бы Вольтер и деятели Просвещения послушались этого утверждения, где мы были сейчас? Ну, наверное, мы были сейчас там же, где находится Саудовская Аравия.

И когда Вольтер писал свою пьесу «Магомет», которую нынче не то что не представляют, не печатают, она же, конечно, была не про Магомета, она же, конечно, была про христианство. И мне странно, что современный левый истеблишмент в Европе капитулирует перед другой нетерпимой религией, победив свою.

Если это успокоит публику, я могу сказать, например, что когда ислам восторжествовал в VII, VIII веке, он был значительно терпимей, что, собственно, именно за счет этого он выиграл у Византии, потому что Византия была совершенно страшной с религиозной точки зрения страной, которая уничтожала со страшной силой все виды христианства, которые не соответствовали тому, которое в данным момент исповедовалось в Константинополе. Мы просто знаем, как евреи, с которыми страшно поступали византийцы, так и другие разновидности христианство, в том числе, иудейское христианство, что они просто массово перебегали на сторону мусульман из-за зверств, которые творили с ними византийцы. Одно из самых первых свидетельство об исламе — это свидетельство, которое принадлежит армянскому епископу НРЗБ, оно написано в 660-х годах. Оно утверждает совершенно невероятную, с нашей точки зрения, вещь, оно говорит, что были какие-то евреи, которые жили в Эдессе, которых просто вырезал император Ираклий, взяв снова Эдессу, и они убежали в Аравию к человеку по имени Магомед, и потом вернулись с ним и освободили от Византии Палестину. Вот такое у нас одно из первых письменных свидетельств об исламе.

Ю.Латынина: Систему интересует не псих, а систему характеризует реакция на психа

То есть в VII–VIII веке я бы без колебаний выбрала, конечно, ислам как гораздо более терпимую, чем христианство религию. Но сейчас не VII век. Сейчас с того времени утекло много воды. И представьте себе, что люди эмигрировали из СССР, например, если бы была в СССР свободная эмиграция, и вот люди уезжают из СССР, приезжают в Америку и становятся там заядлыми коммунистами и непрерывно создают партячейки и создают целые молельные дома, чтобы молиться за коммунизм. И местные их встречают и говорят: «Ну, слушайте, эти люди, они же приехали из Советского Союза, у них есть коммунистические традиции. Надо поощрять и отечественные традиции и сделать так, чтобы они оставались». Вам это кажется нелепым, потому что, правильно, если ты уехал из Советского Союза, зачем создавать партячейку? Ты уехал оттого, что там плохо. Зачем тащить это сюда?

Вот то же самое. Я не совсем понимаю. Есть огромная эмиграция из стран Ближнего Востока. Она из стран Ближнего Востока в Европу, а не из Европы в страны Ближнего Востока. Потому что в странах Ближнего востока плохо. Так зачем, если они приехали оттуда, где плохо, им создавать в Европе партячейки. Зачем в Лондоне 462 мечети, из которых 423 недавние? Зачем там 100 шариатских судов? Почему, когда левый истеблишмент… Мы слышим много о сомалийке по имени Ильхан Омар, которая сейчас избралась в конгресс американский. И ничего не слышим о другой прекрасной сомалийке Айаан Хирси Али. Вот перед нами история двух сомалийских женщин. Айаан Хирси Али — женщина, которая сказала о том, что исламу нужно просвещение, которую в результате леваки вышибли из голландского парламента, где она была избрана. И теперь, когда в конгресс избирается Ильхан Омар, которая, в общем-то, является зоологической антисемиткой и дурой, и когда он позволяет себе совершенно дикие высказывания, мы видим, как конгресс, по сути, проваливает резолюцию, осуждающую антисемитизм, потому что понимает, что она направлена против Ильхан Омар.

То есть вопрос: на кого ориентироваться? Почему не Айаан Хирси Али, умница и красавица, и самое главное, которая воплощает идеи просвещения, является знаменем тех, кто эмигрировал из стран, где плохо в страны, где хорошо.

Ответ, конечно, заключается в том, что левый истеблишмент, действительно, давно вступил в этот союз с исламистами, и цель его, конечно, не введение законов шариата, его цель: увеличение количества избирателей, которые думают, что им все должны, которые думают, что им должны проклятые европейцы еще за крестовые походы. У меня иногда складывается впечатление, что главная причина, по которой демократы хотят увеличить поток эмиграции в Америку, потому что они считают, что в Америке достаточно людей, ее ненавидящих.

Еще раз повторяю, что это очень печальное размышление, которое наведено совершенно зверским терактом. И в том-то и дело, я повторяю, что я не думаю, что среди правых найдутся люди, которые одобряют этот теракт, и которые называют его чем-то другим, кроме как терактом и поступком психа. И это, в общем, главное, как левые подходят к оценке терактов, совершаемых исламистами.

И еще история, которая, на мой взгляд, должна быть важной в современной России. Я начну с вопроса: помните ли вы про «Хромую лошадь»? Ну, в которой погибли 156 человек в 2009 году. Пожар. Даже посадили владельца. Кстати, раздербанили его бизнес. Но это неважно. Я напоминаю, что люди там погибли за считанные минуты. Не от огня. Они погибли от ядовитого тумана, от продуктов горения поливинилхлорида. Вообще, основная причина смерти в подобных пожарах. Вот когда в Иране в 1978 году 420 человек погибло в кинотеатре, — кинотеатр назывался «Рекс». Там было то же самое. Они, конечно, задохнулись.

Это я, собственно, к чему? Это к тому, что, похоже, «Хромую лошадь» собираются устроить по всей России. Вот та самая компания «РТ-Инвест», которая «Платон» с Ротенбергами, будет строить в Подмосковье теплоэлектростанции, которые работают на смеси газа и мусора. Написал об этом Гудков. Сослался на заключение, которое сделали эксперты ОГФ Кудрина и, собственно, путинского народного фронта. Я внимательно посмотрела это заключение. Конечно, с одной стороны, ясно, что эти эксперты тоже работали на какую-то, судя по всему, похожую, альтернативную группировку, которая проталкивает какие-то альтернативные планы, потому что уж больно паническое заключение. Но в ней есть несколько совершенно страшных вещей. Правда, в них сказано, что очень мало данные и мало чего анализировать, но, в частности, что «вместо тех 5–6-ступенчатых систем очистки, которые существуют в мире, в данном проекте предполагается 3-ступенчатая система очистки с упором на активированный уголь, что приведет, — цитирую, — в соответствии только с расчетными данными, представленными в проекте к выбросам в воздух набора из 46 вредных веществ класса опасности от 3-го до 1-го в количестве до 1 400 тонн в день». В том числе, речь идет о диоксинах. И только один, предлагаемый в проекте мусоросжигательный завод будет выбрасывать в воздух столько диоксинов, как сегодня 77, работающих в настоящее время мусоросжигательных заводов в США. И как-то там выражается удивление, что речь идет о компании, уставной капитал у которой 1 миллион рублей, персонал 15 человек, что они ничего подобного еще не строили.

Там пишется в этом заключении, что сжигание твердых коммунальных отходов противоречит, собственно, тому, что сейчас происходит в цивилизованных государствах — там законодательно уходят от сжигания мусора; что речь идет об экологической катастрофе, прежде всего, вокруг самого мусоросжигательного завода, но и, в общем, нам всем не поздоровится даже и подальше.

Я прочла это заключение и расстроилась немножко, потому что вспомнила про газовые камеры, которые стояли в Освенциме. Но вот они травили людей внутри, а наша клептократия как-то усовершенствовала. Хотят сделать газовую камеру, которая будет травить всё снаружи. Причем возникает вопрос: Кто оплатит проект по строительству этой масштабной газовой камеры? Естественно, мы с вами, потому что тоже, оказывается, что в новые тарифы по сбору мусора будут включены абсолютно все расходы этого самого «РТ-Инвеста», хоть как-то связанные с постройкой и эксплуатацией мусоросжигательных заводов, по крайней мере, так говорится в заключении. Ну, знаете, как у нас строит государство ту же «Баклан-Арену» или тот же космодром «Восточный». То есть возникает вопрос: А если они всё украдут, то, получается, это будет включено в тарифы?

То есть это такая модель… Помните, была замечательная система «Платон». «Платон» кормился с водителей. А тут уже все распространено на каждого жителя. Тебя будут травить, а ты за это будешь платить. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Если в стране нет экономики, то у нее нет денег на дорогие технологии, а мусор в современной стране, особенно в современной стране третьего мира, его очень много. И строительство, кстати, этих прекрасных теплоэлектростанций… Кстати, у них какой-то удивительно низкий КПД, ну, ровно потому, что они топятся бог знает чем, правда, они топятся заодно и газом: до 16 раз, по крайней мере, по заключению экспертов, чем у обычной электростанции. Всё это идет в рамках федеральной программы «Чистая страна». Вот это уже какой-то совершенный Оруэлл.

Я напоминаю, как всё это развивалось. Помните, были мусорные протесты? Понятно, почему начинаются протесты. Мусор — это классическая история, когда каждому человеку выгодно купить что-то в бумажке или в упаковке и когда производителю выгодно продать в упаковке, и магазину выгодно продать в упаковке, и каждому из них это выгодно, а всем обществу в целом невыгодно, что накапливается такое большое количество этого материала.

И я говорила, что проблема особенно пластикового мусора, которая сейчас стоит перед миром — это, действительно, грандиозная проблема, в отличие от глобального потепления. Она просто является локальной. Решить ее можно на самом деле, во-первых, сложными высокотехнологическими способами и дорогими, потому что, к сожалению, мусор — это вещь убыточная. Потому если бы переработка мусора приносила деньги, то переработка мусора происходила бы сама собой.

Ю.Латынина:В России всё происходит в рамках истории «люди — наша новая нефть»

Соответственно, в странах третьего мира этим занимаются какие-нибудь бандиты, потому что это, с одной стороны, это мелкое дело, с другой стороны, оно требует большого количества мухлевания. Потому что те муниципальные деньги, которые ты за это получаешь — обычно ты получаешь больше денег, если ты отвозишь мусор не туда, поближе, нарушаем нормативы и так далее. То есть это чисто бандитская история.

Ю.Латынина

В то время, как развитые страны переходят ровно наоборот: они помимо раздельного сбора мусора, переходят к запрету тех или иных видов пластика вообще. И, безусловно, это то, что надо делать. Надо вводить в залоговую стоимость, что является очень хорошим способом перераспределения денег от богатых людей, которые покупают пластиковую бутылку и выкидывают… Неважно, что они ее выкинут. Тогда бедный человек подберет и сдаст, и получит обратно залоговую стоимость.

К сожалению, мы видим, что в России происходит всё наоборот. В России всё происходит в рамках истории «люди — наша новая нефть». То есть люди есть замена нефти. Население в случае с «Платоном» или в случае с мусоросжигательными заводами — это те люди, которые будут всё больше нищать в то время, как люди, которые занимаются якобы обслуживанием их интересов, будут всё больше богатеть.

И вы скажете: Как же так? Они же тоже этим будут дышать. Ну, понятно, что непосредственно этим будет дышать Коломна и другие мечта. Вот это яркий пример того, что по мере того, как углубляется, ухудшается экономическое положение России, то всё больше будет происходить процесс сдирания шкуры с людей и даже процесс отравления людей. Потому что в данном случае, видимо, деньги важнее здоровья.

И на этой неделе случилась еще одна история, которая исчерпывающе характеризует нашу скрепоносную и духовную родину. К вопросу о мусоре. В Москве в доме нашли 5-летнюю девочки, которая маугли. Обычно так называют детей, которые унесены животными, не умеют говорить, зато превосходно умеют выть по-волчьи, лазать по деревьям и так далее». Человек, вообще, очень пластичное существо. Кого он видит, тому он подражает.

Но тут «маугли» рос прямо в городских условиях среди гор того самого мусора в квартире. Девочка не умела говорить, мочилась под себя. Ходила голенькая. Вот в этом мусоре, которым была завалена квартира, она рыла норы. Там так и жила. В квартиру пришлось заходить с противогазами, потому что в ней сильно пахло российской духовностью. И вы скажете: «экая невидаль, что потребовались средства химической защиты от запаха духовности». Это, в общем, к сожалению, не первый раз, когда в русских детских домах какой-нибудь ребенок с ДЦП привязан всю жизнь к постели, живет в собственных какашках. И говорить он не будет. Но нянечки за него будут рассказывать, какое счастье, что его не продали за границу, где его бы вымыли, сделали человеком.

Но тут особое, потому что из одежды на девочке был предмет духовного обихода: ей в шею врос крестик. И когда нашу маму арестовали, она ответила в точности, как наша власть всегда отвечает на претензии, она сказала: «Я ее пять лет содержу, обуваю, одеваю и выращиваю».

Вот, собственно, на фоне этой духоподъемной истории о том, что Мама забыла девочку кормить, но не забыла надеть крестик, как гром с ясного неба я вдруг увидела новость, которая меня поразила в самую пятку. Я увидела на сайте РИА «Новости». Там было написано и не просто написано, а со ссылкой на Федеральную резервную систему США, что доллару — капец!

Цитирую: «Мировое господство американской денежной единицы подходит к концу». Доллар утратит статус главной резервной валюты уже в ближайшие годы», — признала ФРС. «Такой прогноз содержится в материале, опубликован на Liberty Street Economics, — ресурсе принадлежащем Федеральному резервному банку Нью-Йорка».

Я пошла на блог Liberty Street Economics, который, действительно, ведут блогеры из Нью-Йоркского Fed. И там, действительно, висит статья, посвященная доллару в международных расчетах. И в не сказано: «На настоящий момент доллар остается мировой глобальной валютой и не имеет серьезных соперников. Альтернативы ему пока не имеют существенной привлекательности». Ну, там дальше довольно сложные выкладки. Каким-то удивительным способом эта статья превратилась на РИА «Новости» в статью о том, что всё, доллару капец, а рассчитываться будут… вы не знаете, в чем? Вот держитесь крепче — ща-а! — специальные права заимствования. Я думаю, что 90% моих слушателей не знают, что такое «специальные права заимствования, поэтому объясняю.

Есть такая штука, которая называется МВФ. Когда-то Каха Бендукидзе называл ее замечательно: «Госплан на Потомаке» и даже не подозревал, насколько это справедливо, потому что к созданию МВФ и всемирного банка приложил свою прекрасную ручку человек, которого звали Гарри Декстер Уайт. Это вообще-то был советский агент — агент НКВД и тайный коммунист, но он еще был замминистра финансов при Рузвельте, при котором, в отличие от Трампа, действительно, Госдеп кишел советскими агентами.

И вот эти прекрасные люди, когда они придумывали прообраз всемирного правительства, то как раз они придумали два этих замечательных института: МВФ и Всемирный банк. Причем МФВ придумывался под другую валютную систему, которая тогда существовала в мире — под золотой стандарт. Когда золотой стандарт был отменен, то, как известно, ни одна бюрократия, один раз родившись, не исчезает — как сказал Рональд Рейган, федеральное учреждение — это единственное, что я видел в нашем бренном мире, приближающееся к вечности», — вот эта вечная структура МВФ выпускает теперь специальные права заимствования. И — ща-а! — ими у нас будут сейчас рассчитываться в международных расчетах. А почему не раковинами Calla?

И, кстати, как там насчет закона о фейковых новостях? Но чем это не фейковая новость? Вот представляете, бедная старушка прочла эту новость, и понесет сдавать валюту. Или какой-нибудь очередной полковник Захарченко, у которого при обыске у которого нашли 1 200 килограмм долларов, прочтет и понесет менять 1 200 килограмм. Интересно, почему-то они в долларах там берут, хотя он скоро и рухнет, а не в деревянных.

Я вообще предлагаю РИА «Новостям» в качестве варианта другую валюту, которая скоро вытеснит доллар, а именно камни Раи. Это, кстати, гораздо интересней «Госплана на Потомаке». Это такие деньги, существование которых опровергло разные классические теория возникновения денег. Ну, как объясняли в XIX веке? Были люди, они меняли овцу на пшеницу. Им понадобилось средство обмена, которое переходило из рук в руки, и так появились монеты, они должны были быть удобными, чтобы их можно было перевозить, брать в руки.

И вот есть замечательные камни Раи, которыми рассчитывают туземцы на архипелаге Яп, который находится в Микронезии. И самое прекрасное в этих камнях, что они такие огромные, что их реально подъемным краном тяжело сдвинуть не то что скромными туземными силами, которые перевозят их в пирогах. И их, естественно, никуда не перевозят, потому что они такие огромные. Их очень трудно украсть. Вот простые деньги легко украсть. А камни Раи очень тяжело украсть без подъемного крана в обществе, в котором подъемных кранов нет, поэтому они просто лежат себе. Более того, один из них лежит на дне моря, потому что его везли с Палау, пирога перевернулась — он утонул. Это самый большой и самый дорогой.

Что не мешает камням Раи быть деньгами. Вы спросите, как же? Очень просто. Камни физически не двигаются, а переходит из рук в руки собственность на них, как на биткоины. Вот всем известно, что эта штука лежит на дне моря. Она же там есть? Это, конечно, прекрасная история о том, что деньги, они как слова — они значат только то и они значат только потому, что все договорились, что они что-то значат. И, действительно, если вдруг все скажут: «Фигня ваш дрллар — накроется доллар медным тазом, потонет как камень Раи». Но вероятность этого в настоящее время примерно такая же, как все скажут: «Давайте договоримся: вот есть слово «корова», оно означает корову; давайте договоримся, что слово «корова» больше не будет означать слово «корова», в вместо слова «корова» мы будем использовать сочетание звуков «дырбулшил». Как-то мне сомнительно, что этот общественный договор так переменится и произойдет.

Так что пока мы имеем факт, что Путин принял Россию с долларом по 27, кажется рублей, сегодня уже — 66. Многие не верили — он смог. И, вообще, я, собственно, зацепилась за эту замечательную статью, потому что это такая голубая мечта наших патриотов. Вот недели не проходит, как они пишут, что еще чуть-чуть и доллар накроется. Вот примерно как американские демократы раз в неделю публикуют очередную новость о том, что вот сейчас нашлось такое! — и Трампу просто конец.

И это глобальное потепление. И как тут сказала недавно депутат Окасио-Кортес, «миру осталось 12 лет». Если вы не знаете, они про 12 лет (иногда про 20) говорят с 90-го года. Вот с 90-го года мы слышим, что мир кончится через 12 лет, а он всё не кончается.

Так что у меня предложение — совместить эти два предсказания и сказать, что доллар гикнется не раньше, чем мир закончится от глобального потепления. С другой стороны, я могу сказать, что доллар может гигнуться не тогда случится глобальное потепление, а когда Окасио-Кортес придет к власти. Тут ему, действительно, точно будет конец. И тут исполнится мечта наших российских патриотов и американских демократов. Смотрите, у них одна и та же мечта на двоих.

А пока доллар не упал, прекрасная новость: Число ультрабогатых жителей России, которые владеют состоянием от 30 миллионов долларов за последний год увеличилось на 7%. Это самый высокий темп роста в мире. Такие же только у Индии. Это World Wealth Report ежегодный. И я, конечно, увидела эту новость и обалдела. Как вы знаете, я не совсем тот человек, который швыряет камень в бизнес, потому что я как раз очень не люблю леваков, которые на бизнес нападают. Но я просто пытаюсь понять, почему эти прекрасные люди разбогатели, если российская экономика всё падает и падает? В Индии — я понимаю, в Индии экономика растет. В Китае — я понимаю, в Китае экономика растет, естественно. Если там становится все больше «булочников», они все больше доходов получают от своих «булочников».

А у нас? У нас вот тут зятя министра Шойгу назначили заместителем генпрокурора. У нас уже есть министр Патрушев, сын секретаря Совбеза. Ребята, примерно вот так эти люди делают деньги?

За счет чего делаются эти деньги, кроме как ровно за счет того, что я описала, — за счет системы «Платон», за счет остального российского населения. Они же делаются уже даже не за счет нефти. Они уже ровно являются в условиях падающей экономики, в которой не существует бизнеса, который сам — вернее, существует, но очень мало, — действительно, очень небольшая доля бизнеса генерирует рабочие места. А главнейшим бизнесом является освоение государственных денег, кража и переправка их через «Тройку Ландромат», который раньше был инвестиционным банком.

Вот меня очень позабавила на этой неделе история о том, что Олег Владимирович Дерипаска подал в суд США. Я так подумала: Да, здорово, вот Майкл Калви сидит, основатель Baring Vostok в России, тот самый человек, который думал, что в России можно зарабатывать деньги, действительно, инвестируя в экономику. Понятно, что это личная инициатива, которую приписывают господам Аветисяну и господину Белоусову, который путинский советник. Понятно, что это, с одной стороны, их личная инициатива, видимо, но, с другой стороны, они как-то убедили Путина, что вот надо спасать от Майла Калви российскую экономику.

И даже когда тут недавно была встреча Путина с бизнесменами, никто умудрился не спросить Путина о судьбе Майкла Калви, что полностью характеризует этих бизнесменов и атмосфер, царящую в стране.

Вот на этом фоне, как в анекдоте…Помните знаменитый анекдот. В советское время говорит американец: «У меня в стране свобода, я могу выйти на площадь перед Белым домом и протестовать против Рональда Рейгана». «Ха, — говорит советский человек, — и я тоже могу выйти на площадь перед Кремлем и протестовать против Рональда Рейгана».

Вот про Майкла Калви ничего — а Дерипаска подает в суд в Америке. И разница между двумя системами заключается в том, что за это Дерипаске точно ничего не будет. И даже в голову не приходит, чтобы Дерипаске дополнительно вставили.

Но мне понравилась аргументация Дерипаски, что он несправедливо потерял 7,2 миллиарда долларов в связи с тем, что он по политическим мотивам был включен в список. А можно мне вопросик к Олегу Владимировичу? Вот в 2008 году «Русскому алюминию» давали кредиты, потому что все знали, что он был, что называется overextended. Что называется, не большая проблема, потому что, с одной стороны, бизнес Дерипаски какой бы не был, все равно он частный бизнес.

Но вот с 2008 года Дерипаска скупал гигантское количество предприятий, компаний по совершенно непонятным, как считалось, на рынке ценам, и все думали, как бы эта «рыбка-бананка» не лопнула от обжорства. В 2008 года начался кризис и по рыночным условиям, конечно, вот эта громадная империя, извините, должна была развалиться и быть распродана. Но государство ее поддержала. А если бы государство тогда Дерипаску не поддержало, сколько бы он потерял?

Так вот это к тому, что да, он потерял на американских санкциях 7,2 миллиарда, а если его Кремль не поддержал в 2008 году, он потерял значительно больше. Водился с Кремлем, любишь кататься — люби и саночки возить.

И, собственно, опять к вопросу о мусоре. Еще одна история, которая меня удивила на этой неделе, — это опрос общественного мнение, что число россиян, которые считают присоединение Крыма к России полезным, снизилось с весны 2015 на сегодняшний момент с 67 до 39 процентов. О том, что польза и вред сопоставимы, сказали 39%. (4 года назад этот показатель составлял 15%). И я совершенно поразилась. Потому что я, конечно, думала, что Крым — это навечно, что Крым у нас будет теперь вместо рая. Что каждый раз, когда человека будут спрашивать: «Почему ты сидишь без зарплаты? А почему ты сидишь без пенсии? А почему ты вдыхаешь вонь от мусорного завода?» — он будет отвечать: «А зато Крым наш. Вот я каюсь, что я плохо думала о российском населении, особенно в условиях промывания мозгов телевидением. Частично, конечно, это связано с тем, что телевидение все меньше и меньше котируется в России, что всё больше и больше люди смотрят, читают и слушают интернет.

Я много раз приводила эти цифры, что по сравнению с теми 5 миллионами зрителей, которые смотрят программу «Время» и средний возраст которых 35 лет, причем количество их падает а возраст растет и по сравнению с теми 20 с лишними миллионами, которые смотрят эксклюзивными выпуски Навального и даже 500–600 тысячами, которые просто смотрят каждый выпуск Навального, понятно, что эти люди начинают принимать закон о регулировании интернета. Потому что если вместо телевизора смотреть интернет, то доля людей, которые одобряют политику партии и правительства, она неуклонно и печально сокращается и приближается к тем показателям, которые существуют в Венесуэле.

И понятно, почему эти ребята принимают закон о фейк-ньюс. И откровенно говоря, я сейчас скажу ужасную вещь. У меня осталось немножечко времени. Меня не столько тревожат те законы о фейк-ньюс, которые принимает путинская власть, потому что совершенно очевидно, что они не переживут путинской власти, потому что совершенно очевидно, что как раз на это будут показывать как на время Анны Иоанновны. Вот Сталиным будут восхищаться, а тем режимом, который сейчас в России… он сам себя не переживет идеологически, потому что попытка внушить, что «мы воруем — это круто», она очень актуальная в тот момент, когда у власти те, кто ворует. А когда власти приходит кто-то другой, то сразу это рушится как карточный домик.

Но меня очень волнует другое. Меня реально волнуют те фейк-ньюс, те левые идеи, которые существуют в западном истеблишменте. Потому что когда встанет выбор о том, что же делать в России после того, как кончится этот режим, то не хотелось бы повторять те ошибки, которые делает Европа сейчас. А хотелось бы заимствовать ту замечательную Европу, те настоящие европейские ценности, которые в XVIII, XIX веке являлись ценностями просвещения, прогресса и свободы слова.

И в этом смысле, если можно, я очень печальную вещь скажу и зайду издалека. Вот антропологи очень много нам говорят о примитивных народах, очень часто их описывают, чтобы понять, как развивалось человечество, что не совсем справедливо, потому что те народы, которые мы сейчас видим — примитивные, — которые где-нибудь в Новое Гвинее или в Австралии, — это на самом деле не предыдущие стадии развития человечества, это его тупиковые стадии. Вот ничего не заставляет нас предположить, что если прошло еще 2 тысячи лет, то в тех деревнях Новой Гвинеи, которые сейчас выращивают таро, ямс, начали бы строить ядерные реакторы.

Есть целый ряд вещей, которые кардинально отличают все человеческие общины, которые эволюционировали 8–12 тысяч лет назад в плодородном полумесяце на Ближнем Востоке, скажем, Новой Гвинее. И одно из очевидных отличий — это, например, тот факт, что земледелие этих ближневосточных обществ опиралось на пшеницу, а в Новой Гвинее на таро и ямс. И вы скажете — какая разница? Очень простая — потому что ямс нельзя долго хранить. Сила централизованной власти была в кладовых. Ни один регион мира, в котором у власти не было серьезных кладовых, в которых лежали или рис, или пшеница, или кукуруза, не стал сильно стратифицированным государствам.

Второе очевидное различие — это в сексуальных практиках, потому что все эти общества практикуют тот или иной вид контроля над рождаемостью, иногда это очень остроумные способы, иногда это совсем не остроумные способы, как, скажем, в Новой Гвинее у эторо, где это делается с помощью стопроцентной детской педофилии. Когда у человека в жизни есть три возраста и когда мальчик, как считается, не вырастет, если будет глотать мужское семя, соответственно, вот сначала маленькие мальчики запираются в мужском доме и там они растут вышеописанным способом, употребляя указанный продукт анально и орально. Потом они сами вырастают, становятся донорами, помогают младшеньким вырасти и только потом он обзаводятся семьей. И поскольку в результате рождаемость в племени сильно падает, то вот племени не требуется новых земель.

Но есть еще одна вещь. Это, кстати, к вопросу о восхищении примитивными народами, которые живут в гармони с природой. Да, они живут в гармонии с природой, но они заплатят за это очень серьезную цену. Так вот есть еще одна вещь, которую мало кто замечает. А именно отсутствие в этих примитивных деревнях централизованных культов. И естественное предположение в XIX веке заключалось в том, что ну, правильно, конечно, почему они отсутствуют — потому что сначала создается государство, потом он централизует какой-то культ и с помощью этого культа еще начинает дополнительно иметь идеологические козыри.

Но мы теперь знаем археологически, что это было наоборот. Мы знаем из места, которое называется Гобекли-Тепе, которое начало создаваться 20 тысяч лет до нашей эры, то есть раньше появления земледелия на Древнем Востоке; что там стояли святилища, там стояли столбы — то, что в Библии потом называется мацева. И это было не только до появления государства. Это было до появление земледелия. Более того, рядом рос один из предков дикой пшеницы. И, похоже, земледелие получилось потому, что существовало это центральное место, где собиралось племя, и чтобы как-то обеспечить людей, которые были при этом центральном месте, они стали высаживать пшеницу. И хотя на первый взгляд это контринтуитивно, мы бы быстро понимаем, в чем дело. Потому что чем отличается человек от обезьяны? Умением собираться в большие коллективы. За счет чего? За счет общих идей.

Как это происходило? Было племя, которое, грубо говоря, стало делиться, но вместо того, чтобы разбиться как обезьяны на группы по 200 человек, оно продолжало считать себя единым, приходило туда, в это святилище, молилось, и именно оно выжило, потому что те племена, которые не поддерживали свое единство, просто потом были уничтожены в ходе общественной эволюции. Что они почитали, мы не знаем. Но мы, к сожалению, можем быть уверены, что те боги, которых они почитали, были фейк-ньюс, потому что этих богов на самом деле не существовала.

И вот это очень печальная вещь, которую я хочу сказать, что человечество с самого начала основано на фейк-ньюс. Потому что именно фейк-ньюс, именно боги, именно фиктивные идеи дают чувство причастности человека к коллективу. Именно поэтому так популярны в современном мире страшилки о вреде ГМО, о глобальном потеплении.

И, к сожалению, никто не верит в теорию относительности, потому что в нее верить не надо. Она не объединяет людей. Никто не верит в утверждение, что дважды два — четыре, в него верить не надо. Это утверждение не объединяет людей. Никто не верит в утверждение, что небо голубое, оно не объединяет людей. Но если к вам придет партия и скажет: «Когда мы придем к власти, мы небо сделаем желтым — вот тут эта вещь будет объединять людей».

И, к сожалению, человечеству приходится считаться с тем фактом, что с самого начала его существования его объединяет фейк-ньюс, и без них, действительно, невозможно построить крупные человеческие сообщества. Можно только сделать так, чтобы эти фейк-ньюс были как можно менее вредоносны. Всего лучшего, до встречи через неделю!

* организация запрещена в России