Код доступа - 2019-02-23

Ю.Латынина

В России почти одновременно состоялось два обряда для укрепления российской государственности. В Бурятии шаманы зарезали 5 верблюдов. Сказали, это очень древний обряд. Видимо, ему много тысяч лет. Я не совсем понимаю, скажем, 800 лет назад для укрепления какой государственности использовался этот обряд, наверное, монгольской.

И вот этот древний обряд вызывал дискуссию. Председатель Совета религиозной администрации шаманов «Байкал» Виталий Балтаев заявил, что обряд с верблюдами ввел людей в заблуждение, а на самом деле для возрождения государственности надо было резать коня или барана. В общем, вышла дискуссия о том, как же на самом деле возрождать Россию, вот что для этого надо сделать: надо зарезать верблюда или надо зарезать баран. И, конечно, оба абсолютно неправы, потому что для возрождения России надо делать совершенно другой обряд — надо произносить речь президента Федеральному собранию.

Вот это два мероприятия — которое с верблюдами и которое с собранием, — они приблизительно одинаковую имеют ценность практическую. Хотя, конечно, с верблюдами гораздо интересней. Можно совместить. Можно привести верблюда в сенат. Но это уже было, у нас уже есть верблюды в сенате, одного даже арестовали.

Из послания Владимира Владимировича Федеральному собранию мы узнали две вещи. Первое — что мы будем жить лучше и мы будем жить веселее. И второе — что Путин защитит нас от страшных американских ракет, которые вот-вот нас уничтожат. При этом Путин сделал важное заявление, что в случае поставки новых ракет США в Европу мы будем вынуждены — он сказал, я хочу это подчеркнуть, «вынуждены» — предусмотреть зеркальные и ассиметричные действия и что вот как только угроза против России станет реальной, мы развернем виды вооружений и можем их использовать не только в отношении тех территорий, — сказал президент, — из которых исходит соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений.

Президент не более и не менее, как пригрозил ядерной войной, причем, заметим, не на атаку США, а вот если американцы просто разместят свое оружие в Европе, то, значит, мы можем жахнуть по центрам принятия решений, читай: по Вашингтону.

Причем мы, бедные, будем вынуждены, это просто будет ответ на страшную американскую агрессию. Мы будем жертвы. Жертвы, как известно, попадают в рай. Как шахиды. Вот неизвестно, положено ли нам там будет 72 девственницы. Тем более, что есть разные сложные рассуждения на эту тему, и в частности, есть утверждение, что комментаторы ошибаются, полагая, что речь идет о 72 девственницы, а, возможно, имелись в виду 72 виноградины. Так что непонятно, 72 девственницы или 72 виноградины.

Но, так или иначе, если верить, президенту, мы просто вынуждены будем ответить на эту страшную агрессию нашим неимоверным фантастическим, передовым оружием, всеми этими летающими блоками, «Авангардами», «Цирконами, или, как это написано в первоисточнике — цитирую: «Вот вышел крепкий муж с воинством небесным. И куда бы не выходил голос из уст его, загоралось все, что слышало голос его». И дальше там говорится, что те, которые собрались победить, ужасно испугались, что всё загоралось, однако же осмелились воевать. «Он же, когда увидел устремления идущего множества, не поднял руки своей, ни копья не держал и никакого оружия воинского, но только испускал из уст своих как бы дуновение огня и стремительно напал он на это множество и сжег всех так, что ничего не было видно из бесчисленного множества, кроме праха». Вот это первый описанный в истории случай применения боевого блока «Авангард». Описан он в книге Ездры, глав 13.1.11 Это, собственно, тот мессия — мирный мессия, который должен был прийти.

Вот, в общем, при таких заявлениях можно ожидать, что вся эта история о грядущем уничтожении США будет на первых границах CNN, Fox News, будет паника: Вот сейчас Путин сбросит ядерную бомбу!.. И вот как-то на первых страницах совсем другое. Американцы озабочены немножко другим. Там подходит срок расследованию Мюллера. И, конечно, американские мейнстрим медиа очень волнуются, потому что… как бы вам это сказать, вот есть знаменитый советский анекдот про Брежнева, Наполеона и Александра Македонского, которые стоят на параде на Красной площади и Александр Македонский смотрит на танки и говорит: «Если бы у меня были такие танки, я бы весь мир завоевал». А Наполеон смотрит и говорит: «Это что, если бы у меня была такая пресса, никто бы не знал, что я проиграл Ватерлоо».

Вот проблема заключается в том, что Ватерлоо Мюллера будет проиграно. И американский истеблишмент и американские левые медиа сейчас готовятся к тому, чтобы не стало понятно зрителям CNN, что Ватерлоо проиграно, и что полный пшик. Консерваторы наоборот, они радостно обсуждают печальную историю актера Джусси Смоллета, с которым случилась тоже совершенно потрясающая история. Кстати, она в чем-то похожа на российскую историю. Сейчас объясню, почему.

Ю.Латынина: У российской власти, вернее, именно у этого режима, нет традиции обратной связи. Это принципиально

Это такой чернокожий афроамериканец, актер популярного сериала. И вот некоторое время назад на него прямо в Чикаго в два часа ночи напали двое каких-то ужасных нациста. Причем все это совершилось прямо под камерой. Надели ему на шею петлю. Они были в масках. Они кричали: «Позор!», всякие расистские лозунги кричали. Кричали Make America Great Again — знаменитый трамповский лозунг и говорили что это MAGA Country, что было странно, поскольку Чикаго в два часа ночи — это уж точно не MAGA Country.

Естественно, все либеральные комментаторы просто оплакали ту атмосферу ненависти, в которую Трамп погрузил Америку. И выяснилось, что господин Смоллет сам нанял своего же собственного тренера и его приятеля, тоже афроамериканцев (они нигерийцы), чтобы те его избили, как и подобает расистам. И та камера, под которой всё это совершилось — мало того, что они это всё глупо сделали — камера не работала. Вы представляете, что было бы, если она работала? Какие кадры бы были, как бы все плакали.

И хочу по этому поводу обратить внимание, какое большое количество в мире развелось несчастных жертв. Вот Джусси Смоллета обидели. Вот Путина обидели. Все вокруг обиженные, куда ни плюнь. Где победители? Почему все стали агрессоры, которые любят считать себя жертвой.

И, конечно, непонятно, как Америка прозевала эту страшную себе угрозу. Это мне напоминает… Была такая война с матабеле в 1896 году у англичан. И там был тоже духовный лидер нации матабеле, он назывался Млимо, он был живой бог. Он обещал, что он превратит в скорлупки английские снаряды, а пули пулемета Максима — в воду. И вот, гады, англичане предательски тогда игнорировали все эти обещания и высказывали неуважение к особенностям автохтонной культуры, как и подобает расистам и нацистам.

И вот почему игнорировали Владимира Владимировича — я думаю, на этом может пролить свет одно маленькое происшествие, которое случилось практически одновременно с посланием. Случилось оно на выставке оружия в Абу-Даби. Там гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов рассказал журналистам совершенно трагическую историю. Дело в том, что у России 2015 году был подписан контракт с Китаем на поставку комплексов С-400. И вот в исполнение контракта мы погрузили на судно «Никифор Бегичев» контейнеры с ракетами 40Н-6, сделанными для Китая.

То есть вот мы как раз поставили Китаю те самые волшебные ракеты, которые должны превращать чужие ракеты в скорлупки. И судно — надо же было такому случиться — попало в шторм в районе Северного моря, и ракеты намокли по слова Чемезова, причем все сразу, несмотря на герметичные контейнеры, в которых они поставлялись. И надо же такому случиться, пришлось весь груз уничтожить. Так что теперь следующие ракеты будут не раньше конца 2020 года.

Теперь это поразительное утверждение возбуждает некоторые вопросы, например: как может намокнуть ракета, которая выпускается с завода в герметичных транспортно-пусковых контейнерах? Как всё это, знаете, трагично. Вот вы представьте себе: 5–6 контейнеров каждую минуту едет по морю, и, оказывается, стоит им попасть в шторм — и они намокают. Как же, вообще, осуществляются морские перевозки? Как до нас доезжает нежная электроника, текстиль, автомобили. И главное — все. Нет чтобы один герметичный контейнер промок, а вот прямо все как один.

У меня еще вопрос: а на земле они в дождичек не намокнут? Я волнуюсь. Оказывается, мы создали такую промокаемую ракету — где гарантия, что она на земле будет в безопасности? И, вообще, зачем их везли морем? Потому что по территории России С-400 как раз возят по железной дороге. Зачем же этот нежный товар повезли морем? А там по морю ходят корабли НАТО. Вообще, Чемезов уверен, что это был шторм, а не климатическое оружие или, допустим, коварные натовские аквалангисты? Вот стоит, на мой взгляд, рассмотреть такую возможность, тем более, что все герметичные контейнеры погибли. Так что это наверняка или климатическое оружие, или натовские аквалангисты, или происки самого сатаны, воплощением которого натовские аквалангисты и являются.

Тут дело с этими намокшими ракетами вот в чем. Дело в том, что ЗРК С-400 «Триумф» был принят в России на вооружение еще в 2007 году. Его провезли на параде, с помпой объявили, что у нас вот супеп-пупер, что он может поражать воздушные и баллистические цели на дальности до 400 километров. Но это было, мягко говоря, вранье.

Дело в том, что для того, чтобы поражать С-400 должен был иметь новую ракету, вот эту самую намокающую 49Н6. А его приняли на вооружение с другими ракетами. Вы спросите, почему же его назвали С-400? Очень просто. Было принято такое решение, что если у комплекса С-300 есть детали от С-400, то это комплекс С-400. Это примерно, как если вы скажете, что если у «Жигулей» есть детали от «Мерседеса»,например, бампер, то, значит, это уже теперь «Мерседес», а не «Жигули». Легко посмотреть в интернете, что комплекс с «Триумфом» провезли по Красной площади еще в 2007 году, тогда же поставили на вооружение.

Опять же в интернете легко прочесть, что первые испытания ракеты для комплекса начались в 2015 году, а окончились испытания 7 месяцев назад — объявили — 3 июля 2018 года. То есть, учитывая эти обстоятельства, что ракеты завершили испытания за 7 месяцев до того, как утопли — намокли, пардон, — и через 11 лет после того, как комплекс поставили на вооружение, и учитывая, что контракт с Китаем был подписан в 2015 году, естественно, туда поставили старые ракеты, и китайцы волновались и спрашивали: «А где же новые?» Все-таки, согласитесь, как-то странно поставить современную технику, а к ней в место пуль — стрелы.

Ю.Латынина: Я считаю, что коррупция при поставках в армию была одной из главный причин революции

Так что самое разумное объяснение заключается в том, что никаких нет новых ракет, которые намокли, и что прекрасная история, которую нам рассказал Чемезов, является плагиатом известной истории про Хаджу Насреддина, который отдал железно на хранение и потом ему сказали, что железо съели мыши. Вот мыши железо не ели, а ракеты не намокали.

И вот я как-то думала, вдруг, если придет пора стрелять теми самыми «Цирконами» по Флориде, то тоже окажется, что их повезли из Химок, где их произвели, во Владивосток морем, по дороге они намокли… А так бы мы этой Флориде… так вломили! И я боюсь, что американские военные, они тоже умеют соображать, что к чему и они, с одной стороны, слушают речь Путина, а, с другой стороны, видят это происшествие с намокшими ракетами. И вообще, как говорила, у нас ракеты как царствие небесное. Они имеют то общее с царствием небесным, что их никто не видит. Вот их должны были увидеть китайцы, но они, по счастью, утопли.

Так то из речи Путина мы могли понять, то будут бомбить не только Воронеж, но и Нью-Йорк. Но все-таки, учитывая историю про мышей, которые съели ракеты, бомбить только Воронеж. Так что у нас так: сверху — ракета, а снизу — лапти с кальсонами. Это был спич о намокших ракетах.

Своеобразно отметили в Москве День всех влюбленных 14 февраля представители двух братских народов — чеченцы и азербайджанцы, по совместительству представители мирной религии ислам и ее двух мирных ветвей: мирные шииты и мирные сунниты. Отметили они это перестрелкой в кафе «Неолит». Данные разнятся, сколько там было десятков участников. Но там была очень трогательная деталь, потому что всем непричастным чеченцы, зашедшие в «Неолит» велели выйти, и те вышли и бежали до своих машин, как в каком-нибудь Хомсе. Так что на короткий промежуток времени московский район Печатники превратился в кусочек прекрасного сирийского города Раки.

Причиной был, как водится, интернет. Насколько я могу понять, всё началось 13 февраля, когда некий чеченец из Шали по имени Алихан вроде бы говорил по телефону с собеседником. Судя по всему, как мне представляется, он как раз и говорил с азербайджанцем, которого звали Гариб Оруджев, который был известный авторитет. И этот Алихан сказал, в частности, эпическую фразу: «Я весь твой азербайджанский мир…» — и дальше было произнесено известное слово, которое в Ветхом Завете переводится словом «познал», а в русском литературном — словом «поимел».

Вот эта беседа, касающаяся познания, это была исключительно частная беседа. Вообще, мало ли кто кого познавал по телефону. Вообще, по телефону познать сложно. Судя по всему, противоположная азербайджанская сторона решила превратить эту частную разборку в общественную, выложила это дело в интернет. Парня вызывали к Гариба Оруджева, штаб квартира как раз которого располагалась в этом кафе «Неолит» (он сам значился водителем такси). Там этого Алихана избили, поставили на колени, заставили извиняться, закинули в багажник, всё это записали на камеру, как он себя оскорбляет. Видеозапись опубликовали в соцсетях.

И наш герой Алихан, едва кончив проклинать себя, пошел и записал новое видео, в котором рассказал, как его унижали. Там человек, который записывал это видео, спрашивал: «Брат, разве мы это спустим?» Не спустили. Сорганизовались. Видимо, через соцсети. Приехали с оружием, с масками. Как я уже сказала, очень деликатно велели всем непричастным выйти на улицу, когда вошли в кафе. Оруджев тоже сбежал. Его настигли через 15 километров на Севастопольском бульваре, застрелили в спину.

Ю.Латынина: Поздравим Навального с первым выигрышем. Ему еще не удавалось добиться резонансного ответа от власти

Вот, в Москве, как я уже сказала, пахнуло на нас прекрасным запахом города Хомс. И у меня вопрос: где там ЧВК Вагнера, которая освобождала Пальмиру? Нельзя ли ее как-то поближе переместить?

Вы тут удивитесь и скажете, с какой поры наше вертикали власти чеченцев в Москве арестовывают за подобные мелочи? Потому что шухер большой, там аресты идут. Но вот нет чтобы как после стрельбы на Немцовом мосту, как известно, следователи не смогли допросить даже Геремеева. Ответ: тут маленькая деталь — чеченцы, по крайней мере не все, были не кадыровские. Один из задержанных — это никто иной как Лорс Хамиев, человек, который задерживался за подготовку покушения на Кадырова. А еще один человек, которого в конечном итоге задержали по итогам всей истории — это Алихан Мирзеханов. Он вел блог в Инстаграме под именем Абу Ханифа Кадарский.

И когда его задержали, журналист, мой коллега Максим Шевченко сказал, что преследование блогера выглядит как попытка ограничить его публичную деятельность. Тут я ужасно заволновалась от этих слов Шевченко и подумала: Ну вот, опять кровавое ФСБ закрывает рот блогерам. Пошла смотреть.

Я должна, кстати, сделать маленькое пояснение, почему Абу Ханифа. Это основатель Ханафитского мазхаба, это человек, который имел прозвище Величайший из имамов, а Кадарский почему — помните, была такая Кадарская зона в Дагестане — села Чабанмахи и Карамахи, где был установлен шариат. Оттуда происходила жена Хаттаба.

Вот этот человек сам из Дербента, но он называет себя по имени дагестанского Тора-бора. Этого человека арестовали еще в Дагестане несколько лет назад. Он уехал в Москву, там спокойно жил. И вот когда я посмотрела видео о его задержании, оно начиналось так: «Салам Алейкум рахматуллахи ва баракатуху, братья и сестры». Дальше рассказывалось, как они с братом Алибеком общались по видеозвонку. Там еще был какой-то брат из Великобритании . Тут же эти кровавые эфэсбэшники начали ломиться. «Мой брат, — говорит человек, который все это рассказывает, — попросил нас приехать по адресу. Иншаллах, делайте дуа за брата». И там было полное негодование этого Абу Ханифы, что «вот какие гады, ломятся в 5 утра, делайте дуа, братья!»

И вот я уже говорила, что во всем мире — как-то я задумалась — мода на жертв. Вот бедный Джусси Смоллет жертва, бедный Путин жертва. Вот тут министр внутренних дел Великобритании Саджид Джавид — отличный человек, я его очень уважаю — отобрал британское гражданство у девушки по имени Шамима Бегум. Она поехала в ИГИЛ*, вышла там замуж. Она очень радостно рассказывает о том, как она видела головы неверных в урнах. Она очень радостно объясняет, что когда взорвали террористы стадион в Манчестере — это кара за то, что неверные делали с правильным мусульманами. Но при этом эта девочка искренне считает, что её сейчас должны вернуть в Англию и дать, конечно, и деньги и дом полагается ей.

Это вот такое удивительное чувство, вот такое непереводимое слово английское entitlement — типа «мне все должны». И я подумала: как-то странно, что-то мне похожее почудилось в этой Шамиме Бегум, которая, с одной стороны, считает, что да, неверных, конечно, надо резать, но очень обижается, что эти самые неверные не предоставляют ей социального пособия.

Я подумала, что, может быть, я ошибаюсь. Опять же кровавое ФСБ арестовало невинного блогера. Чтобы как-то окончательно все вопросы разъяснить, пошла к нему в Инстаграм посмотреть, что же наш новый Абу Ханифа проповедовал. Там очень красивая картинка его духоподъемная: он сидит на фоне черного кресла, почти как черный флаг. В чалме, в черном одеянии, кресло с золотой оторочкой. А тексты примерно такие. Я читаю с сокращениями, но смысл сохраняю: «Мы не скорбим за шахидом, скорбеть нужно за тех, кто отклонились от их пути и потеряли то, ради чего они совершали джихад». Ну, просо Махатма Ганди. Ну, ясен пень, кровавое ФСБ затыкает рот этой «Нагорной проповеди».

А вот прекрасная цитата из ибн Таймия. Если не знаете, этот как раз тот средневековый ученый, на которого опирается Аль-Каида*. Это его все время цитируют исламисты, потому что он как раз сказал, что можно убивать не только неверных, но и мусульман, если он веруют с точки зрения ибн Таймия неправильно. И вот как раз эта самая цитата там и содержится: «Тот, кто присоединился к войску татар, стал муртадом вероотступником и дозволенным стали его кровь и имущество». Ну, просто Нагорная проповедь. Ну, и так далее. «Не проявляйте слабости при преследовании врага. Из явного куфра является входить в кяферские партии и их организации».

И вот как-то я это говорю, давайте все-таки называть вещи правильными терминами и называть Абу Ханифу Кадарского не блогером, а проповедником вполне определенного толка. И кровавое ФСБ кровавым ФСБ, но даже в Британии Анжема Чудари, проповедника ненависти посадили, правда, ненадолго, по-моему, на 2 года.

Ю.Латынина: Нас бездоказательно обвиняют в агрессии на Украине, а мы любим наших обвинителей и пытаемся дружить

Это я к тому, что я не знаю как раз, насколько этот человек причастен к стрельбе. Он, действительно, являлся одним из организаторов, как утверждает ФСБ, потому что ФСБ соврет, действительно, недорого возьмет. Я не знаю, кому верить в данном случае. Или оно воспользовалось поводом или он действительно являлся. Если он действительно являлся организатором этой прекрасной перестрелки между шиитами и суннитами в центре Москвы, то, знаете, это совсем не хорошо. Если, вообще, называется вертикаль власти, ну, и вообще всё, что у нас творится на Кавказе, то можно все-таки узнать, что такое тогда не вертикаль, а синусоида? Перерыв на новости

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Обратите внимание,какой тон. Вот у нас только что мэр Сибая очень обиделся на активиста, который посмел написать, что в городе нечем дышать. И назвал его козлом и экскриментом. Вот в городе Сибае запахло чистой русской духовностью. Запах жителям не понравился. Понятно, что мэр Сибая дышит другим воздухом, он дышит чистой преданностью вождю.

Вообще, у российской власти, вернее, именно у этого режима, заметим, нет традиции обратной связи. Это принципиально. Это считается как бы поддаваться на уступки. Это идет с самого верха. И в этом смысле Собянин, заметьте, даже когда он правильно делает — он правильно делает очень много вещей, — он никогда объясняет. Он иногда пиарится. Это вот такие московские тролли… там начинаются… Вот это, с точки зрения, кремлевской этики можно, а вот чтобы выйти к народу и объяснить, почему ты это правильно делаешь или даже объяснить тем людям, которые над ним издеваются, что напрасно издеваются. Это Собянин принципиально делает, что очень правильно, потому что с точки зрения нынешней стратегии кремлевского выживания если ты начнешь это делать, тебя спрашивают: «Ты чего, тут самый умный? Корчишь из себя политика, как будто тебя кто-то избирал?»

И вот, на мой взгляд, то, что Навальному начали отвечать — это же история не только про Собянина, — она абсолютно поразительная. Потому что сколько Навальному не отвечали? Путин всё не произносит его имени, как в книжке Роулинг не произносит имени Волдеморта. Медведев не отвечал. И вдруг Золотов ответил! Первый человек, которого я видела с позолоченной капустой на погонах. Вдруг Пригожин стал отвечать недавно. Потому что это фантастическая история о том, что якобы Навальный встречался с Пригожиным, — это, конечно, ответ.

И Собянин ответил. Опять же не думайте, что это ответил лично Собянин. И вот «Конкорд» говорят, что они выплатят компенсацию. Я в данном случае о факте публичного ответа и о том, что в нормальной стране даже как-то не поймут, о чем идет речь. Это нормально, когда власть отвечает гражданам. Вот президент Трамп в Твиттере каждый день отвечают так, что иногда его помощники молятся, чтобы он хоть чуть придержал Твиттер-то.

То есть еще раз обращаю ваше внимание, что это не инициатива лично Собянина ответить Навальному, потому что Собянин высовываться не любит в отличие от Золотова и Усманова. И вообще он достаточно парадоксальный человек, потому что он сочетает абсолютную лояльность Кремлю с абсолютной серьезной компетентностью, что для Кремля очень необычно. Поскольку обычно если лоялен, то некомпетентен. И к тому же отметим маленькую деталь, что Пригожин для Собянина скорее полезен, потому что централизация эта отвечает тому стилю просвещенного абсолютизма, который Собянин очень любит. Потому что, грубо говоря, чем спрашивать с каждой школы, где кухарка с немытыми руками что-то сделала, проще, действительно, спросить с одного централизованного поставщика. Для власти это проще, для Собянина это проще.

Ю.Латынина: Отключение России от интернета вернет Россию к другой одноуровневой сети

Но, тем не менее, когда на фоне тотального молчания вдруг происходит этот ответ — это, конечно, выдает нервозность власти. И это, безусловно, победа Навального, что привлечено внимание к самой проблеме псевдогосмонополий, в данном случае школьного питания, когда вместо того, чтобы питаться полноценными обедами, создано «бортовое питание», создана искусственная монополия. Потому что когда ребенок болеет из-за нянечки, которая лаптем в унитазе помешала, это проблема нянечки, это частная проблема семьи. А когда это происходит из-за госмонополии, то тогда, извините, неважно, кто поставил липецкий этот творог. Он же не сам поставился?

И я должна вам сказать одну удивительную вещь. Вот когда я говорила об этой удивительной истории с централизацией школьного питания — даже в СССР такого не было, варили прямо на кухне в школе. И я как-то неосторожно сказала, что никогда такого не было. Я вот люблю примеры из истории. Известно, как богатели на поставках в армию. Например, во Франции революционные НРЗБ в 1974 году.

Или были знаменитые российские поставщики Первой мировой войны, которые, собственно, на мой взгляд, были главной причиной революции, потому что сделали эту революцию Великую Октябрьскую никакие не крестьяне и дальше не большевики, а солдатня и матросня, бежавшая с фронта. А трудно было не бежать, если ты должен принести свою жизнь за Родину, а эта Родина тебе выдает штаны, которые трескаются на заднице, когда ты присаживаешься, и шинель, в которую реально невозможно всунуть руку, и всунув руку, невозможно выстрелить, потому что вот так эти ребята кроили, сберегая материалы и так они наживались.

Еще раз повторю: я считаю, что коррупция при поставка в армию была одной из главный причин революции.

Но как-то школьных завтраков в программе не было. И я сейчас с полезла смотреть, как в других страна и с удивлением обнаружила, что, оказывается, это абсолютно богатая тема. Потому что первое, на что я наткнулась, это абсолютно душераздирающий по силе рассказ, как в замечательной стране под названием Южно-Африканская республика в провинции Наталь расстреляли трех местных, подающих надежду борцов за счастье народа как раз за эти школьные завтраки, потому что там как раз существует огромная программа в 1,5 миллиарда рэндов. И, действительно, за эту программу они и стреляются.

И вы будете смеяться, выяснилось, что в отношении школьных завтраков современные страны делятся на две группы. В большинстве стран, которые с открытым рынком и с нормальным демократическим строем превалирует здравый смысл и школьные обеды готовятся прямо на территории самой школы, а уже если субсидируют, то это происходит так, что субсидируют тот же самый рыночный обед, которые готовится.

Во Франции ровно так и происходит, потому что Франция — это место, где, с одной стороны, святое дело попользоваться государственными деньгами, а, с другой стороны, во Франции, если кто понимает, обед — это святое. У них там даже в школе перерыв на обед может быть 2 часа, и ребенок может сходить домой, ребенок может пойти куда угодно за два часа, хоть в кафешку, а может пойти в школьный буфет и если там ланч стоит 6 евро, а он бедный ребенок, то 3 евро ему возместят. То есть тем самым рождается, естественно, конкурентная среда, где ребенок выбирает, чего ему съесть.

Или там в Финляндии тоже бесплатно, но, конечно, каждая школа готовит свои завтраки. В Китае школа готовит свои завтраки. Очень мне понравилась Япония, потому что там мало того, что еду выращивают в данной местности, — она почти никогда не заморожена. Родители платят за продукты, муниципалитет — за готовку, а вот обслуживают дети друг друга сами. Мне это настолько понравилось, что я подумала, что это, вообще, кстати, очень хорошая идея. Уж если ребят начинают кормить в школах, действительно, почем бы, наоборот, не сделать так, чтобы школьники еще и готовили эти завтраки или, по крайней мере, обслуживали. Мне кажется, это просто реально правильная ситуация, которая, кстати, снижает уровень коррупции.

Это так в нормальных странах. Зато в прекрасной коррумпированной Индии, конечно, там есть свой «Конкорд», The Akshaya Patra Foundation. Эти прекрасные люди, они нонпрофит. Они там кормят сейчас 1,7 миллионов детей в 14 тысячах школ из 12 централизованных фабрик. И вы только наберите: Akshaya Patra и коррупция — и вам вылезут совершенно необыкновенные вещи, прежде всего, все те же самые жалобы, что эта еда такого качества, что дети даже ее не едят. Вот вы представляете, какого качества должна быть централизованная еда в голодной индийской глубинки, если люди голодающие ее не едят?

Почему это происходит? Еда — это же самая конкурентная вещь. Вот на примере еды Адам Смит объяснял историю с булочником, что булочник, когда продает булочку, он не заботится об общественном благе, он заботится о собственной выгоде. Но поскольку среда конкурентная, то он булочку делает как можно лучше, а продает ее как можно дешевле. И в процессе увеличивает общественное благо. А представьте себе, если у вас булочник женился на дочке царя и выбил себе монополию на поставку булочек? Правильно: он теперь заинтересован в том, чтобы производить как можно более дешевую — читай: как можно более плохую булочку, — а продавать ее как можно более дорого.

Естественно, все схемы, при которых государство оптом платит за чью-то еду — это совершенно неважно, это может быть Золотов со своей капустой, это может быть Индия, это может быть Южная Африка — как только вы под предлогом того, что вам нужно защитить униженных и оскорбленных или накормить голодных платите государству за еду и вводится монополия, вы оказываетесь на положении того булочника.

Да, мы можем поздравить Навального с первым крупным публичным выигрышем. Насколько я понимаю, ни разу ему еще не удавалось добиться резонансного ответа от власти. И, конечно, полетела в него куча огрызков, что и то он не сказал и не так он сказал. И в монологе некой дамы, которая работала в этих структурах было фото унитаза, которое, как выяснилось, ни имело отношения к компании «Конкорд». И все принялись его а этот унитаз шпынять.

И что я могу сказать по поводу унитаза? Вот есть замечательный стих Лермонтова известный: «Но Терек, прыгая как львица с косматой гривой на хребте». Невежественен был Лермонтов, потому что у львиц, как известно, гривы нету. Есть известная сказка Ганца Христиана Андерсена про Дюймовочку, которую, если вы помните, мышь пыталась просватать за своего родственника крота, мотивируя тем, что у него обширные кладовые и большие запасы зерна. И, конечно, Ганс Христиан Андерсен тоже совершил абсолютно моветон — дважды высказал свою биологическую неграмотность, потому что, во-первых, мышь кроту не родственница. Домовая мышь принадлежит к роду грызунов, семейства «мышиные», а крот принадлежит, собственно, к семейству «кротовых», и он насекомоядный. Основную пищу составляют дождевые черви, то есть кладовых никаких у него нету. И если что и мог предложить Дюймовочке крот, так он мог предложить только: «Смотри, какой аппетитный червячок. А вот какая замечательная личинка: беленькая, толстенькая и уже сгнила».

Так вот я могу приводить еще кучу примеров подобного рода. Есть замечательная история с Трасом Бульбой, который, если вы помните, попал в плен, пытаясь поднять свою трубку. А дело, как пишет сам же Гоголь, происходило в 15-м веке. Вопрос: У кого это в 15-м веке была трубка, если Америка была открыта в 1492-м году?

И, конечно, ответ заключается в том, что всё это неважно. Потому что если бы Андерсен писал учебник по биологии, было бы, действительно, ужасно, что он спутал крота с мышью. А вот поскольку все равно главным в расследовании Навального было совершенно другое… У меня тут как бы свой шкурный интерес, поскольку я сама постоянно делаю подобного рода ошибки, которые, с одной стороны, очень обидные, потому что. бесспорно ошибка Навального — обидная, и многие мои ошибки обидные, а, с другой стороны, они никак не влияют на общий тон рассуждения.

Так что вот, я поздравляю Навального с серьезной, на мой взгляд, победой, которая связана не только с его личной победой, а с какими-то тектоническими изменениями власти и, видимо, с падениями рейтинга, и, видимо, с тем, что когда люди начинают менять свои привычки, которые уже вроде бы давно состоялись, то очень интересно.

Еще несколько вещей из того, что говорил Путин. Все-таки я хочу вернуться к этой речи, которую он говорил. Он там занимался тонким троллингом нас, у меня такое впечатление. Потому что он, в частности, говорил о том, что добросовестных бизнес не должен постоянно ходить под статьей, вот нужно сделать, чтобы это было легче. И предлагал с этой целью Агентству стратегических инициатив сделать специальную платформу, которая будет облегчать положение бизнеса. Но напомню, что Агентство стратегических инициатив, один из начальников как раз тот самый Аветесян, которого называют инициатором самого знаменитого недавнего ареста — ареста Майкал Калви, главые Baring Vostok. Так что вот предложение поручить мишке защищат пчел от меда — это, на мой взгляд, большой и замечательный троллинг, который высказывает Владимир Владимирович.

И еще одна история, которую я пожалуй расскажу, это тоже заявление Владимира Владимировича, прозвучавшее совсем недавно, но не Федеральному собранию, а на встрече с представителями российских информагентств и печатных СМИ, когда он стал говорить, что западные партнеры могут отключить Россию от интернета, хотя это им самим нанесет колоссальный урон. «Я же не могу за наших партнеров говорить, что у них на уме», — сказал Владимир Владимирович. И, собственно, параллельно был принят закон о том, что случится, если коварные иностранцы отключат нас от интернета.

Как я уже сказал, что поскольку мы всегда несчастные, мы всегда страдающие точно так же, как Джусси Смоллет, то закон — это тоже ответ на «агрессивный характер принятой в сентябре 2018 года стратегии национальной безопасности США, в которой Россия впрямую и бездоказательно обвиняется в совершении хакерских атак». То есть это агрессивные СМИ собираются отрезать Россию от интернета, чтобы россияне не смогли смотреть Навального на YouTube, а Кремль готов костьми лечь, но оставить им Навального.

Как я уже сказала, вот всегда нас бездоказательно обвиняют, а мы защищаемся. Нас бездоказательно обвиняют в агрессии на Украине, а мы любим наших обвинителе и пытаемся с ними дружить. Нас бездоказательно обвиняют в отравлении Скрипалей. Мы пытаемся найти общий язык с обвинителями. Нас все время только бездоказательно обвиняют, а мы все время только защищаемся. Конечно, можно посмеяться и сказать, что в СССР тоже так было, потому что все планы ядерной войны с Западом начинались со слов: «США наносят первый удар». После чего излагался план атаки, явно разработанный с тем, что никакого первого удара не было.

Я хочу обратить внимание, что это прекрасная мотивировка, что Штаты решат отрубить Россию от интернета, она не осуществима чисто технически, потому что интернет — это распределение доступа. И протокол BGP так и устроен, что провайдеры передают трафик друг через друга. То есть, чтобы отключать Россию от интернета, мало решения одних США. Все остальные страны мира должны перестать пропускать российский трафик через свои сети. То есть это просто как в анекдоте про поручика Ржевского: «Поручик, он вам еще и в штаны…».

Ссылаются, естественно, на зарубежный опыт, в данном случае на китайский. как всегда, когда наши власти замыслят гадость. И вот у меня вопрос: когда мы все время ссылаемся на заимствование зарубежного опыта — почему мы всегда гадости заимствуем? Вот если мы от Европы заимствуем, то — законы против ГМО. Если от Китая… ну, почему бы не заимствовать для разнообразия китайские темпы экономического роста или китайский уровень госрасходов ВВП? Потому что, напоминаю. Что Китай — это не просто интернет в изоляции с самого начала. Это еще огромный рынок для этого интернета. Это полтора миллиарда потенциальных потребителей, а 400 миллионов из них — это средний класс. Все крупные западные интернет-компании имеют в Китае свои аналоги. В России эти аналоги если и были, то сплыли. ВКонтакте после аннексии его у Дурова загибается на глазах. Яндекс после «Крымнаша» потерял львиную долю в капитализации. И как-то, знаете, та часть России значительная, которая живет собирательством и охотой — ну, куда там интернет.

На самом деле главная причина закона об интернет-бомбежке Воронежа, она очень простая. Я вам просто напоминаю историю с новогодним обращением Путина, который выложили в интернет. За сутки собрали 75 тысяч дизлайков, там комментарии были совершенно неприличные, комменты быстро закрыли. В общем, если вы зайдете в интернет и посмотрите там сюжет «Гостелевидение и комменты под ним», то вы никак из них не сделаете вывод о стопроцентной поддержке Кремля населением.

И проблема Кремля заключается в том, что программу «Время» смотрят где-то 5 миллионов человек, вернее, еще недавно смотрела, потому что цифра всё время падает, а возраст составляет 65 лет средний. Эта цифра как раз растет. А вот еженедельная трансляция Навального — где 1 миллион, где-то 2, где 3 миллиона просмотров. Опять же смотрят ее молодые, и эта цифра растет. А хиты вроде «Он вам не Димон» посмотрели 28 миллионов человек. Да там даже не Навальный. Вот беседа Дудя с Ивлеевой. Они там вообще не полемизируют против вождя. Они просто там хохочут. И смотрят 22 миллиона человек, и 22 миллиона человек усваивают, что, значит, что, оказывается, можно над вождем шутить.

То есть вопрос: «Чё, у Гусинского НТВ отбирали, чтобы потом все эти люди смотрели Навального?» И в этом смысле, конечно, большая проблема Кремля заключается в том, что он принимают симптом за саму болезнь, потому что они считают комменты в интернете не следствием падения рейтинга Путина, а его причиной. В этом смысле вообще все российские методички насчет гибридной войны, они полны душераздирающих фантазий о том, как можно манипулировать общественным мнением через интернет. Они полны совершенно преувеличенных представлений о могуществе троллей, потому что все эти методички написаны троллями. О чем думают тролли? Правильно: как выбить из хозяина больше денег. Поэтому они расписывают, какие они могущественные.

На самом деле, надо сказать, что революции в мире начали происходить задолго до интернета. И главной причиной был не интернет, а недееспособность, неадекватность властей. Более того, если уж рассматривать, как влияет интернет на протестное движение, то с большой вероятностью это влияние отрицательно, потому что вот по аналогии с обычной уличной активностью: во всех цивилизованных странах резко упала преступность, и причина — именно интернет. Потому что вместо того, чтобы бить морды в подворотне, режутся World of Tanks.

Но самое главное — отключение России от интернета вернет Россию к другой одноуровневой сети. Потому что да, эти ребята хотят превратить интернет в телевизор. Есть другая одноуровневая сеть, которая тоже как интернет. Она называется: «Одна бабка сказала». Причем это более безответственная сеть, чем интернет. Потому что если вы посмотрите на все последние катастрофы, которые происходили — «Зимняя вишня», врыв в Магнитогорске, — то мы видим, что преувеличенные слухи о количестве жертв, о страшных бандах террористов и так далее, были еще хуже тех, что распространяются в интернете и самое главное, ничуть не ограничивались той возрастной категорией, ради которого этот интернет собираются защищать.

Главным источником этих слухов, кстати, часто преувеличенных и несправедливых, был не интернет, а недоверие граждан к официальной информации. И в этом смысле, конечно, да, сама концепция интернета, сети, в которой все равны, несовместима с концепцией, которой руководствуется Кремль. В этом смысле совершенно не случайно, что Путин органически не верит в то, что интернет — это самоорганизующаяся система. Уже несколько раз повторял, что интернет — это проект ЦРУ. То есть в Кремле представление об интернете, что это такая успешная удачная сеть кремлеботов только там вместо кремлеботов — цээрушники. Они все это организовывают, они ставят дизлайки, а вот немногие живые люди, которые забрели в интернет, там погибают и развращаются. То есть вот в идеале Кремль хотел бы составить интернет из кремлеботов, а так как ему не удается, то ответ — что, наверное, это потому, что интернет уже составлен из ботов ЦРУ.

И последняя история, которую я хочу вам рассказать, байка такая про президента одной кавказской республики, которому в кабинет принесли компьютер. Он на него посмотрел — это было уже давно, президент этот уже давно не правит — и сказал: «Телевизор оставьте, а остальное уберите». Вот история с отключением всемирного интернета — это попытка превратить интернет в телевизор. И проблема заключается в том, что на подходе уже спутниковый интернет и разные проекты типа OneWeb то я не уверена, что эта попытка кончится удачей. Всего лучшего, до встречи через неделю.

* организация запрещена в России